¿Por qué casi todos los lugares turísticos en India tienen tarifas de entrada diferentes para extranjeros e indios?

Answer 1

La razón principal detrás de este precio diferencial para los extranjeros se debe principalmente a su mayor poder adquisitivo y asequibilidad .

Una de las razones principales por las que los países en desarrollo como India son destinos turísticos lucrativos (entre muchos otros por qué no lo son) para los turistas internacionales es porque son baratos. Por ejemplo, un hotel decente en el precio de 3–5k INR por noche puede estar fuera del límite para la mayoría de los turistas indios, pero para un estadounidense, pasar de 50 a 80 USD por noche no es un gran problema. El tipo de cambio y el poder adquisitivo juegan un papel importante. La misma lógica se aplica a los precios diferenciales de los boletos en casi todos los lugares turísticos de la India.

Considere esto, la discriminación es de naturaleza puramente económica. Los economistas definen políticas tales como Discriminación de precios de tercer grado:

En la discriminación de precios de tercer grado , el precio varía según los atributos, como la ubicación o el segmento de clientes, o en el caso más extremo, según la identidad del cliente individual; donde el atributo en cuestión se utiliza como proxy de la capacidad / disposición a pagar. – Discriminación de precios

El ingreso per cápita de un estadounidense en 2015 fue de 55.836,8 USD, que corresponde a 3734029 INR según el tipo de cambio actual del PIB per cápita (US $ a precios actuales). El ingreso per cápita de un indio en 2015 fue de 1581 USD (aproximadamente 105730 INR). Supongamos que el estadounidense decide visitar el Taj Mahal por el que debe pagar 20 $ (aproximadamente 1320 INR), mientras que su contraparte indio tendrá que pagar solo 100 INR. Ahora, uno podría pensar que el estadounidense está siendo literalmente robado.

Sin embargo, esta es la razón por la que tiene sentido cobrarle más: los 20 USD que está gastando son solo el 0.036% de su ingreso anual, mientras que los 100 INR que gasta el indio son el 0.09% de sus ingresos anuales (supongo que sus ingresos son igual al ingreso per cápita de los países a los que pertenecen). Para resumir, el estadounidense puede pagar mejor los 20 USD que está gastando que un indio que gasta 100 INR. El indio en este caso está gastando una mayor parte de su salario que el estadounidense, por lo tanto, el boleto es menos asequible para el indio promedio que un estadounidense promedio. Debido a los mayores ingresos y al tipo de cambio favorable, tales boletos y servicios son generalmente más asequibles para un turista internacional que visita la India, a pesar del precio diferencial.

A pesar de la lógica, si cree que India todavía está explotando a los turistas internacionales, eche un vistazo a estas tablas:

Usted ve que India todavía es más barata que otros sitios internacionales de importancia histórica. Por lo tanto, el precio diferencial se basa en motivos racionales.

Curiosamente, dicha discriminación no se limita al turismo internacional, sino que también se observa en los sectores nacionales. Debes haber notado que PVR cobra diferencialmente por los asientos (Plata, Oro y Platino) y también ofrece boletos baratos de lunes a viernes por la tarde para aquellos que no pueden pagar PVR regular pero aún quieren ver una película, independientemente del momento (los estudiantes universitarios en su mayoría caen en este categoría) y monumentos religiosos que ofrecen ‘VIP darshan’ a un precio de ficha más alto. De hecho, dicho sistema de precios diferenciales es omnipresente si se percibe conscientemente.

Otras razones incluyen

1. La justificación estándar : la justificación estándar para el costo de dos niveles es que a los visitantes extranjeros se les cobra al costo del mercado por la admisión a un hito importante, mientras que a los locales se les permite una reducción por ser contribuyentes cuyos salarios ya han contribuido al mantenimiento del sitio . Cuando la atracción es un lugar de culto, un templo, tal vez, tampoco es razonable cobrar a los locales una tarifa para ingresar a algún lugar que quieran visitar con frecuencia.
2. Alto costo de mantenimiento : el costo de mantenimiento de estos sitios a menudo supera sus ingresos y, por lo tanto, las autoridades tienen que aumentar el precio para cubrir gastos adicionales. No pueden imponer la carga a la multitud doméstica, ya que el gobierno ya les ha impuesto impuestos y tienen un bajo poder adquisitivo. Por lo tanto, los extranjeros.
3. Servicios adicionales : los turistas internacionales solicitan servicios adicionales como guías y traductores que requieren inversiones adicionales. Por lo tanto, las cargas más altas son racionales.

Answer 2

Los lugares que mantiene el dinero de los contribuyentes deberían cobrarles menos a los contribuyentes que a los no contribuyentes.

Tomemos el Taj Mahal como ejemplo. El Taj Mahal es mantenido por el Archaeological Survey Of India. ASI es una agencia gubernamental financiada por el Ministerio de Cultura. ASI obtiene ingresos de 2 fuentes: el gobierno y las tarifas que recauda de los visitantes de varios sitios históricos. Utiliza estos ingresos para pagar el mantenimiento de estos sitios históricos cariados, siendo Taj Mahal uno de ellos. Al final del día, el ASI no puede obtener dinero de ningún otro lado. El mantenimiento de los diversos sitios patrimoniales es una función del número de personas que visitan el sitio. ASI no tiene ganancias. Su objetivo es cubrir los costos. A medida que más personas visitan el sitio, se daña / usa más, y ASI tiene que gastar más en su mantenimiento

De hecho, puede poner una cantidad de rupias en el dinero que ASI necesita gastar por visitante para cada sitio. Divida el costo de mantener el sitio por la cantidad de visitantes. Si no hubiera fondos del gobierno, esto es lo que cobraría a cada turista. Pero espera, el gobierno los está financiando. ¿Y quién financia al gobierno? Los contribuyentes. Por lo tanto, los contribuyentes ya están pagando por el mantenimiento del sitio (incluso si no lo visitan). ¿Por qué deberían pagar nuevamente cuando ingresan al sitio? ¿No es eso doble carga? ¡No es justo!. Los contribuyentes tienen esencialmente “prepago” para su visita

Entonces, ASI tiene 2 precios: uno para ciudadanos, uno para no ciudadanos. El precio que cobran a los ciudadanos se reduce en la cantidad que han pagado previamente. Como los no ciudadanos no han pagado por adelantado su visita, se les cobra el precio completo. A mí me parece perfectamente justo.

Por supuesto, podría argumentar que no todos los ciudadanos son contribuyentes, y no todos los contribuyentes pagan lo mismo. Entonces, ¿no debería ajustarse el precio según la cantidad de impuestos que haya pagado? Sí, idealmente, debería. Sería más equitativo si hacen eso. Sin embargo, ASI tendrá que gastar dinero para encontrar el impuesto pagado por cada individuo y calcular el costo de cada individuo. Si agrega ese costo, los precios de los boletos subirán para todos. Nadie va a ahorrar dinero. De hecho, los precios más altos reducirán la cantidad de personas que visitan, lo que aumentaría el costo por visitante. Sería un círculo vicioso. Entonces, toman un atajo y tienen un precio para todos los ciudadanos.

---

Hablando desde un punto de vista más ideológico, otra cosa a tener en cuenta es que la India es un país socialista. Esto significa que todo lo que es propiedad del gobierno es propiedad de todos los ciudadanos. Todos y cada uno de los indios posee una parte del Taj Mahal. Es su propiedad común. Cuando usted, como ciudadano indio, visita Taj Mahal, está visitando algo que posee el gobierno, lo que significa que está visitando algo que USTED posee colectivamente con otros indios. La propiedad del gobierno es simplemente otra forma de decir NUESTRA propiedad. Un no indio no es dueño del Taj Mahal, un ciudadano sí. Un indio que renuncia a la ciudadanía renuncia a su propiedad del Taj Mahal.

¿Por qué deberías visitar un lugar de tu propiedad? Idealmente, deberías poder entrar en cualquier momento sin pagar nada, ¿verdad? Sin embargo, las preocupaciones prácticas sí que se vuelven locas, y alguien tiene que pagar por el mantenimiento de los sitios históricos indios. Entonces, el ASI trata de hacerlo más justo al tener 2 precios escalonados. Un precio más bajo para ciudadanos ciudadanos y un precio más alto para visitantes invitados

Answer 3

He escrito esta respuesta en otro lado. La respuesta de Harish Nalawade a ¿Por qué cobramos demasiado a los extranjeros en los lugares turísticos de la India?

Esta es una mera reproducción.

India no es el único país donde hay precios diferenciales para los visitantes locales y extranjeros. Varios países como Jordania, Indonesia, Zambia y muchos otros cobran de manera diferente a los turistas locales y extranjeros.

Incluso en India, varios lugares turísticos tienen tasas similares para ambos tipos de visitantes. Es en los sitios de importancia nacional, patrimonio, y aquellos directamente bajo la protección de Archaeological Survey of India (ASI), existe la dicotomía.

En cuanto a por qué cobramos demasiado a los extranjeros, podría haber varios argumentos

Los impuestos ya son pagados por los ciudadanos.

La mayoría de los ciudadanos ya han pagado su dinero a través de los impuestos, digamos el impuesto sobre la renta, para financiar estas tarifas de entrada. Por lo tanto, esta justificación exige precios reducidos para los visitantes locales.

Mantenimiento

Casi todos los sitios arqueológicos tienen costos masivos de mantenimiento y reparación, si los hay. Esto requiere aprovechar recursos y financiar dichos costos incluso de los visitantes.

Así que hay una carga de los que pueden pagar, aquí los extranjeros. Es como esos boletos especiales de darshan / sheeghra darshan en los templos donde paga cantidades más altas porque uno puede pagarlos. Muchos extranjeros no tienen ningún problema para pagar tarifas más altas.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que, todos los ingresos adicionales generados a través de los boletos de entrada van al Fondo Consolidado de la India . Y finalmente bajo asignaciones presupuestarias a ASI, estas se distribuyen a los sitios. Estas tarifas de inscripción se revisan periódicamente.

La mayoría de los lugares tienen un valor significativo para los locales que atraen visitas frecuentes

Digamos, los templos, que atraen la visita regular de los visitantes locales, cobrándoles con fuerza y, a menudo, es una medida contraria. Por otro lado, varios visitantes extranjeros solo realizan una visita por única vez.

Sirve turismo local, educación y ayuda a saborear la cultura local.

Varias de estas tarifas de entrada son muy mínimas para los turistas locales. Eso sirve como un factor para que los turistas locales se conecten con la orgullosa cultura y herencia local. También sirven para fines educativos. De hecho, varios viajes escolares no tienen tarifas de entrada a estos sitios.

Mantener precios mínimos sirve para multiplicar las visitas de turistas locales. Es esto, lo que puede generar una mayor rotación de ingresos que podría utilizarse para mantener aún más los sitios turísticos y visitantes. Esto permite a los locales ver su país. Y, por lo tanto, los locales también obtienen un descuento.

El argumento de la asequibilidad de la mayoría de la población.

Si visitamos el Taj Mahal, podríamos saber la amplitud de la población que se puede asumir para pagar estos lugares turísticos. Por lo tanto, se supone que esta población podría recibir subsidios cruzados haciendo tapping en otros lugares, dicen los turistas extranjeros. Es como dibujar un poco más alto de ellos, para sostener el sistema.

Sin embargo, los visitantes de los países BIMSTEC y SAARC tienen las mismas tarifas que los visitantes indios en varios lugares bajo las Reglas AMASR de 1959 [1]. Aquí el subsidio cruzado sería una contra iniciativa.

Ventajas de precios más altos

Muchos de estos lugares turísticos tienen una variedad de ventajas que se ofrecen con precios más altos, como una guía turística, fotografía comercial avanzada, exploración del sitio, etc. Sin embargo, este sistema de ventajas se desglosa para los visitantes locales. En el sentido, si uno quiere aprovechar una guía turística, se debe pagar un precio por separado. Y para la fotografía avanzada, uno debe pagar un precio adicional, etc. Para los lugareños que dependen de la asequibilidad, se podrían utilizar varios servicios.

Las tarifas siguen siendo más bajas con respecto a otros destinos.

Una visita al Taj Mahal cuesta casi la mitad de la visita a la Estatua de la Libertad. Aunque las tarifas son más altas para los turistas no locales, todavía es mucho más barato que los otros destinos. Además, para los sitios arqueológicos en Delhi, los precios variables para los extranjeros pueden ascender a Rs adicionales. 240 solo para atracciones populares como el Fuerte Rojo, Qutab Minar y la Tumba de Humayun.

Además, muchos sitios ni siquiera tienen tarifas de entrada. Por ejemplo, de más de 170 sitios de Delhi, solo alrededor de 10 tienen tarifas de entrada.

No hay fondos suficientes de fuentes alternativas.

Los fondos recibidos son principalmente a través de asignaciones presupuestarias y de la UNESCO. Apenas hay esquemas de protección comunitaria, financiamiento corporativo y donaciones.

Habiendo discutido esto, hay algunas preguntas como:

Los precios más altos desincentivan a los turistas extranjeros.

Este argumento es discutible. La percepción del país, los procedimientos de visa, la seguridad y la hospitalidad son los principales impulsores del turismo. Aunque los precios más altos podrían ser un factor disuasorio, en la mayoría de los casos no lo es.

Extender los privilegios a los extranjeros es maltrato a los locales.

La industria del turismo genera ingresos para los países de menores ingresos. Gran parte de las tarifas de entrada o tales tasas también dependen indirectamente de la fortaleza de la moneda local. Para aquellos que creen que los locales en India tienen un cobro insuficiente, podemos examinar el escenario en el que los cargos de los EE. UU., Digamos $ 2 para los locales y $ 20 para los turistas extranjeros a un sitio en su país. Esto podría traer diferentes reacciones de los turistas no locales en los Estados Unidos.

Los viajeros no siempre son ricos.

Este debate es muy válido. Hay muchos turistas como jóvenes mochileros con presupuestos muy ajustados que visitarán la India. Por lo tanto, se debe identificar una idea alternativa para atraer y retener a dichos turistas. Un ejemplo de ello son los esquemas de estadía en el hogar.

Entonces cuales son las alternativas?

1. Corporatización

El mejor ejemplo son los hoteles Taj que reviven el Palacio Falaknuma, que alguna vez fue un monumento muy descuidado. Además, la financiación de estos sitios podría mejorarse mediante iniciativas de Responsabilidad Social Corporativa (RSE) y la adopción de sitios.

Palacio Falaknuma

2. Compras dentro del complejo del sitio

Debe haber arreglos dentro del complejo del sitio para comprar artefactos locales, bienes, cocinas, etc., si las tarifas de entrada deben eliminarse, siempre que sea viable. Esto podría generar ingresos.

3. Camino medio

Uno puede mantener algunos días gratis y otros días cargados. Esta es la idea de un sitio turístico de Tulum, en México . De esta manera, se mantiene accesible para los lugareños y todavía saca dinero de los turistas.

Tulum

Otra idea podría ser una donación voluntaria de los visitantes. Pero, esta iniciativa no parece ser viable.

Ultimas palabras

Creemos en Atithi Devo Bhava , sin embargo, practicamos estos precios diferenciales para los turistas locales y extranjeros. Esta es la gran ironía. Podríamos encuestar a los turistas extranjeros con respecto a este precio en los lugares del sitio y hacer los cambios necesarios.

Sin embargo, hay factores más importantes que no consuelan a nuestros turistas. Es la seguridad, la mirada inhóspita, los lugares sucios, ensuciando los sitios turísticos de nuestros lados para los trámites de visa en los niveles superiores. Estos son los que primero deben cuestionarse y abordarse.

Notas al pie

[1] Directrices sobre sitios arqueológicos y restos de monumentos antiguos (AMASR)

Answer 4

Ponlo de esta manera. ¿Por qué un paquete de chips cuesta menos en un petti-dhukaan local en una aldea mientras que el mismo paquete cuesta más en un supermercado? ¿Debería la persona que visita el supermercado en la ciudad pagar más solo porque puede pagar más? ¿No es esto discriminación?

La discriminación de precios se realiza en función de la demanda y la disponibilidad del mercado.

No es como si India discriminara a los extranjeros solo por falta de voluntad. El precio se basa en el poder de compra de los países visitantes. La mayoría de los turistas que visitan los monumentos indios son aquellos que pueden pagar más.

La gente podría decir que es injusto cobrar debido a la asequibilidad. Creo que es estúpido, porque los precios se deciden en función de la asequibilidad. Si la mayoría de esos turistas siente que es realmente discriminatorio, entonces India podría estar viendo una caída en los ingresos del turismo y automáticamente el gobierno bajaría los precios.

---

Esta es la división del TLC (Llegadas de turistas extranjeros) en India clasificadas por país de origen.

http://www.travelbizmonitor.com/…

Más de una cuarta parte de nuestros 10 principales clientes / turistas son de EE. UU. / Reino Unido.

Esta figura muestra el resumen de las llegadas ordenadas por nacionalidad en nuestros aeropuertos:

Turismo internacional, número de llegadas

Nuevamente, todos estos son países de altos ingresos. Si sienten que vale la pena, lo pagan. Si no, nuestra industria del turismo se debilitará.

Ahora desplácese hacia abajo en la lista anterior, los 10 países inferiores son los siguientes:

Estos son los países para los que no hay datos disponibles.

Claro, puede haber una persona extraña de Sudán del Sur o Libia que podría visitar y ser acusada de la misma manera que un estadounidense o un alemán, pero esas son excepciones más que la norma.

---

Ahora, ¿por qué tenemos esto?

1. Mantenimiento : Los monumentos tienen que limpiarse, pintarse, espolvorearse y conservarse en su antigua grandeza. Esta es una … monumental tarea. Por lo tanto, debemos cobrar más. Ahora puede surgir la pregunta: ¿por qué solo cobran a los extranjeros y no a los indios ricos? Ese es un punto válido, pero podría significar más trabajo para el gobierno al clasificar a los indios como ricos / pobres / clase media. Es mucho más fácil cobrar a los extranjeros en lugar de clasificar a los indios como ricos / pobres, etc. Eso no es práctico. Si alguien puede encontrar una solución a esto, entonces me complacería escucharlo.
2. Conocimiento local: es más probable que un indio sepa más sobre la historia del Taj Mahal y el puente de Howrah que un extranjero. Los guías que explican eso a los extranjeros necesitan dinero. No están prestando el servicio de forma gratuita, ya que también tienen estómagos que llenar. De hecho, en algunos lugares hay una combinación de 2 poderes: un precio para indios / extranjeros y un precio para indios / extranjeros que requieren una guía. Por lo tanto, un indio tendrá que pagar más por una guía, pero menos que un extranjero.
3. Negocios : es asunto del gobierno. ¿Y qué hay de malo en eso? Nuestra industria turística tiene mucho potencial para el empleo dada nuestra rica historia. Está perfectamente bien ganar dinero con eso.

---

Dicho esto, puede haber un límite en la cantidad de veces que cobra a un extranjero. Estoy de acuerdo en que hay personas que vencerán a los no iniciados. Esto sucede incluso dentro de los indios. Un conductor de auto en Chennai te dejaría pasar 10 veces más que la carga normal si se entera de que no eres de Tamil Nadu.

El gobierno puede fijar un precio regulado para cada monumento para que esté en línea con el PP actual de los países visitantes y, al mismo tiempo, asegurarse de que los extranjeros no estén forrados.

Answer 5

En algún momento la discriminación tiene sentido.

Este es Disney World en Florida:

Su boleto de 4 días cuesta $ 81.25 para residentes que no son de Florida y $ 44.75 para residentes de Florida.

¿Tiene sentido? Absolutamente lo hace. Los locales son visitantes frecuentes y merecen grandes descuentos. Ya sea India o EE. UU., Esta lógica tiene sentido.

Este es el castillo Hearst de California, EE. UU .:

Su cuota de inscripción es de $ 36 por persona.

Este es Taj Mahal:

Su tarifa de entrada es de $ 15 para extranjeros y menos de $ 1 para indios. ¡Por menos de la mitad del precio del Castillo Hearst, puedes ver el Taj Mahal!

El PIB per cápita de UP (estado natal de Taj Mahal) es de $ 2,853. Es decir, ~ $ 7 por día. Si no hubiera discriminación en la tarifa de entrada de Taj Mahal, un residente promedio de UP pagaría dos días de sus ganancias solo para ingresar al mausoleo. ¡Para que una familia de tamaño 5 visite este monumento, el que gana el pan debe ahorrar y pasar todas sus 2 semanas ganando! Si se aplica una tarifa alta a todos, la mayoría de los lugareños nunca visitarán este lugar. Para un extranjero, hay al menos 30 indios que visitan el Taj. De ellos, puede haber solo uno o dos que puedan pagar la “tarifa completa”. Lo que significa que si se quita el “descuento para ciudadanos indios”, la mayoría de los indios nunca visitarán dichos monumentos. Si eso sucede, las tarifas de entrada de Taj subirán de $ 15 a $ 50. ¡Incluso los extranjeros sufrirán!

En cierto modo, una estructura de tarifas escalonadas es inteligente, tiene sentido económico y es beneficiosa para todos, los cuidadores, la población local y los extranjeros.

El único problema real con este enfoque es que los visitantes de países con un PIB per cápita similar al de UP / Bihar se resistirán a visitar. Pero entonces, esas personas probablemente evitarán los costosos viajes internacionales en primer lugar.

Answer 6

Tengo entendido que los lugares turísticos en India tienen tarifas más altas para los extranjeros porque suponen que estos últimos pueden pagar más. Este supuesto es, en 99 casos de un 100, verdadero. El salario promedio en India es mucho más bajo en comparación con el de los turistas extranjeros que visitan el subcontinente. Si va a Estados Unidos o Europa, los precios serán uniformes, porque el poder adquisitivo de los visitantes no difiere mucho del de los locales.

Pongamos esto en perspectiva. Para ingresar al Taj Mahal como turista extranjero, tendría que pagar 1000 rupias, o alrededor de 15 USD. El estacionamiento de una hora en un garaje privado en el bajo Manhattan, donde el estacionamiento medido en la acera es casi imposible de encontrar, cuesta alrededor de $ 20. Un corte de pelo es un precio similar.

Hay oportunismo en juego aquí. Como saben que los extranjeros pueden pagar más, eligen cobrar más y, por lo tanto, aumentar sus ganancias. No estoy juzgando, simplemente observando.

Y sin embargo, para que conste, India no es el único lugar donde se practica esta doble fijación de precios; otros países con una clasificación relativamente baja en la escala global del PIB hacen lo mismo. He estado en dos de estos, aparte de India: Indonesia y Egipto.

Terminaré con una anécdota: hace años, estaba en el Museo de El Cairo, admirando las exquisitas y misteriosas reliquias que los antiguos egipcios han dejado atrás. Para ingresar al museo, a los extranjeros también se les cobra exponencialmente más que a los locales. Además, para ingresar a una cámara especial donde se muestran las momias, se cobra una tarifa adicional.

Tenía la esperanza de saldarme con el pago de la tarifa local, ya que podía confundirme fácilmente con un local; cuando estuve allí, muchas personas comenzaron a hablarme en árabe. Le dije ahlan o algo así, que significa “hola” en el idioma local, al hombre del mostrador que vende los boletos. Me detuve allí con una sonrisa que debió parecer notable en su contundencia y luego saqué el cambio exacto de la tarifa local, que era ridículamente menor que la extranjera. Me miró y luego lanzó una oración en árabe. En respuesta, mi sonrisa se marchitó y mi brazo extendido se hundió. Sacudió la cabeza y me dijo la tarifa del extranjero en inglés …

Answer 7

Es uno de los aspectos que me ha irritado durante mucho tiempo. En lugar de aprovechar plenamente nuestro potencial para ser un centro de turismo mundial, hacemos que sea más difícil para los extranjeros disfrutar de nuestras maravillas. El precio diferencial se deriva de la suposición fundamental de que los turistas blancos tienen más dinero para gastar que un turista indio promedio.

Algunas justificaciones históricamente utilizadas:

1. Más servicios: hoy estuve en el palacio de Mysore y vi que el precio de entrada para locales y extranjeros era de 40 y 200 respectivamente. Sin embargo, el boleto para los lugareños no incluye una guía de audio [la mayoría de los lugareños no son tan pacientes para obtener esta información de la guía] y usted tiene que pagar Rs adicionales. 100 si necesitas esa guía. Se incluye en el boleto de precio para los extranjeros que tienen más probabilidades de necesitarlos. Por lo tanto, el precio diferencial en la superficie es principalmente de diferentes servicios en ese caso.
2. Subsidio para locales: en todo el mundo, muchos monumentos cobran precios bastante altos [$ 10 o más] por mantenimiento y mantenimiento. Lo mismo se cobra en India para los extranjeros. Sin embargo, los lugareños no pueden permitirse el lujo de eso y ese alto precio hará que los monumentos estén fuera del alcance de la mayoría de los indios. Por lo tanto, la mayoría necesita un subsidio para disfrutar de su propia cultura.

Ninguna de estas explicaciones es 100% satisfactoria, pero puede ayudar en parte a comprender la justificación.

Answer 8

India no es el único país que tiene tarifas de entrada diferenciadas, sino también Tailandia / Malasia / Indonesia. Sin embargo, a continuación se detallan algunas de las razones del caso en India.

1. La mayoría de los gastos generales y otros costos directos son altos para el mantenimiento de estos lugares, que están parcialmente subsidiados por el gobierno para sus ciudadanos. Obviamente, los cargos para los extranjeros siguen siendo bajos en comparación con otras naciones como Malasia / Tailandia / Camboya.
2. La mayoría de los extranjeros que vienen como turistas son de países occidentales que pueden pagar estas tarifas de entrada más altas en comparación con su moneda local en paridad.
3. Hablemos de las universidades de las naciones occidentales que cobran exorbitantemente a extranjeros como asiáticos, etc., en comparación con sus ciudadanos locales por la educación.

Creo que es razonable por su parte mantener esta estructura de tarifas diferenciales, ya que sigue siendo la fracción del ingreso per cápita de su nación

Answer 9

¡Me parece apreciable si un país proporciona entrada a los locales a un precio más bajo o sin tarifa alguna! Un lugar turístico es un activo del país que vale la pena visitar. Al reducir la tarifa, el gobierno hace que el lugar sea fácilmente accesible para los lugareños y con razón.

Una de las ventajas de ser local es la posibilidad de visitar un lugar turístico en su propio país a un precio más bajo (incluso si lo mantiene un cuerpo privado). ¡No veo por qué esto sería extraño!

La diferencia en la tarifa de entrada no debería molestar a un extranjero en la medida en que decida no visitarlo. El extranjero debe basar su decisión en cómo la entrada gratuita del extranjero se ajusta a su presupuesto.

Como no es dolorosamente obvio, el gobierno probablemente puede tomar la iniciativa de explicar la diferencia en los precios.

Answer 10

Bueno, es una regla globalmente aceptada y prevalente en la mayoría de los países.

Casi todos los países tienen tarifas diferentes para sus propios ciudadanos y extranjeros. Esto es para garantizar los máximos ingresos del sector turístico.

Supongamos que cada lugar turístico cobra X cantidad como tarifa básica para fines de mantenimiento y operaciones. Al cobrar una cantidad adicional, digamos Y, a los extranjeros, es capaz de generar ingresos adicionales, que son básicamente ingresos del turismo.

La brecha es mucho mayor en India principalmente debido al mayor poder adquisitivo que los turistas tienen sobre los locales.

Además, no creo que el costo adicional afecte la mentalidad de un turista, ya que ya ha invertido una cantidad considerable de tiempo y dinero para llegar a ese lugar. No le importaría gastar ₹ 100 adicionales después de incurrir en costos de 40–50k en viajes aéreos.

Answer 11

La mayoría de los países tienen tarifas de entrada diferentes para extranjeros y locales.

Ejemplo: México castillo de chapultepec, Dunns River Fall Ocho Rio Jamaica, etc.

La razón detrás de las diferentes entradas gratuitas (principalmente en ubicaciones administradas por el gobierno) es que son mantenidas por el impuesto pagado por la gente de ese país. Por lo tanto, se les otorga un reembolso al tener una tarifa de entrada de 0 o menos en comparación con los turistas que vienen de otro país.

Answer 12

La respuesta simple que diría es que los indios pagan indirectamente en forma de varios impuestos por el mantenimiento de estos destinos turísticos. India incluso tiene un departamento de turismo que es pagado por nosotros los indios pero no por los extranjeros. Sin embargo, los extranjeros que visitan solo la India pero no contribuyen con ninguno de los impuestos deben pagar una gran cantidad para compensarlo.

Answer 13

Porque los invitados son considerados como Dios en la India.

Tenemos un valor de las escrituras hindúes, que “Athithi devo bhava” que significa “Invitado es Dios”, y todos lo sabemos y también hablamos de eso, incluidos los políticos, que los extranjeros (no indios) son nuestros invitados e “invitados son dioses “para los indios.

Es porque los dioses deben tener más dinero que los humanos.

Por eso, no solo el gobierno, sino también el taxista, el hotelero y otros proveedores de servicios cobran más a los extranjeros.

Answer 14

Esta fue la pregunta que le hice a la PMO. Recibí una respuesta por escrito por correo.

La lógica detrás de esto es que los ciudadanos que pagan impuestos ya pagan la diferencia a través de los impuestos. Parte del impuesto que pagamos se destina al mantenimiento del departamento de turismo y, por lo tanto, al mantenimiento de los monumentos. Entonces pagamos solo la diferencia cuando visitamos los monumentos.

Pero para los turistas extranjeros pagan la cantidad total por adelantado.

¡Espero que esto ayude!

Answer 15

Creo que la gente en India disfruta de ser indio. Como tales propiedades son también nuestra propiedad (indios). ¿Qué cargo paga por visitar su propia propiedad? Creo que no. Entonces, creo que la tarifa de entrada que se cobra en dichos lugares es equivalente al costo de mantenimiento, mientras que a los extranjeros se les cobra más por ganar el gobierno.

Answer 16

Solía ​​vivir en Hawai y, como podía demostrar que era residente, obtuve la entrada gratuita al Centro Cultural Polinesio y a todos los museos. Si vive allí y puede demostrar que tiene sangre hawaiana, solo tiene que pagar 1 dólar en impuestos inmobiliarios. Debes ser hawaiano.