Sri Lanka, en mi opinión, NO es una “Extensión del sur de la India”, como Rohan Malandkar escribió en su respuesta. Como ciudadano de Sri Lanka, me gustaría visitar la India. Pero para un estadounidense, depende. Pero puedo asegurar que si visita Sri Lanka experimentaría casi todo lo que India tiene para ofrecer (por supuesto, no tenemos leones salvajes y desiertos) y algunas cosas adicionales (nuestra comida, idiomas, etc.). Quizás te sorprenda que, aunque Sri Lanka es de tamaño pequeño, tiene una diversidad y vitalidad cultural comparable a la de la India. En ese caso, es una ventaja porque no tienes que viajar cientos y miles de kilómetros para experimentar la diversidad. Hay cingaleses, tamiles, burgueses, malayos y musulmanes que hablan tamil, cingalés o ambos. Aquí mismo, obtienes 5 x 3 = 15 tipos de culturas. combínalo con otras características como la comida y la vida, te prometo que es un crisol de culturas
¿Preferirían los estadounidenses visitar India o Sri Lanka si visitan la región del sur de Asia?
Related Content
Ganando 70k por mes, ¿podemos hacer giras extranjeras?
¿Cuáles son los beneficios de viajar?
¿Qué puedo hacer en Colonia en un día?
¿Cuál es su recomendación para un destino de vacaciones relativamente desconocido?
¿Cómo planifican las personas mayores jubiladas sus itinerarios de viaje?
Sri Lanka es una especie de extensión del sur de la India. La cultura, la geografía y las costumbres son casi idénticas. Para un estadounidense, sugeriría visitar Sri Lanka por la paz y la tranquilidad y la India por un crisol de culturas y vitalidad.
More Interesting
¿Tashkent es un lugar seguro para los turistas?
¿Qué país es el más dependiente de su industria turística?
¿Cuáles son los lugares más visitados en Mumbai y sus alrededores?
¿Cuáles son los lugares que debes visitar en Alaska durante el invierno?
¿Hay algún buen lugar para pescar cerca de Bangalore?
Cómo viajar por el mundo con poco dinero
¿Qué es el turismo sostenible?