El verano anterior, mientras vivía en Suecia, me reuní con el autor de viajes Doug Lansky, el hombre detrás de algunas guías generales de objetivos para Rough Guides. Estábamos discutiendo ir (obviamente) y comenzamos a examinar la investigación filosófica sobre si, como ensayistas viajeros, terminamos devastando los lugares que apreciamos al impartirlos al mundo.
Al exponer esos objetivos fuera de lo común, esos pequeños restaurantes cercanos y las partes tranquilas de la ciudad donde estás libre de viajeros, ¿agregamos accidentalmente al final y al desarrollo excesivo de estos objetivos?
Cuando considero esta investigación, considero dos cosas. Para empezar, considero a Tony Wheeler, el autor de Lonely Planet, la persona que básicamente comercializó la exploración. Él es la persona que convirtió el mundo en Ko Phi, que solía parecerse a la imagen de la izquierda y ahora se parece al privilegio:
Ko Phi 25 años atrás y después ahora
Además, recuerdo mi propia participación en Ko Lipe en Tailandia (un objetivo pequeño, fuera de lo común) y lo desarrollada que se ha convertido esa isla en los últimos años. Además, pienso en cómo generalmente discuto Coral Bay, Australia, y otras pequeñas ciudades y restaurantes de todo el mundo, con extraordinaria energía y consuelo.
Al conducir a las personas al siguiente lugar “desconocido”, ¿simplemente lo demuele? ¿Seré esa persona que regresa y dice: “Hombre, este lugar solía ser genial hace 10 años”.
En cualquier caso, aunque no es absolutamente inocente, no creo que los periodistas descartados sean culpables cuando los lugares terminan en un enjambre de objetivos cargados de visitantes y posadas sobrevaloradas.
Lo que realmente arruina un objetivo son los visitantes.
Además, no quiero decir que solo en vista de la expansión de invitados. Quiero decir que dado que los visitantes terminan apoyando ensayos de turismo insostenible, y eso es lo que realmente aplasta un lugar.
Esencialmente adoramos las manchas hasta la muerte.
He visto excesivamente numerosas personas locales que son poco profundas, construyendo posadas, resorts y organizaciones para tratar de aprovechar la locura de viaje más reciente. Además, ¿quién puede señalarlos con el dedo? Las personas necesitan comer, los niños deben ser enviados a la escuela y se debe ganar dinero en efectivo. ¿Qué es lo que vendrá si alguien dijera que alguien más le preocupa, correcto? Además, generalmente no puedo culpar a muchas personas por esa razón. No estoy de acuerdo con eso, sin embargo, ¿cómo le aconsejarías a alguien que no puede fabricar algo para fortalecer a su familia? (Asimismo, creo que numerosas naciones del planeta, incluida la mía, deberían instituir leyes ecológicas más fundamentadas para ayudar a controlar la construcción y el avance intemperante para garantizar que las personas tengan una visión más exhaustiva).
Leí un artículo de Thomas Freidman del New York Times sobre la selva tropical de Brasil. En una reunión, un extremista cercano dijo que las personas necesitan comer, y teniendo en cuenta que algunos comprenden la necesidad de proteger el bosque, sin opción, las personas elegirán la nutrición antes que asegurar los árboles.
Además, no es simplemente la gente local quien hace esto.
Grandes empresas entran y toman el punto de vista preferido de control descuidado, bajos salarios y autoridades degeneradas. El lavado verde, el acto de imaginar que estás participando en actividades ecológicamente bien dispuestas, es excepcionalmente generalizado en los viajes.
El avance es excelente, pero la mejora gratuita es terrible y, trágicamente, hoy en día existe una cantidad excesiva de avances liberados en el turismo.
Dicho esto, sigo acusando a los visitantes en su mayor parte. Creo que, como ensayista, es fundamental para mí no solo destacar los objetivos (¡Vaya aquí! ¡Es increíble!), Sino también subrayar la obligación para que las futuras eras puedan beneficiarse del lugar y apreciarlo. Hay una considerable cantidad de viajes ecológicos increíbles escritos por ahí, y teniendo en cuenta que este sitio negocia más con el lado pragmático del viaje, he discutido los lugares demolidos anteriormente y el requisito de una mejor garantía natural comúnmente.
Sea como fuere, como viajeros TAMBIÉN tenemos una obligación con el objetivo. Este es el lugar donde la decisión y el poder del comprador realmente nos llegan. En el caso de que visitemos administradores, posadas y administraciones que son ruinosas, tanto para la tierra como para la economía del vecindario, generalmente no podemos sorprendernos cuando experimentamos mejoras masivas y atracciones “demolidas”.
La forma en que gasta su efectivo es su voto a favor, independientemente de si reconoce lo que hacen las organizaciones. ¿Sabes por qué las organizaciones se han recuperado en la tendencia fugaz y ecológica? Efectivo. Sin duda, algunos realmente piensan en la naturaleza, sin embargo, para el 99% de ellos, es efectivo. Las personas pagarán más en efectivo en caso de que sientan que están afectando enfáticamente a la Tierra. Los administradores de Wal-Mart son completamente abiertos sobre la forma en que comenzaron a ofrecer artículos ecológicos y naturales a la luz del hecho de que sus clientes lo solicitaban y de que había dinero en efectivo.
Creo que lo mismo es válido en viajes. Tenemos una decisión con respecto a los comerciantes que utilizamos, las posadas en las que permanecemos y los administradores de visitas que contratamos. Nuestros dólares van extremadamente lejos en la creación de naciones, y las organizaciones allí cambiarán en caso de que lo solicitemos. Comience a solicitar excelentes prácticas naturales y, de repente, las verá. Asumiendo que un número cada vez mayor de personas aconseja a las organizaciones que necesitan ver mejores prácticas naturales, sucederán. ¿Has descubierto que una organización se queda corta o abusa de su personal cercano? ¿O, por otro lado, compartir prácticas ruinosas? Cuéntales y utiliza a su rival. Hay una gran cantidad de datos en línea que pueden permitirle obtener más información sobre las organizaciones para mantener una distancia estratégica de:
Informe de viaje confiable
Recursos de viajes ecológicos
Blog de Green Global Travel
National Geographic Green Living Resources
Creo que muchas personas, cuando reciben los datos correctos, se conformarán con la decisión correcta. Además, como autor de viajes, aprovecharía la oportunidad para instar a las personas a que tomen una decisión correcta. Eso implica buscar en el registro natural de la posada o resort en el que se está quedando, elegir una organización de visita que sea biológicamente atractiva y mantenerse alejado de los objetivos que hasta ahora están sobredesarrollados. ¿Cómo lo harías tú? Un poco de investigación y buen juicio.
Vamos a estos lugares ya que son maravillosos. Es posible que nunca regresemos, pero en el caso de que lo hagamos, ¿no necesitamos el encanto para estar allí actualmente? ¿No necesitamos que nuestros hijos y nietos también aprecien estos lugares?
En general, tenemos alguna obligación, pero aquellos cuyo dinero sustenta las ruinosas formas son las que más soportan.
Lo que importa no es el volumen de viaje, sino cómo se trata ese volumen. Además, tenemos el deber de garantizar que el volumen que hacemos sea supervisado en gran medida. O, por otro lado, es muy probable que sea el último individuo en ver esa meta en la mayor parte de su magnificencia.
Fotografía de Ko Phi a causa de los Travelling Canucks. Es un blog extraordinario; deberías leerlo. Me alegra declarar que actualmente son nuestros donantes generales en familia para este sitio.
Bueno, no sé si todos los turistas desconocen esto, pero ciertamente muchos intentan evitar estas áreas y este lado de América.
Finalmente
