¿Qué estado indio es el más subestimado en términos de belleza escénica? ¿Y por qué piensas eso?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Si entiendo su pregunta correctamente, está viendo el cociente de popularidad de los estados indios con respecto a su belleza natural y está buscando el mayor desajuste entre la realidad y la calificación. Además, crees que Jharkhand merece una calificación más alta que la que disfruta actualmente. En segundo lugar, me gustaría definir la palabra “subestimado”. Entiendo que por la palabra subestimado nos referimos a la capacidad del estado para atraer turismo. Primero responderé sus inquietudes sobre Jharkhand.

No hay duda en el hecho de que todos los estados de la India tienen tanto que ofrecer en términos de belleza natural que nuestro potencial de turismo interno puede desviar fácilmente el flujo del tráfico turístico internacional de salida a lugares nacionales. Sin embargo, la realidad es otra. Veamos las razones por las cuales las personas prefieren viajar a lugares extranjeros en lugar de descubrir la belleza doméstica.

1. Infraestructura: no creo que deba hacer hincapié en este punto después del reciente desastre de Uttarakhand. A pesar de que India ha progresado a un ritmo rápido en los últimos diez años, apenas se ha desarrollado mucho en el interior del país. Al observar a Jharkhand desde este punto de vista, he reunido datos de Internet y descubrí que Jharkhand tiene la mejor puntuación de 25 de 28 estados en términos de infraestructura. Entonces, a menos que creamos una infraestructura, el turismo no aumentará. Tiene que haber mejores carreteras, mejores instalaciones de alojamiento, un entorno más seguro para que los turistas deambulen libremente y disfruten de la belleza natural del estado. De hecho, trataría la seguridad como un punto separado por completo.

2. Propaganda y publicidad. Hoy los estados están invirtiendo fuertemente en términos de mostrar su belleza natural. El recuerdo principal sugiere Madhya Pradesh, Kerela y Gujarat como tres estados principales que gastan una suma sustancial para mostrar su belleza. Ahora, a menos que Jharkhand siga el mismo patrón, las calificaciones serán difíciles de mejorar.

3. Seguridad: con Jharkhhand como uno de los estados infestados de Naxal, genera preocupación entre los posibles turistas. Independientemente del potencial de amenaza, es la tendencia general de las personas a mantenerse alejadas de tales focos de disturbios y restringirse a áreas que consideran seguras para su familia.

4. Cultura local y dialecto. La cultura local cálida y amigable con el turismo atrae el turismo. Jharkhand es visto como una tierra de tribus que están más atrasadas que la mayoría de la India. Aunque esto podría estar totalmente fuera de lugar o parcialmente cierto, dicha desconexión contribuye negativamente al potencial turístico del estado.

En mi opinión, el estado más subestimado en términos de belleza natural es Sikkim . El estado tiene mucho que ofrecer y, sin embargo, no se explota a su máximo potencial. Os dejo con algunas imágenes de Sikkim-

Answer 2

Sí, Jharkhand está de hecho subestimado. ¿Por qué? Desafortunadamente, los turistas indios se han centrado demasiado en ciudades metropolitanas y lugares de peregrinación. Verá toneladas de turistas en Mumbai o en lugares religiosos como Haridwar o Ujjain. La gente ha ignorado muchos lugares hermosos en este proceso y Jharkhand es uno de esos lugares hermosos que han sido subestimados.

Cada estado tiene sus propias partes subestimadas y partes sobrevaloradas. Solo los locales conocerían las partes subestimadas de su estado. Como alguien de Andhra, debo decir que las partes costeras de Andhra Pradesh están realmente subestimadas. Los turistas han acudido en masa a Hyderabad y Tirupati, pero gran parte de la costa de Andhra Pradesh sigue sin ser explorada por los forasteros. Si tiene que experimentar el verdadero espíritu de Andhra Pradesh o el sur rural, este es el lugar que le gustaría visitar.

Déjame preguntarte esto primero: ¿Has visto la película Morning Raga ? Mira este video, sabrás de lo que estoy hablando.

Esta película fue filmada en el área de Konaseema , conocida por sus exuberantes paisajes verdes. Está lleno de campos, vegetación y manglares. Mire las imágenes a continuación, puede preguntarse si fueron tomadas en Kerala, pero fueron tomadas en esta área. Esta área está ubicada entre dos grandes ríos Godavari y Krishna, que se suman a su belleza. Las partes rurales de estos distritos: Krishna, Guntur, West Godavari y East Godavari a lo largo de esos dos ríos son como un mundo diferente (puede ser Kerala) por completo. Además, esta área está llena de templos pequeños y medianos, que son realmente interesantes para explorar.

Si se encuentra en Hyderabad o Chennai, puede conducir a esta hermosa área durante el fin de semana. Lo que lo hará realmente feliz es la hospitalidad de los lugareños y la comida. Además, tenga en cuenta que las personas aquí no entenderían hindi (y urdu), por lo que debe manejar con una combinación de telugu, inglés e hindi.

Hay un par de otras áreas como esta en los otros estados del sur, por ejemplo, el delta del río Kaveri alrededor de Trichy y Thanjavur, también es hermoso. Por supuesto, Kerala y la costa de Karnataka no necesitan presentación. 🙂

Creo que la esencia del sur de la India reside en estas hermosas áreas, y lo que se ve en Hyderabad, Chennai o Bangalore es apenas un rasguño en la superficie.

Gracias por A2A.

Answer 3

En serio, Jharkand? Incluso ignorando todos los otros problemas con los que el estado está plagado, Jharkand es principalmente una meseta y un bosque. Ahora, ¿a dónde va generalmente el turista promedio de vacaciones? Ya sea a) a las montañas o b) a la orilla del mar. Los destinos turísticos más populares prosperan en estas dos disposiciones geográficas simplemente porque se están elevando a la experiencia. Las llanuras y las mesetas pueden atraer turistas siempre que tengan una fauna diversa. Este es probablemente el mejor punto de venta de destinos en África como el Parque Nacional del Serengeti. Jharkand, por supuesto, tiene su propia cuota de parques.

Muy bien, antes de que haya respuestas que defiendan el esplendor natural de cada estado y territorio sindical en la India, quiero tocar ciertos puntos con respecto al turismo en el país. Cuando empiece a explorar el terreno, se encontrará con una serie de características geográficas (ríos, montañas, valles, mesetas, océanos, bosques), el tamaño de esta lista no importa. Y cada una de estas entidades geográficas tendrá algo especial que ofrecer. Alguien puede tener la oportunidad de presenciar un magnífico amanecer sobre el Himalaya y preguntarse por qué ese lugar o su paradero no se habla tanto en los círculos turísticos o alguien puede encontrarse con una espectacular cascada en algún lugar a lo largo del Ganges y también podría preguntarse en ese sentido. Creo que tendremos este tipo de reservas con respecto a los lugares que visitamos.

No olvidemos que la India es un país vasto y hay una buena posibilidad de que más del 75% del país quede ‘inexplorado’ por el viajero indio promedio. Y también admitamos que la mayoría de nosotros ni siquiera habríamos visitado todas las ciudades indias principales, antes de estar muertos (me disculpo si te parece ofensivo), y mucho menos el resto del país. Las únicas personas de las que he oído que viajan mucho por el país sin perderse un rincón son las que tienen familias asociadas con las fuerzas armadas (y envidio seriamente a estos tipos).

Dicho esto, los destinos turísticos más subestimados en la India están en el noreste. Pregúntele a cualquiera asociado con IIT Guwahati o IIM Shillong y comenzará a comprender el tipo de esplendor natural que se ha estado perdiendo. Cito estas instituciones educativas no para glorificarlas, sino para indicar que las personas en estos lugares tienen acceso incomparable a lugares cercanos.

Answer 4

¿Qué estado indio es el más subestimado en términos de belleza escénica? ¿Y por qué piensas eso?

¡Tu pregunta ya existe en Quora!
Sigue el link.