Cómo sentirse sobre la inminente ejecución de los capos de Bali Nueve Andrew Chan y Myuran Sukumaran (25 de enero de 2015)

Cuando escuché por primera vez la noticia de que los líderes de Bali Nine, Andrew Chan y Myuran Sukumaran habían recibido la pena de muerte, mi reacción inicial fue la indiferencia. Mi postura era que, aunque no estoy de acuerdo con la pena capital, tuvieron la desgracia de ser atrapados por actividades delictivas en un país donde se practica, y eso es una lástima; Hay muchos otros asuntos hacia los que preferiría dirigir mis energías.

Pero luego descubrí que tenía un amigo que conocía a Andrew directamente (amigos de la escuela, creo). Él y sus amigos hicieron apasionados ruegos para que la gente mirara debajo de la fachada, para ver la historia del arrepentimiento y la redención. Estos tipos, por su propia admisión, no siempre fueron exactamente ciudadanos modelo, y para algunas oportunidades de “segunda oportunidad” que tuvieron la suerte de haber recibido, terminaron en el camino correcto en lugar del equivocado. Por ejemplo:

Dane Hallett – Al crecer, mis amigos y yo disfrutamos …

Prácticamente todos los que estaban a favor de la ejecución parecían pensar que Chan y Sukumaran merecían lo que tenían por hacer lo que hicieron, es decir, el tráfico de drogas. La mayoría cita argumentos de apoyo como cómo las drogas continúan arruinando la vida de muchas personas, etc.

El problema que tengo con este punto de vista es que supone que los usuarios de drogas son víctimas y de ninguna manera cómplices de su papel en el tráfico de drogas. Todos saben que el tráfico de drogas, como cualquier otro negocio, funciona por oferta y demanda. Solo, en este caso, la demanda generalmente se atribuye a la adicción.

Ahora se supone que la adicción es esta condición fisiológica en la que las personas se enganchan a las sustancias, después de lo cual ya no pueden ayudarse a sí mismas y, básicamente, convertirse en víctimas. Sin embargo, la ciencia reciente está comenzando a descubrir algo interesante sobre la adicción:

Si te atropellan hoy y te rompes la cadera, probablemente te darán diamorfina, el nombre médico de la heroína. En el hospital a su alrededor, habrá muchas personas que también recibirán heroína durante largos períodos, para aliviar el dolor. La heroína que obtendrá del médico tendrá una pureza y potencia mucho más altas que la heroína que usan los adictos a la calle, que tienen que comprarla a los delincuentes que la adulteran. Entonces, si la vieja teoría de la adicción es correcta, son las drogas las que la causan; hacen que tu cuerpo los necesite, entonces es obvio lo que debería suceder. Mucha gente debería abandonar el hospital e intentar golpear las calles para cumplir con su hábito.

Pero aquí está lo extraño: prácticamente nunca sucede.

Extracto del Huffington Post: “La probable causa de adicción ha sido descubierta, y no es lo que piensas”

El artículo continúa proporcionando un argumento completo para la teoría de que la adicción es un síntoma de falta de conexión humana. Es decir, la adicción no existe cuando las personas tienen buenas relaciones sociales. Entonces, volviendo esto a Chan y Sukumaran: ¿qué tan difícil es creer que “quedaron atrapados en la multitud equivocada” e hicieron lo que hicieron debido a la falta de conexiones sociales positivas?

Cuando fueron encarcelados, se encontraron en un ambiente donde pudieron establecer relaciones positivas con los carceleros y otros reclusos. Todo lo que lees sobre su década en prisión apunta al hecho de que fueron rehabilitados a fondo e hicieron contribuciones positivas en su nuevo entorno.

Todo lo cual me lleva a la conclusión de que los adictos y los delincuentes no son tan diferentes entre sí . Sin embargo, la sociedad se apresura a culpar a uno y retratar al otro como víctima, cuando en realidad ambos son víctimas de circunstancias (sociales).

(Publicado originalmente aquí)