Cómo explicar por qué la nueva prohibición de viajar podría funcionar

Answer 1

No creo que funcione. Aquí es por qué:

Este documento fue enviado a Rachel Maddow en MSNBC. Ella puso la historia al aire, y puedes apostar que este documento filtrado se usará en la corte para luchar contra esta prohibición.

Varios departamentos compilaron información que, en pocas palabras, establece que la prohibición de estos países no será efectiva.

El informe dice que los niños pequeños que vienen a este país desde estos países no están radicalizados. Sus padres no están radicalizados. Descubrieron que cuando los niños pequeños crecen, pueden radicalizarse, pero sucede mientras están aquí, y no antes de que vengan aquí.

No hay indicios de que esta prohibición o una similar tenga algún impacto para minimizar la amenaza de ataques terroristas contra los Estados Unidos.

Ahora, todos los sustitutos afirman que esto no es una prohibición musulmana, pero la corte de apelaciones que escuchó el último caso sobre la prohibición musulmana declaró claramente que los comentarios hechos antes y después de la elección pueden usarse en la corte.

Esos comentarios son donde el propio presidente Trump llamó a esto una prohibición musulmana. Ahora están tratando de usar el 11 de septiembre como razonamiento, sin embargo, eso no tiene sentido ya que los terroristas involucrados en eso eran de Arabia Saudita.

Somos un país que permite a las personas practicar la religión de su elección, o no, como lo elijan. Es uno de los pilares de nuestro país. Libertad para practicar la religión sin temor a la persecución.

Por favor, no sienta que la mayoría de los estadounidenses se sienten como el presidente Trump intenta reclamar.

Nosotros no.

Answer 2

El propósito declarado detrás de la prohibición de viajar es:

Para reducir temporalmente las cargas de investigación de las agencias relevantes durante el período de revisión [para que el] Secretario de Seguridad Nacional, en consulta con el Secretario de Estado y el Director de Inteligencia Nacional, realice inmediatamente una revisión para determinar la información necesaria de cualquier país adjudicar cualquier visa, admisión u otro beneficio bajo el INA (adjudicaciones) para determinar que la persona que busca el beneficio es quien dice ser y no es una amenaza de seguridad o seguridad pública.

(editado por mí de ORDEN EJECUTIVA: PROTECCIÓN DE LA NACIÓN DE LA ENTRADA TERRORISTA EXTRANJERA EN LOS ESTADOS UNIDOS sección 3 subsecciones c y a)

En resumen:

El objetivo no es reducir inmediatamente las actividades terroristas al evitar que nuevas personas ingresen al país, es permitir que el departamento de estado y el DHS revisen los procesos de aprobación de visas para garantizar que se siga la seguridad.

La orden ejecutiva continúa discutiendo el 11 de septiembre (a pesar de que el país de origen de esos terroristas no estaba incluido en esta prohibición … y todos los actos terroristas de alto perfil fueron de cosecha propia desde entonces), y luego vagamente hace referencia al hecho de que un Algunas de las personas condenadas que participaban en actividades relacionadas con el terrorismo no eran estadounidenses sin hacer referencia a ninguna de ellas. Para ser justos, esto es solo un cese de 90 días de nuevas visas, y él dice que no le gusta que la gente participe en intolerancia y “asesinatos por honor”, así que tenemos eso para nosotros.

Realmente, sin embargo, el proceso de revisión está bien documentado. Si bien una auditoría nunca está de más, dudo que detener la creación de nuevas Visas de estos países mientras se realiza marcará una gran diferencia al permitir que los trabajadores hagan esto.

¿Cómo funcionará esta prohibición de viajar? ¿Qué espera lograr?

POLÍTICA. PUNTOS POLITICOS. ANTIKARMA.

Prometió que arreglaría la inmigración y la seguridad nacional. Lo que tenemos aquí es una política costosa que realmente daña la seguridad nacional al enfurecer al mundo.

Pero para sus seguidores y muchos, parece que está cumpliendo sus promesas y cumpliéndolas agresivamente.

Estos movimientos llegaron a los titulares. Grandes titulares. En 2020, en los debates para su reelección, dirá: “¡Salvé vidas estadounidenses, mantuve a esos terroristas fuera!” La respuesta racional quedará ahogada en los aplausos de quienes no prestan atención.

Si observa las encuestas, se les pregunta si la gente piensa que ayudará a reducir el terrorismo. La gente no entiende que es temporal, la gente no entiende que el objetivo no es detener el terrorismo en el país de inmediato, dudo que el objetivo de la administración sea tener claro el propósito de esta prohibición. Querían dar un chapuzón, y lo hicieron.

Todo es política. Está recortando el presupuesto del departamento de estado, por lo que está destripando efectivamente a las personas a las que intenta responsabilizar.

Solo puntos de conversación política. Eso es todo.

Answer 3

Creo que su suposición es que se espera que la prohibición de viajar haga algo más que mostrar desprecio por los iraníes y los otros países señalados bajo la prohibición de viajar. De hecho, se espera que haga otra cosa.

Tengo entendido que el propósito es mostrar falta de respeto para envalentonar y solidificar la base política de Donald Trump.

Mi razón para creer esto, aparte de estar realmente insatisfecho con casi todo lo que Trump ha hecho, es que la primera prohibición de viajar parecía carecer de algún tipo de coherencia. Al mismo tiempo, parece que hizo precisamente lo que alego en la parte superior. Escuché a Trump anunciando su éxito sobre lo bien que entró en vigencia y cuánto mejoró todo porque era … impresionante y enorme y … cualquier adjetivo vago y aireado que le gusta usar.

Si la prohibición tiene como objetivo frenar el terrorismo, uno pensaría que Arabia Saudita estaría en la lista, incluso si es solo un esfuerzo agresivo en una política con poco o ningún pensamiento. Quiero decir … los secuestradores del 11-S eran de Arabia Saudita, ¿verdad? Pero no está en la lista. No puedo evitar preguntarme por qué.

Mientras tanto, todo lo que leí me mostró que era horrible, mal aconsejado, que arruinaba la vida de las personas tanto a corto como a largo plazo.

Si eres iraní, tienes todo el derecho de sentirte irrespetado. No es algo en lo que muchos estadounidenses informados crean. Ya tenemos un buen proceso de investigación. Nada de sustancia cambió más allá de incomodar y asustar a las personas … en algunos casos con posible muerte si iban a ser deportados sumariamente a países donde serían ejecutados.

Para más “lecturas”, sugeriría esta explicación de cómo la primera prohibición de viajar afectó a las personas: está funcionando muy bien. Es un episodio de This American Life . No solo escuchará a las personas acusadas de examinar a los inmigrantes, sino que también escuchará a aquellos a quienes su plan les destrozó la vida sin sentido.

Answer 4

No va a funcionar La razón aparente de la prohibición es proteger a los EE. UU. De los terroristas, pero no hay indicios de que haya venido gente de esos países para cometer actos terroristas.

Más que eso, la mayoría de los actos terroristas son cometidos por ciudadanos estadounidenses o residentes a largo plazo. Peor aún, muchos de los ataques más mortales son cometidos por locos blancos de derecha que se hacen llamar cristianos. La prohibición no hará nada para afectar esos actos.

Por supuesto, con DJT todo se trata de percepción más que de realidad. Si puede persuadir a su base, los protege de esta manera, se ve a sí mismo como exitoso. Los hechos realmente no entran en la discusión.

Answer 5

Bueno, Estados Unidos considera a IRÁN como el mayor patrocinador estatal del terrorismo. Entonces puedo entender por qué queremos prohibir viajar desde allí

pero ¿qué tal si volvemos a la realidad? TIENE 120 días, cero que ahora 90 días, Suspensión

En inglés Suspension = / = Ban

significa que existe una alta probabilidad de que vengan indeseables de allí. Así que no creo que sea irrazonable revisar y endurecer la aprobación de viajes de esas naciones.

Sí, los terroristas cruzarán las fronteras a otras naciones exentas de su prohibición, pero no podemos prohibir a todos, ni podemos suspenderla para cada nación. Pero dada la fallida política exterior de Obama, no creo que sea una exageración pensar que podría haber dejado caer la pelota, o peor aún, haber bajado intencionalmente el estándar en cuanto a la revisión de los viajes a los EE. UU.

Answer 6

La respuesta corta es que Trump es un manipulador narcisista cínico que intenta (y hasta ahora tiene éxito) impresionar a tontos, idiotas y personas que simplemente no han estado en el mundo mucho. ‘Grandstanding’ es una palabra inglesa de longitud intermedia para esta actividad. En realidad, proteger a los estadounidenses de cualquier cosa está muy abajo en la lista de sus prioridades.

Answer 7

Déjame dar un golpe.

En principio, la “prohibición” (más una moratoria de lo que entiendo) restringe las visas de 90 días a los visitantes de seis países (Irán, Siria, Libia, Somalia, Sudán y Yemen, pero esta vez no Irak). Según tengo entendido, la acción no es permanente, pero aparentemente es revisar los procedimientos para “investigar” a las personas de estas naciones.

Esta no es necesariamente mi opinión personal , sino más bien un intento de entenderla.

Cinco de estas seis naciones se encuentran actualmente en un estado de guerra civil, algunas más caóticas que otras. Por lo tanto, es (y esto con lo que estoy de acuerdo) es difícil determinar exactamente qué “proceso” existe en una nación cuyos controles gubernamentales son, en el mejor de los casos, inestables, y qué información en las solicitudes de visa se puede confirmar y qué podría ser falso. Por ejemplo, ¿cómo confiamos en que un pasaporte de Yemen, donde está ocurriendo una guerra interna muy desagradable, es legítimo?

En ese sentido, agregar Irán a la lista no tiene absolutamente ningún sentido para mí. Claramente, el gobierno en Teherán no es amigable con los Estados Unidos, pero es un gobierno legítimo con reglas y procesos que tiene el control firme de su población. Puede que no nos guste lo que dicen o hacen los gobernantes de Irán, pero no debe haber ningún error en que ellos, de hecho, controlan el aparato del estado.

Answer 8

Ah, hay un problema. Probablemente necesite encontrar a alguien que sea antimusulmán para que le explique cómo podrían funcionar los gritos de tRump. Entonces eso te dará una respuesta muy parcial.

En los Estados Unidos hay leyes. tRump y su equipo aún no han investigado esta realidad. Además de las leyes, hay tribunales que interpretan las leyes. Eso erosiona aún más la capacidad de tRumps para emitir edictos.

Hay muchos artículos que cuestionan la sinceridad de tRump. Su enfoque Sus ‘otros asuntos’. Así que me temo que tendrá que esperar y ver cómo los tribunales golpean a tRump, Inc. antes de que pueda ver lo que realmente sucede con el último edicto de Bannon, er tRump.

Answer 9

Prefiero que cierre las embajadas en países que todavía funcionan bajo la ley islámica o que no tienen el equivalente de una declaración de derechos. Una lista de prohibición sin Arabia Saudita es una desgracia y esto solo muestra cuán corruptos son los principios de Trump.