¿Cómo sería el mundo si se prohibieran los viajes intercontinentales?

Answer 1

Para mí esto es una paradoja:

Verá, si hubiera una ley global contra los viajes intercontinentales, entonces debe haber alguna forma de gobernanza global que se cumpla internacionalmente, en cuyo caso, si todos siguieran la misma gobernanza global, ¿por qué habría que haber una prohibición de viajes intercontinentales? ?

Pero las relaciones internacionales han dado pasos agigantados desde la primera guerra mundial. Me imagino que una prohibición de viajar internacional (en un escenario de coincidencia y no de consenso internacional) se parecería a la época de la colonización; donde los países intentarían invadir y conquistar otros para obtener recursos (bajo el supuesto de que la prohibición incluiría una prohibición del comercio internacional).

Tal mundo es improductivo. La industria del turismo internacional por sí sola alimenta muchos países, y nuestro sistema internacional depende en gran medida de la interdependencia, menos unos pocos países altamente independientes, como Islandia, que está comenzando a involucrarse más internacionalmente, y generalmente es un beneficio positivo. Sí, todavía se aprovechan los poderes del tercer mundo y, por lo general, son muy corruptos, pero nuestro mundo de hoy depende en gran medida de trabajar juntos para obtener el mayor beneficio.

Puede ser más seguro para los países prohibir a los no ciudadanos, y más fácil de regular, pero en general es ilógico.

Answer 2

El mundo cambiaría.

Como los funcionarios aún pueden viajar, las negociaciones pueden continuar. Entonces el flujo de petróleo, a través de tuberías y barcos podría continuar.

A corto plazo, las negociaciones y reuniones comerciales se verían afectadas, pero no por mucho tiempo, ya que la teleconferencia se convirtió en la norma.

Se reduciría la contratación externa de Europa / Estados Unidos a Asia / África. Las personas de negocios deben visitar los países para configurar todo de la manera que lo deseen y las personas de otros países pueden aprender su idioma, pero les resulta más difícil conocer la cultura de su país y la de su empresa. Y muchas de estas personas trabajan mejor con reuniones cara a cara. Quieren conocer a la persona con la que están tratando y darle la mano. A menudo no sienten que están tratando con una empresa, sino con un individuo y necesitan conocerlo.

Las vacaciones (principalmente para personas ricas) serían más restringidas. La mayoría de las personas más pobres rara vez abandonan el país, y mucho menos el continente. Las personas que viven en las fronteras entre continentes pueden sentirlo más, pero en su mayoría solo pueden quedarse dentro del continente.

Rusia sufriría mucho, con la frontera continental atravesando su país. Puede que tengan que dividirse en dos países, pero no querrían esto. Es más probable que simplemente ignoren al proscrito en viajes intercontinentales y continúen como antes.

Estados Unidos perdería turistas europeos y viceversa. Aunque los europeos a menudo dicen que no les gusta Estados Unidos, a menudo es América en su conjunto. Los estadounidenses individuales, especialmente aquellos que viajan a través de los continentes, tienden a ser más aceptados (especialmente cuando están gastando dinero).

Y luego está la gran producción que actualmente tiene lugar en China. Si esa producción no puede ir a EE. UU. O Europa, China perdería una gran cantidad de dinero, los productos que deben producirse en Europa y América costarían una cantidad mucho mayor.

Finalmente, ¿dónde estaría la industria cinematográfica de Holywood si los malos no pudieran conducir Black Mercedes?

Answer 3

Si a los humanos se les impidiera completamente el contacto intercontinental, cada continente evolucionaría de forma independiente, dependiendo de las condiciones, y después de varios milenios cada continente tendría su propia raza de humanos.

Answer 4

Por el momento, es necesaria alguna restricción para la seguridad de los estadounidenses, pero esperamos que el problema se resuelva a tiempo y nos reúna a todos.