¿Serbia no es lo mismo que Kosovo?
Pregunta de cebo, supongo que el OP ya sabe lo suficiente sobre la pregunta como para tener su propia perspectiva.
Kosovo está relacionado con Serbia como una tierra histórica serbia, en la que los cristianos ortodoxos que hablan el idioma Štokavian (se considera que el proto Štokavian data del siglo XII en la región), por lo tanto, los serbios han sido una mayoría desde finales del siglo XII hasta finales del siglo XIX al menos , y probablemente mucho antes de eso. Los cristianos ortodoxos que hablan Štokavian / por lo tanto, los serbios construyeron la región con su Estado medieval (conquista de parte de Kosovo en la década de 1180 y del conjunto en 1216) y el surgimiento de la iglesia ortodoxa serbia, de ahí el nombre de Kosovo y Metochia (aprox .: tierra de las iglesias), hasta que la soberanía de sus gobernantes sobre la región se perdió en 1455 ante el Imperio Otomano.
Los antepasados albaneses pueden haber sido poblaciones autóctonas (ilirios) allí antes de la llegada de los serbios en el siglo VII y su expansión aquí en los siglos posteriores. Pero la afirmación es difícil de probar, debido a la falta de rastros históricos (escritos o construidos en la tierra), y uno debe confiar en las probabilidades y en varios estudios genéticos orientados para evaluar eso. Luego, los albaneses se levantaron (¿de nuevo?) En la región y más allá con su conquista otomana, hasta que obtuvieron un dominio demográfico de la expulsión de 1877-1878 de sus etnias del centro-sur de Serbia a Kosovo y la expulsión consecutiva de las etnias serbias de Kosovo al centro-sur de Serbia (imagine un intercambio de población obtenida por la fuerza).
- ¿Se permite a las personas escalar las pirámides de Giza?
- ¿Cuáles son algunos destinos turísticos imperdibles en Arizona?
- ¿Cuáles son las lentes (principales) más útiles para viajar?
- ¿Qué cambios notaré después de cambiarme a Raipur desde Nueva Delhi?
- ¿Cómo funciona el mochilero?
Entonces :
- La Historia Soberana sobre Kosovo, se relaciona con los ilirios (de ahí parte las afirmaciones de los albaneses de ser su descendiente), romanos, primero el Imperio Bizantino, búlgaro luego, Bizantino nuevamente, luego los serbios, luego los otomanos (los albaneses terminan gobernando Kosovo, pero con el Los otomanos como soberanos), luego los serbios nuevamente. Los albaneses o sus antepasados nunca gobernaron soberanamente Kosovo hasta donde sabemos.
- Por otro lado, si bien la historia demográfica ha cambiado de serbios a albaneses solo recientemente , después de quizás un primer cambio hace 9 siglos, incluso más que esto.
Según la historia soberana y el derecho internacional vigente (Resolución 1244 de la ONU) / constitución serbia, Kosovo es una provincia serbia, por lo tanto, Kosovo es Serbia. Por demografía, y después del aumento demográfico albanés del siglo XX perseguido / descenso perseguido demográfico serbio, y la limpieza étnica ant serbia masiva que siguió a la guerra de la OTAN de 1999 contra los serbios en nombre de los albaneses, los serbios ahora representan del 4 al 7% de la población de Kosovo, mientras que Los albaneses representan del 85 al 93% de su población (otras etnias tienden a ser incitadas “suavemente” para declararse como albaneses o incluso “optar” por albaniarse en el Kosovo “multiétnico”).
Entonces, si todavía considero que Kosovo es Serbia, se hace cada vez más difícil reconocer que Serbia es lo mismo que Kosovo. Los serbios son mayoría en el resto de Serbia y gobiernan este lote, mientras que son minoría en Kosovo y ya no lo gobiernan de facto. El futuro dirá cómo termina eso (si eso “termina” alguna vez), Kosovo y Metochia son primordiales para Serbhood, pero con los juegos actuales de Aleksandar Vučić e Ivica Dačić que vendieron miserablemente Kosovo (incluso las zonas donde los serbios son un mayoría … ¡Tanto para Serbia defender los derechos de los serbios de Kosovo y la ciudadanía serbia … y proteger su integridad territorial, soberanía y ciudadanos más allá de las palabras inflamatorias y las quejas patéticas, la vergüenza!) – menos el reconocimiento de Estado y la soberanía de jure – a los albaneses en 2013 a través de el acuerdo de Bruselas bajo presiones de la UE y los EE. UU. (pero sin una nueva amenaza militar sobre Serbia), y el liderazgo albanés de Kosovo (que básicamente hace que los funcionarios serbios golpeen, arresten, desfilen como perros y expulsen a la provincia cuando visitan, incluso si respetan Bruselas procedimientos de acuerdo), es bastante difícil afirmar que Serbia sigue siendo la misma que Kosovo.
Los serbios de Kosovo siguen defendiendo en su vida diaria a Serbia en Kosovo, ¿por qué Serbia no los defiende más allá de las ridículas diatribas? Últimos eventos en Kosovo (funcionarios serbios maltratando, 32 serbios heridos, 5 gravemente), junto con la negativa de Priština a implementar el ZSO 5 años después de que el acuerdo de Bruselas diera un impulso a las autoridades serbias para retrasar el acuerdo de Bruselas y restablecer la presencia y el control en los municipios del norte de Kosovo, y también en el este (Ranilug y Novo-Bordo, con dirección hacia la continuidad del territorio con el centro de Serbia). Se pierde el impulso. Allanar el piso incluso en un impulso de relaciones públicas como este y no proteger a sus ciudadanos en su territorio soberano nunca ha sido una expresión de soberanía. ¿Deberá Serbia traicionar a los serbios de Kosovo un paso más, completar sus movimientos de facto y renunciar a Kosovo de jure para siempre y aceptar su destino de ser el próximo chico de la cocina de la UE después de Croacia?