¿Por qué el viaje en tren es tan costoso e ineficiente en los Estados Unidos hoy en día?

La mayoría de las personas en los Estados Unidos no conocen la historia de Amtrak, por qué existe o cómo funciona. Amtrak fue formado por el gobierno de los Estados Unidos para liberar a las compañías ferroviarias de los Estados Unidos del costo de operar trenes de pasajeros. Mientras que en Europa y en la mayoría del resto del mundo, los ferrocarriles son propiedad del gobierno y reciben subsidios del gobierno, en los EE. UU. Casi todos los ferrocarriles (excepto los ferrocarriles de cercanías) son de propiedad privada, y reciben muy poco o ningún subsidio del gobierno, aunque tales ha estado disponible en cantidades relativamente pequeñas más recientemente.

En los Estados Unidos, el servicio de pasajeros interurbanos fue “rentable” hasta principios de los años sesenta. Esto se debió a que algunos de estos trenes de pasajeros llevaban correo rentable y negocios urgentes. La Agencia de Ferrocarriles Expresos (una especie de operación similar a United Parcel Service orientada al ferrocarril) manejó vagones expresos en todo el país, con entrega y recogida en camión en los pueblos y ciudades de los EE. UU. Algunos de estos trenes obtuvieron ganancias. Otros no lo hicieron. Los ferrocarriles solicitaron a la Comisión de Comercio Interestatal que descontinúe los trenes no rentables.

Creo que fue a mediados de los años sesenta cuando el Servicio Postal de los Estados Unidos canceló prácticamente todos sus contratos por correo con los ferrocarriles estadounidenses. Durante la noche, los trenes de pasajeros, que dependían de contratos por correo para obtener una pequeña ganancia o al menos cubrir la mayoría de sus gastos operativos, se convirtieron en grandes perdedores de dinero. Se solicitó la interrupción de más trenes y, finalmente, la mayoría de los trenes de pasajeros de Estados Unidos desaparecieron. Como cada vez funcionaban menos trenes de pasajeros, dificultaba que el negocio exprés restante operara eficientemente. Algunos de esos negocios fueron a camiones. Con el envío de menos expreso, los trenes de pasajeros restantes se convirtieron en grandes perdedores de dinero.

Con las mejoras en el sistema interestatal de los EE. UU. Y otras carreteras y autopistas estatales de los EE. UU., Cada vez más personas comenzaron a conducir sus automóviles incluso en largas distancias. Donde una vez las autopistas atravesaban cada pequeño pueblo en el camino con semáforos aparentemente interminables y velocidades reducidas, las autopistas pronto se construyeron con puentes alrededor de las ciudades más pequeñas y con autopistas en las ciudades más grandes. Esto hizo que los pasajeros viajen en automóvil más rápido. Esto significaba que menos personas viajaran en los trenes. Las aerolíneas se volvieron más seguras y más eficientes, y finalmente se volvieron lo suficientemente asequibles como para que grandes volúmenes de viajeros eligieran volar en lugar de aviones a largas distancias. El ahorro de tiempo en volar también tuvo un efecto.

Con cada vez menos trenes que viajaban entre ciudades de todo el país, se hacía cada vez más difícil para los pasajeros hacer conexiones convenientes en ciudades a lo largo de la ruta, y eventualmente tendrían que tomar rutas menos directas entre ciudades a medida que se interrumpían más y más trenes. Algunos pueblos y ciudades perdieron todos sus trenes de pasajeros.

A medida que se suspendieron más y más trenes, los trenes restantes tuvieron que proporcionar más paradas, mientras que antes, había un nivel superior de trenes en la mayoría de las rutas que hacían paradas limitadas, y por lo tanto podían proporcionar mejores tiempos en comparación con los automóviles. Hoy en día, muy pocas rutas de Amtrak tienen lo que se llamaría trenes locales que hacen paradas locales en las ciudades más pequeñas. La mayor parte del kilometraje de la ruta de Amtrak tiene un solo tren al día corriendo, o menos (servicio trimestral).

Cuando se creó Amtrak, no solo alivió a los ferrocarriles del país de la mayoría de sus gastos de pasajeros, sino que algunos en el gobierno pensaron que estaban creando algo diseñado para supervisar la erradicación completa del tren de pasajeros estadounidense. Desafortunadamente para ellos, el público estadounidense quería ver que los trenes de pasajeros siguieran funcionando y, de hecho, mejoraran. A pesar de lo que la gente quería y aún quiere, el gobierno de los Estados Unidos solo parece ser capaz de proporcionar un mínimo de servicio, y Amtrak ha tenido que hacer todo tipo de recortes en su servicio. Algunos de los recortes que vienen a la mente son (1) la eliminación de los chefs a bordo en los vagones comedores, (2) la eliminación de las almohadas proporcionadas a los pasajeros del autocar, (3) elevar la temperatura en los trenes de pasajeros para ahorrar gastos de A / C , (4) menos estaciones con personal, (5) menos servicios en algunas estaciones (como equipaje documentado) y (6) los asistentes de automóviles que tienen que manejar más y más pasajeros (solía ser un automóvil por asistente, ahora creo que es algo como dos autos por asistente).

En el pasado, digamos hasta mediados de los años sesenta (y variaba de un ferrocarril a otro), los ferrocarriles daban prioridad a sus trenes de pasajeros sobre los trenes de carga. Este no es realmente el caso hoy. Mientras que en el pasado, las líneas ferroviarias de los Estados Unidos tenían redundancia incorporada, ahora en algunos casos funcionan casi a plena capacidad con los trenes de carga. Intentar exprimir un tren de pasajeros que corre más rápido en la mezcla causa problemas. A veces, si Amtrak llega tarde y pierde su “ranura”, entonces termina corriendo más tarde y más tarde sin posibilidad de recuperar el tiempo.

En cuanto a por qué Amtrak es más lento en muchos casos en comparación con el automóvil: Amtrak a menudo tiene que correr sobre una pista que está en mantenimiento y, por lo tanto, tiene velocidades más bajas. En cada ruta, probablemente haya múltiples restricciones de velocidad en el camino debido al mantenimiento. Especialmente en el caso de reemplazo o reparación de puentes, Amtrak puede experimentar órdenes de detención, donde tiene que esperar hasta que el capataz en el trabajo pueda despejar la vía para que el tren continúe. Además, Amtrak tiene que atravesar cruces y yardas que tienen límites de velocidad de 20 mph o menos. No es como en la carretera interestatal donde puedes correr a aproximadamente 70 mph sin demoras para hablar entre Houston y Dallas o distancias comparables. Además, Amtrak tiene que hacer paradas en las estaciones para partir y recoger pasajeros. Estas paradas en las ciudades más grandes pueden tomar hasta 30 minutos, además de que el tiempo perdido se ralentiza y acelera. Cinco minutos en una estación pequeña es lo más rápido que puede esperar, aunque he experimentado paradas de menos de 30 segundos cuando solo un par de personas se bajaban o subían. Si Amtrak tuviera dos o más trenes en la mayoría de las rutas, al menos un tren podría diseñarse con paradas limitadas y, por lo tanto, competiría mucho más favorablemente en el tiempo con los automóviles.

Cuando solía tener 50 trenes sirviendo a una estación en una gran ciudad, había eficiencias que podía obtener. Por ejemplo, los ingresos de los 50 trenes ayudaron a sufragar el costo del aire acondicionado del edificio. Hoy en día, con algo así como solo 8 trenes que sirven a la misma estación, el costo del aire acondicionado por tren aumenta. También podría tener menos agentes de estación y otro personal por pasajero, porque el negocio se extendió durante todo el día. Hoy en esa estación, pasan horas en las que casi ningún pasajero del que se requiera el servicio de un agente, por lo que el agente gira los pulgares. Aquí hay algo divertido: en la década de 1960, se decidió ahorrar dinero en Nashville Union Station cerrando la estación entre la medianoche y las 6:00 a.m. Luego podrían apagar las luces y encender el A / C o calentar a una configuración menos costosa. Pero cuando fueron a cerrar las puertas, descubrieron que las puertas ni siquiera tenían cerraduras.

Amtrak siempre ha estado a merced del gobierno federal, que tiene la idea de que de alguna manera Amtrak puede ser rentable. Esta idea sin educación se opone al hecho de que prácticamente ningún servicio interurbano de pasajeros en el mundo opera con ganancias. Como resultado, a Amtrak le resulta muy difícil hacer planes a largo plazo, porque el gobierno voluble puede recortar sus fondos en el futuro. Amtrak no posee los rieles por los que corre, excepto por el Corredor Noreste entre Boston y Washington DC, y algunos otros segmentos muy cortos en todo el país. Por lo tanto, está a merced de los ferrocarriles de carga.

Puede culpar a la mayoría de los problemas que experimenta Amtrak en la forma en que los trenes de pasajeros tuvieron que ser operados antes de Amtrak (lo que causó la casi extinción de los trenes de pasajeros estadounidenses) y la forma en que el gobierno sub-financia hoy a Amtrak. El gobierno a varios niveles subsidia a la industria de camiones con un buen sistema de carreteras, y proporciona aeropuertos y control de tráfico aéreo para la industria de las aerolíneas, pero Amtrak tiene que resistir y rogar.

Los viajes en tren realmente tuvieron una seria competencia desde el avión y el automóvil después de la guerra. El costo de los trenes subió un poco cuando pasó la ERA, debido a la pérdida de ‘ciudadanos de segunda clase’. Pero debe tener un tren bastante lleno para obtener algún tipo de beneficio al respecto. No puede correr un tren, incluso en interés nacional, si hay un promedio de seis personas por carro.

En Queensland, donde vivo, el Inlander (townvile a mt isa) y Westlander (Brisbane a Quilpie y Cullamulla, divide en Charleville), fueron el principal transporte hacia el oeste. En los años sesenta, estos trenes estaban bien patrocinados y eran el transporte público preferido. Estos se detendrían en las ciudades más remotas, para dejar paquetes y pasajeros. El consistía normalmente en motor, ocho autocares de pasajeros, incluidos durmientes, y tres furgonetas en el frente, así como la furgoneta de guardia + equipaje. Ahora corremos cuatro allí.

El Midlander (Rockhampton a Winton), se reinventó como el outbacker, ahora es un crucero por tierra, conectando con atracciones turísticas todo el camino.

Hay un mercado turístico para trenes. Hay ‘cruceros por tierra’ en Australia y Nueva Zelanda, donde realiza viajes de día y se hospeda en hoteles. Estos son razonablemente exitosos.

Las operaciones de pasajeros en los EE. UU. Se fusionaron en una sola operación nacional, porque las operaciones se consideraron en interés nacional pero fuera del alcance de la empresa privada. Entonces todos se fusionaron con amtrak, y es el operador de pasajeros. Las operaciones de Surburban todavía se manejan a un nivel más local, pero aún son principalmente del sector público. Incluso el metro de Londres no es rentable, pero es más barato que la red de carreteras.

Amtrak fue originalmente un conglomerado de otros 20 ferrocarriles de pasajeros. Con la excepción de algunos trenes turísticos de propiedad privada, es el único sistema de trenes de pasajeros que queda en los EE. UU. ¿Por qué es esto?

Comparemos dos países, uno donde los trenes son los reyes y otro donde los trenes son terribles: las Islas Británicas y los Estados Unidos. Comenzaremos con una diferencia significativa:

Otra respuesta mencionó que 200 millas parece ser el punto de equilibrio entre trenes y aviones. 200 millas te lleva a casi cualquier lugar al que quieras ir en el Reino Unido. Incluso Londres a Hogwarts puede partir a las 11:00 y llevarlo al otro extremo del país a tiempo para la fiesta de la noche. En los Estados Unidos, eso te lleva a un estado más.

A continuación, comparemos las rutas de pasajeros disponibles:

. . . Si. Hay 44 rutas que cubren 21,300 millas. De esas rutas, Amtrak solo posee y controla 730 millas de vías, poniéndolas a merced de los ferrocarriles de carga. La cantidad anual de pasajeros es de 30.8 millones.

Por el contrario, el Reino Unido tiene 9,790 millas de vías, condensadas en un espacio mucho más pequeño, con cientos, si no miles, de rutas disponibles. La cantidad anual de pasajeros es de 1.654 millones .

En los Estados Unidos, hay estados enteros que se omiten. Esos pedazos en el medio del país, por cierto, no están muy poblados. Cientos y cientos de millas de tierras de cultivo. Las partes marcadas en amarillo, entre las principales ciudades, son probablemente las pocas secciones rentables de toda la red.

¿Prefieres pasar varios días llegando a tu destino o varias horas? El transporte aéreo es el rey en los EE. UU. Por múltiples razones.

Las grandes plantas de carbón toman un tren de carbón por día. Un tren unitario tiene 160 vagones, cada uno de los cuales transporta 100 toneladas de carbón. Los trenes son buenos para transportar cosas pesadas a largas distancias.

Tomamos el tren a Louisiana en el día (desde Wisconsin). Los conductores nos despertaron a la 1 de la mañana para preguntarnos si deberían apagar las luces para que sea más fácil dormir. Los baños estaban todos tapados. Los autos estaban insoportablemente calientes aunque era invierno. Estoy convencido de que estaban tratando intencionalmente de sacar a la gente del tren.

Mi padre, un trabajador ferroviario de los años 30 en adelante, dijo que siempre fue así: los trenes son sobre mercancías.

No sé por qué los viajes en tren en los EE. UU. Son tan caros, especialmente cuando se consideran las posibles dificultades de viajar en tren.

Aquí hay un ejemplo: cuando trabajaba como técnico de trenes, a menudo me encontraba en Amtrak desde Jefferson City, MO a Kansas City, MO. En un automóvil, en el peor de los casos , el viaje duraría tres horas. En Amtrak, el viaje duraría habitualmente cinco o seis horas. ¿Por qué? Porque Union Pacific poseía las vías y sus trenes de carbón tenían prioridad. Entonces Amtrak se estacionaría en un apartadero mientras tren tras tren tras tren corría a su alrededor.

Tan terrible como estuvo sentado en un vagón sucio y deteriorado durante seis horas, hubo muchas, muchas veces que el tren Amtrak se quedó atrapado en un revestimiento durante tanto tiempo que su tripulación pasaría sus horas de servicio (12 horas es el un máximo de un equipo de trenes puede operar un tren) y requerir que un equipo de socorro sea expulsado para tomar el tren el resto del camino.

¿Crees que la tripulación de socorro estaba cerca en estado de alerta, lista para correr al tren y acelerar su movimiento hacia su destino final? Sí claro. La tripulación de socorro aún no está de servicio; Todavía están sentados en casa. Cuando suena el teléfono reciben una llamada de dos horas. Luego tienen una sesión de trabajo de 30 a 45 minutos en el puesto de servicio. Luego, una hora en coche hasta el tren, tal vez más.

¿Dónde están los pasajeros que estaban en el tren cuando esta debacle cayó? Todavía están en el tren, sentados en el revestimiento, enfurecidos como no te lo puedes imaginar, porque su viaje que debería haber tomado dos horas ahora está en su decimocuarto. Y no tienen más remedio que sentarse, y esperar, y sentarse, y esperar, y se obtiene la imagen.

Entonces, ¿cómo se mantiene a flote Amtrak, con su servicio constantemente asqueroso y sus altos precios? El gobierno los subsidia. En realidad, nosotros, los contribuyentes , los subsidiamos.

Bien, eh.

Los ferrocarriles comerciales privados abandonaron el servicio de pasajeros porque no podía competir a tiempo o precio con las aerolíneas por distancias de más de 200 millas.

Las únicas excepciones son los corredores densamente poblados como Boston – NY – Filadelfia – Washington, San Diego – Los Ángeles, Sacramento – San José, y algunas otras carreras similares. Todos estos recorridos pasan por áreas densamente pobladas.

Los trenes de cercanías alrededor de las principales ciudades obtienen mucho tráfico de las carreteras.

Los trenes de larga distancia de Amtrak son solo excursiones subsidiadas que son políticamente populares. El estado de Washington solía tener 2 trenes de este a oeste, nombrados informalmente por cada uno de los senadores del estado.

La respuesta de David Currey a ¿Por qué los viajes en tren son tan costosos e ineficientes en los Estados Unidos hoy en día? Es muy bueno y completo. Sin embargo, notaré que el tren a menudo es más rápido dentro del Corredor Noreste. Desde NJ hasta Washington, DC, a menudo puedo hacer el viaje más rápido en tren. En comparación con volar, puedo aparecer 10-15 minutos antes de la salida programada. La estación de tren de Newark y el aeropuerto de Newark están casi igualmente cerca de donde vivo, pero para muchos otros, hay una estación de tren mucho más cerca. Cuando llego a DC, estoy en el centro de DC. El aeropuerto nacional es casi tan bueno. BWI y Dulles agregan un tiempo de viaje significativo.

Viajar en automóvil debería tomar casi lo mismo, siempre que no haya tráfico significativo en I95 / NJ Turnpike. Por supuesto, a menudo se debe a que esa ruta viaja a través de un área densamente poblada.

Al ir a Boston, el tren suele ser un poco más lento, suponiendo que todo funcione a tiempo. Sin embargo, incluso en ese caso, las ventajas de llegar al centro, el espacio adicional para las piernas y tener espacio para una gran cantidad de equipaje compensan la pequeña diferencia de tiempo para mí.

Por supuesto, el Corredor Noreste es la excepción. Ir de Nueva Jersey a Chicago llevaría mucho más tiempo que conducir o volar y sería más costoso. Arreglar eso requeriría una inversión en Amtrak. David Currey hizo un buen trabajo al describir los problemas con eso.

Es la razón por la que Amtrak es el único que queda: Estados Unidos no está en condiciones de viajar en tren. Incluso en un tren de alta velocidad, tomaría muchas horas viajar entre muchas ciudades importantes, por ejemplo, Nueva York-Chicago aún tomaría 8 horas. Denver-Los Angeles también tomaría alrededor de 8 horas. Nueva York-Miami podría tomar más de 10 horas. Air Travel simplemente funciona mejor en grandes espacios dispersos.

Una razón es que EE. UU. Decidió hacer una fuerte inversión en el sistema de carreteras y desde entonces ha subvencionado en gran medida los viajes por carretera.