Si puede visitar un país sin visa, ¿cree que los ciudadanos de ese país también deberían poder visitar su país sin visa? ¿No es justo?

Answer 1

Al igual que otras respuestas, existe un régimen de visas para la seguridad nacional de un país, ya sea en terrorismo / delincuentes, inmigración, economía o de otro tipo.

Colombia, Egipto, Jamaica, Líbano, Maldivas, Marruecos, Nicaragua, Perú, Filipinas, Sudáfrica, Sri Lanka, Tailandia y Túnez brindan a los estadounidenses y a la mayoría de los europeos un servicio de visa gratuito (o de cortesía).

Todos también tienen grandes sectores de la economía que dependen del turismo, y todos tienen grandes segmentos de su población que emigrarían ansiosamente para trabajar o reasentarse en el extranjero.

Australia, Bélgica, Chile, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Islandia, Italia, Japón, Nueva Zelanda, Portugal, Singapur, Eslovaquia, España, Corea del Sur, Suecia, Taiwán y el Reino Unido (entre otros) no necesitan visas para visitar los Estados Unidos

La mayoría de estos países son lo suficientemente estables desde el punto de vista económico como para que Estados Unidos no espere que muchos de sus ciudadanos se queden con las visas, soliciten el reasentamiento o cometan delitos.

Answer 2

Esto depende de la constitución del país y otros factores económicos para ofrecer la visa a una nacionalidad en particular.

Por ejemplo, INDIA ofrece VISA al llegar a cientos de nacionalidades para obtener dólares de turistas

Recíproco, si espera que el Reino Unido tenga tantos beneficios para los refugiados, espere ofrecer a 1300 millones de indios, viajes sin visa, se inundarían de refugiados

¿No fue esta la razón por la que Turquía recaudó cuatro mil millones de euros de la UE para detener a los inmigrantes ilegales que van a la UE (sin visa) de Turquía

Imagine África ofrece VISA a la mayoría de las naciones occidentales sin VISA, quiere decir que Estados Unidos debería hacer lo mismo para SER JUSTO

Bienvenido al mundo INJUSTO

Answer 3

Desde mi punto de vista, la reciprocidad en la diplomacia generalmente funciona cuando suceden cosas “malas” (si eliminas a mi diplomático de tu país, eliminaré el tuyo del mío). Las cosas “buenas”, como la entrada sin visa, es una decisión unilateral. Tomando tu propio ejemplo de Tailandia: Tailandia tiene un vivo interés en atraer extranjeros, porque el turismo representa una parte significativa de su PIB y la mayoría de los visitantes del extranjero (especialmente de la UE) van allí para visitas cortas y no, por ejemplo, para trabajo. Es posible que esto no funcione al revés, ya que Tailandia aún está menos desarrollada que Europa, por lo que la cantidad de turistas que llegarían sería relativamente menor y la cantidad de inmigrantes ilegales (personas que trabajan con visas de turistas, personas que se quedan más de la cuenta, etc. ) probablemente aumentará.

Lo que su propuesta probablemente podría considerarse “justa”, pero puede no ser lo mejor para los países involucrados.

Answer 4

Lo que sería justo sería si a todos se les permitiera vivir donde quisieran. Pero la interrupción de implementar eso de repente sería demasiado grande, en realidad, particularmente para los países pobres, que enfrentarían una desastrosa “fuga de cerebros”, por lo que no sucederá en el corto plazo.

Pero en términos de turismo, no es que ambos países sean iguales. Turquía podría no ser un gran ejemplo, pero donde viví durante un año, en Etiopía, todos los jóvenes que tenían alguna unidad, alguna forma de acceder al dinero y cualquier nivel de inglés, querían vivir en Europa o Australia. No les importaba si era legal o ilegalmente.

Entonces, las embajadas de Europa hicieron ridículamente difícil obtener una visa, incluso para los Estados Unidos. Conocía a personas que obtuvieron becas completas pero que no podían tomarlas porque no podían obtener una visa porque la embajada sabía que nunca regresarían. Y conocía a personas que solicitaron visas de turista, pudieron sobornarlas o mentir para obtenerlas, y nunca volvieron.

Por otro lado, nunca he oído hablar de un europeo que vaya a Etiopía con una visa de turista y solo se quede. Algunos de ellos se quedan, pero obtienen las visas adecuadas.

En su caso de Turquía, Turquía es un destino turístico brillante. Es barato, es muy interesante, es hermoso, tiene una cultura que está a medio camino entre Europa y Asia. Gana mucho dinero con el turismo. Solo les haría daño si dificultaran la visita de turistas de países ricos.

Tailandia es otro buen ejemplo, ganan mucho dinero con el turismo, por lo que muchos países, incluidos los países pobres, pueden ir allí. De hecho, tienen un gran problema con los inmigrantes ilegales, pero deben juzgar que vale la pena. Y, por supuesto, el problema no es tan grande como lo sería en Europa debido a la barrera del idioma, y ​​porque Tailandia todavía no es tan rica como Europa.

Answer 5

Brasil hace política de visa de reciprocidad. Por lo tanto, todos los estadounidenses, australianos, canadienses, japoneses, chinos (ejemplos de países que requieren visa para los ciudadanos de Brasil) necesitan visa para Brasil, y también pagan el mismo precio de la visa. Algunas personas están en contra, porque piensan que disminuye el turismo aquí. De todos modos, las visas fueron liberadas para los citzens mencionados anteriormente (excepto los chinos) durante los juegos olímpicos y no hubo aumento de turistas.

Turquía y Tailandia tienen mucho turismo desde Europa. Quizás es por eso. De todos modos, Tailandia permite a europeos y estadounidenses (países en los que los ciudadanos tailandeses necesitan visa) solo por 30 días y brasileños y argentinos (los tailandeses no necesitan visa a esos países) por 90 días. El caso turco con Alemania, Grecia, Suiza y Francia parece el más desigual, porque esos países requieren un pasaporte y una visa para los ciudadanos turcos, pero Turquía solo requiere una tarjeta de identificación para esos ciudadanos hasta 90 días.

Answer 6

Las políticas de visa son sobre economía y seguridad, no sobre justicia.

Si los turistas y empresarios europeos que visitaran Turquía tuvieran que obtener una visa, muchos de ellos simplemente irían a otro lado y la pérdida económica para Turquía sería enorme.

Si la UE levantara las visas hoy, los inmigrantes turcos la inundarían mañana.

Answer 7

No. Porque un país no debería ser capaz de forzar a otro país a algo así. Si el país A no quiere que las personas del país B puedan visitar sin pasar por algunos obstáculos, sería ridículo que el país B simplemente dijera “Hola país A, no vamos a requerir una visa para que sus amigos ven aquí, para que automáticamente tengamos reciprocidad para que nuestra gente pueda ir allí sin visa ”.

Es más que razonable que el País B pueda decir “Dado que nuestra gente necesita una visa para ingresar a su país, entonces la suya necesitará una visa para ingresar al nuestro”. Como señala João Luiz Brancalhone Filho, Brasil hace esto. Sin embargo, para muchos países, el turismo puede ser una gran industria, y solo se estarían escupando si tomaran esta ruta. Yo personalmente no los culparía, pero podría no ser lo mejor para su gente.

Answer 8

La mayoría de los puntos que haría ya se han hecho. Si los países son similares desde el punto de vista socioeconómico, y no es que todos en un país preferirían estar en el otro, entonces sí, la reciprocidad de este tipo tiene mucho sentido. Estados Unidos tiene un “Programa de exención de visa” en el que las personas de un grupo de otros países desarrollados (¿20-25?) No necesitan visas, pero la mayoría de las otras personas sí.

Por otro lado, si no hay ese tipo de equilibrio, cada país tiene sus propias motivaciones. Muchos países en desarrollo están ansiosos por los turistas (y su dinero) de los países desarrollados. Sin embargo, muchos países desarrollados quieren limitar la inmigración de los países en desarrollo a refugiados, miembros de la familia de ciudadanos existentes ya los mejores, más brillantes y mejores estudiantes, investigadores, tecnólogos y empresarios. Si ambas partes pueden obtener lo que quieren sin que sea en detrimento de ningún tercer país, probablemente no haya razón para detener tales arreglos.

Answer 9

Se trata de política. No importa si es justo o no. Con algunos países para que pueda visitar, pero ¿le gustaría una política abierta para algunos de ellos?

Algo de esto puede parecer injusto, pero es lo que es hoy con todo el terrorismo y las guerras.

También está el negocio final donde cuesta obtener visas. Algunos países cobran una tarifa alta por un simple trozo de papel estampado.

Answer 10

¿Por qué?

¿Qué probabilidades hay de que intente emigrar ilegalmente a Turquía? ¿Cuáles son las probabilidades de que vaya a emigrar ilegalmente a Tailandia?

Claro, no los reprendería si crearan una política de reciprocidad, pero al mismo tiempo el razonamiento es obvio.

Valoran el turismo más de lo que valoran la reciprocidad