¿Por qué los turistas todavía van a Japón y no temen la radioactividad de Fukushima?

Answer 1

Porque realmente no es un problema en absoluto. Cuando estaba estacionado en Yokosuka (diciembre de 2010-mayo de 2015), tuve algunos compañeros de trabajo que fueron a Fukushima en los años siguientes. Cerca del final, incluso los niveles de radiación eran bastante bajos cerca de la zona de exclusión.

En Yokosuka y alrededor de la bahía de Tokio, en realidad nunca vimos que los niveles de radiación fueran más altos que el promedio mundial. Claro, había puntos calientes, pero era principalmente radiación beta. Estás bien cuando se trata de eso si usas ropa, y eso fue durante las plumas.
Para cuando regresamos de la implementación de verano de 2011, ya era normal cuando se trataba de niveles de radiación. En general, los residentes de Tokio solo recibieron un 4mrem adicional de exposición a la radiación interna de lo normal. Las personas que huyeron de Tokio a los EE. UU. Obtuvieron 7mrem en un período de tiempo mucho más corto porque los aviones son mucho más altos en la magnetosfera / atmósfera.

La radiactividad en última instancia no es un problema, a menos que haya otra explosión, que yo sepa, no hay posibilidad de eso.

Answer 2

Visité durante semanas, unos años después del tsunami. No presumiría que iría a la zona prohibida cerca de los reactores, pero hay un monitoreo cuidadoso de la tierra cercana y de los mariscos que viven en las áreas afectadas por la fuga.

Fui al mercado central de pescado de Tsukiji en Tokio, que estaba lleno de pescado de todo tipo y conocido por los mariscos de la más alta calidad. Comí en muchos excelentes restaurantes de mariscos y sushi, que estaban casi todos llenos incluso durante las noches de semana. Nadie mostró la menor preocupación por la seguridad de los alimentos, y no había señales de temor a la radiación evidente en ninguna parte del país que visité.

Para empezar, Fukushima no era exactamente un destino turístico, por lo que dudo que haya turistas preocupados una vez que se contuvo el refrigerante radiactivo y no hubo peligro de una crisis pública repentina que requiriera la evacuación del área (que todavía está en gran parte despoblada por seguridad). preocupaciones por algunos kilómetros de la planta).

El turismo en todo el país sufrió un golpe durante uno o dos años después del tsunami y el fracaso de Fukushima, pero recuerde que afectó en gran medida a una ciudad costera a horas de Tokio o cualquier otra ciudad y atracciones turísticas, y que casi todo el daño a la propiedad fue del tsunami, pero con suficiente radiación liberada para requerir monitoreo cerca de la planta hasta que se confirmen los niveles seguros para la vida cotidiana y la pesca. Gran parte de los mariscos japoneses provienen del Mar de Japón, que no se vio afectado por Fukushima, o en áreas del Pacífico que no muestran radiación residual después de años de pruebas.

Es un país hermoso, muy seguro para turistas (y ciudadanos) y culturalmente sorprendente.

¿Por qué no nos vamos?

Answer 3

Los niveles de radiación se miden constantemente y los datos son públicos. No es un problema.

La calidad de los alimentos comunes a Japón, incluso después del incidente, está muy por encima de lo que está disponible en los Estados Unidos. Es más probable que contraiga cáncer o se enferme por los bajos niveles de alimentos en las naciones occidentales en relación con los estándares “algo excesivos” establecidos por el gobierno de Japón.

Answer 4

Japón no es un páramo radioactivo como lo representan algunos idiotas alarmismos. El área cerca del reactor todavía está fuera de los límites y el área es un desastre: puede llevar décadas volver a las cosas como estaban antes del desastre. Pero a Japón en general le está yendo bien.

Ningún aumento en el cáncer visto desde el desastre nuclear de Japón: ONU