¿Alguna vez viajaremos un día de Nueva York a Londres en una hora?

En cuanto a la tecnología, ya podemos acercarnos bastante, pero es más una cuestión de economía. Para la mayoría de las personas, poder llegar desde Nueva York y Londres en 6-7 horas es perfectamente razonable y aceptable, y justifica el pago de unos cientos de dólares. El viaje supersónico de pasajeros es posible, funcionó durante bastante tiempo con los Concordes, pero la gran mayoría de las personas no estaban dispuestas a pagar precios exorbitantes para reducir el tiempo de viaje a 3 horas. Simplemente no tenía sentido económico para la mayoría de las personas, ya que probablemente terminarían pasando unos días o más en su destino. Si desea reducirlo a menos de una hora, seguro, hay proyectos para hacer aviones que puedan despegar y volar al espacio a velocidades orbitales que probablemente puedan lograrlo muy pronto, pero ¿pagaría $ 100K por el vuelo?

También vale la pena señalar que el tiempo de viaje es solo una dimensión de lo que les importa a los viajeros. La comodidad y la conveniencia también son muy importantes. El Concorde supuestamente era muy incómodo (no tengo experiencia). Y hoy en día, el ferrocarril de alta velocidad está prosperando en muchos países porque es extremadamente cómodo, conveniente y más barato en comparación con los aviones, a pesar de que potencialmente toma un poco más de tiempo. Por supuesto, el ferrocarril que cruza el océano está muy lejos, pero se aplica el mismo principio; cualquier cosa que pueda hacer de Nueva York a Londres en una hora probablemente será extremadamente incómoda solo por la tecnología involucrada. Al menos durante los próximos 50 años, tal vez.

Actualmente estamos en una era en la que, en su mayor parte, en el mundo desarrollado, los negocios impulsan la tecnología, porque la mayoría de las cosas en la vida ahora son razonablemente convenientes, y muchas nuevas tecnologías son más “agradables de tener” que “necesarias” . Si el modelo de negocio no es bueno, la tecnología puede estar allí pero no se implementará. Esto es muy diferente de hace 50 a 5000 años cuando la tecnología impulsaba la innovación, porque la siguiente alternativa siempre era terriblemente inconveniente, por lo que cualquier cosa nueva tenía clientes de inmediato. La diferencia entre un vuelo de 1 hora y un vuelo de 6 horas, para un viaje de 1 semana, no es demasiado, y si el costo, la comodidad y la conveniencia no coinciden, muchas personas elegirán el vuelo de 6 horas. Eso es diferente de hace 50 años cuando la llegada del avión convirtió un viaje de ida de 2 semanas en 6 horas. Esa es una venta instantánea, incluso a un alto precio, a mucha gente.

No hasta que se acabe con el terrorismo internacional, que probablemente llevará décadas, si no siglos.

En estos días, se tarda más en llegar desde la entrada de un aeropuerto a las “ruedas” de lo que solía tomar el VUELO ENTERO, en CONCORDE.

En los años setenta, los londinenses adinerados podían llegar a Manhattan en solo tres horas. Excelente. Y ahora, los aviones hipersónicos podrían hacer el viaje en solo UNA hora.

Pero, ¿cuál es el punto sangriento, cuando te lleva TRES solo para pasar por “seguridad”?

Esta farsa es todavía OTRO ejemplo de cómo, desde 1973, la tecnología ha avanzado deliberadamente HACIA ADELANTE, mientras que la sociedad ha retrocedido inexorablemente.