¿Cuál es una gran cámara para mochileros y caminatas?

Answer 1

Casi cualquier cámara, desde su teléfono inteligente con variedad de jardín, hasta una cámara de acción, digital de fotograma completo o incluso una cámara de visión 8 × 10 de la vieja escuela, tiene el potencial de ser empaquetada en el país y el usuario para hacer fotos. El desafío es identificar una cámara que satisfaga sus necesidades y se ajuste a su presupuesto. Voy a sugerir que reduzcamos un poco el enfoque de la pregunta y pregunte: “¿Cómo puedo elegir una cámara excelente para mochileros y caminatas?”

Para comenzar, le sugiero que identifique un rango de precios que esté dispuesto a pagar por su cámara en cualquier lugar. Esto contribuirá en gran medida a filtrar la mayoría de las cámaras disponibles en el mercado actual. En segundo lugar, cree una lista de características que priorice como importantes. Dado que este proceso consiste en ayudarlo a encontrar una cámara, no se preocupe por hacer una selección que alguien más aprobaría que esta cámara necesite para satisfacer sus necesidades.

Por ejemplo, ¿priorizarías …

• Fotogramas o video
• Digital o película
• Máxima calidad de imagen o tamaño compacto y peso ligero
• Lente intercambiable o lente fija
• Resistencia a la intemperie y robustez o, nuevamente, peso ligero
• Paisajes, naturaleza, vida salvaje, aventura o estilo de vida.
• Horario diurno, nocturno o crepuscular
• Visor o LCD
• Visor óptico o electrónico
• RAW o JPEG
• Muchas baterías pequeñas o algunas baterías más grandes
• Flash o sin flash

Ahora, es posible que no necesite hacer elecciones definitivas para todo lo anterior. A menudo, si puede identificar preferencias fuertes en solo dos o tres áreas, eso realmente puede reducir el campo. Usaré mi experiencia reciente haciendo exactamente esta elección para ilustrar cómo se podría pasar por el proceso. También sugeriré que la gente preste menos atención a la cámara que elegí y se centre en cómo llegué allí. El mismo proceso utilizado por otra persona que tiene diferentes necesidades puede conducir a un resultado diferente.

Primero, algunos antecedentes. Desde 2006, combiné dos de mis pasiones, la naturaleza y la fotografía, haciendo senderismo y excursionismo en el Gran Cañón. Traigo una cámara dedicada en la mayoría de las caminatas. Hasta este año, empacaría una Nikon DSLR … mi APS-C D90 o mi full frame D610. Me encanta la calidad de imagen que ofrece la D610. Sin embargo, el tamaño y el peso se estaban volviendo engorrosos. Entonces, cuando comencé a planear seriamente para un viaje reciente de mochilero de una semana, decidí comprar una cámara más pequeña y liviana para el viaje.

Ya había identificado dos criterios importantes para mí: quería una cámara significativamente más pequeña y liviana que mi Nikon D610 pero sin comprometer demasiado la calidad de la imagen. Disfruto fotografiando paisajes y naturaleza mientras hago senderismo. También prefiero mantener mi kit simple en el campo y, por lo general, caminar con un lente zoom. Debido al tipo de fotografía que hago y también al valor que le doy al tamaño y al peso, un rango de longitud focal desde mediados de la adolescencia (gran angular) hasta mediados de los 70 (teleobjetivo modesto) parecía la mejor opción.

Nunca he tenido una cámara sellada para el clima, así que eso no era una prioridad para mí. Un marco de metal resistente sería resistente pero también pesado, por lo que, nuevamente, no es una prioridad.

El video era algo prioritario. Mis cámaras Nikon son excelentes para fotografía fija, pero más bien para video. Cuando esta nueva cámara no estuviera caminando por el Gran Cañón conmigo, sería mi cámara de video principal. Otra característica relacionada con el video que prioricé fue un conector de micrófono externo. Esto no fue un factor decisivo para mí, pero fue de gran valor.

Cuando comencé a investigar lo que estaba disponible en el mercado, rápidamente comencé a enfocarme en cámaras de formato APS-C sin espejo. Este segmento parecía incluir la mayor cantidad de opciones que ofrecían una ventaja significativa de tamaño y peso sobre mi D610, comprometían solo un poco la calidad de la imagen y tenían las características de video que quería. Las dos cámaras que surgieron como mis principales contendientes fueron la Fujifilm X-T20 y la Sony A6300. Ambos cumplieron la mayoría, si no todos, mis criterios. También tienen un precio razonable.

Para ayudar a tomar la decisión, conduje hasta mi distribuidor local de productos electrónicos Big Box y pasé unos 30 minutos probando un A6300. Finalmente, esa experiencia me confirmó una aversión general al sistema de menús de Sony. Poco después, hice un pedido para el X-T20. Compré el kit con el objetivo con zoom OIS de 18-55 mm f / 2.8–4. Al ser un nuevo lanzamiento (en ese momento) de Fujifilm, el kit estuvo en espera por varias semanas pero llegó a tiempo para mi caminata.

¿Qué puedo decir? Realmente disfruté tomando fotos y videos con la X-T20 durante mi semana en el Cañón.

Volviendo a la pregunta en cuestión, mi experiencia ilustra cómo uno puede pasar por el proceso de encontrar la cámara perfecta para su próxima aventura en el campo. Comience por identificar su presupuesto. Luego, seleccione los 2–3 criterios o características más importantes para usted. Comience a investigar las opciones disponibles. Lea algunas reseñas en línea y busque videos de usuarios en YouTube. A medida que empiece a reducir el campo, expanda su lista de prioridades para incluir características que pueden ser agradables y que no sean esenciales.

Antes de lo esperado, habrá reducido el campo a 2 o 3 contendientes principales. No tengas miedo de probar a los finalistas en una tienda local. Cuando haya identificado su favorito, apriete el gatillo y realice la compra. Y hágalo con la confianza de que ha elegido una cámara que se adaptará perfectamente a sus necesidades y al tipo de fotografía que disfruta.

Answer 2

La respuesta depende principalmente del tipo de imágenes que desea tomar y de lo que esas imágenes significarán para usted. Para fotos con calidad de instantánea, un teléfono celular a menudo será adecuado. Si desea hacer más y obtener una mejor calidad en los detalles, entonces querrá una mejor cámara con más control creativo.

El primer punto sobre cualquier pregunta de la cámara es que la lente es y siempre será el factor más importante en la calidad de la imagen. Si la lente no puede resolver una buena imagen y poner esa imagen en el sensor de una cámara digital (o película en los días de la película), entonces ninguna cantidad de magia electrónica puede producir una gran imagen. Si la lente no puede resolver los rayos de luz y colocarlos en el sensor, entonces otros 10 megapíxeles del sensor solo mostrarán su mala imagen con mayor detalle. Si la lente no está bien, entonces nada más producirá excelentes imágenes.

Una vez dicho esto, diré que muchas cámaras fabricadas hoy tienen lentes razonablemente buenas. Las cámaras súper pequeñas de apuntar y disparar incluso se están fabricando con lentes bien. Más allá de esto, las pequeñas cámaras de apuntar y disparar con zoom óptico y algunas características a menudo tienen algunas características agradables. Si no le importa dejar que la cámara tome decisiones sobre la exposición y el enfoque, estas pueden producir algunas tomas. Algunos de ellos incluso tienen una cuadrícula que le permite elegir dónde enfocará la cámara. Su peso ligero es una ventaja para el senderismo, y si practicas con ellos, obtendrás algunas buenas imágenes. Muchos tienen zoom óptico de hasta 5, 7 o 10x, y estos pueden hacer un trabajo decente al acercar las imágenes lejanas.

Como un tipo que ha estado usando cámaras SLR durante más de 30 años, ahora me siento más cómodo disparando una cámara DSLR. Si estuviera lo suficientemente saludable como para caminar, estaría caminando con una réflex digital y un lente de zoom. Para la mayoría de las caminatas, estaría usando una lente de zoom que me daría una distancia focal de aproximadamente 35 mm a aproximadamente 100 mm. El rango de 35 mm es gran angular y sería bueno para tomar fotos de paisajes. El extremo de 100 mm de la lente proporcionaría suficiente teleobjetivo para obtener tomas precisas de algunas características y hacer un poco de fotografía de vida silvestre. Si solo pudiera tener una cámara y una lente para la fotografía de senderismo, esa sería mi elección.

Si va de excursión donde tendrá menos vistas panorámicas y más vida salvaje, es posible que desee disparar con un teleobjetivo con zoom. Una lente con zoom de 100 mm a 400 mm de distancia focal es ideal para la vida silvestre, pero estas lentes pueden ser grandes y costosas. Si vas a llevar una, es un poco un compromiso tomar esas fotografías. Puede obtener una buena fotografía de la vida silvestre con una lente de 70 mm a 200 mm que podría ser un poco más pequeña o al menos menos costosa para la misma calidad.

En una cámara réflex digital, los lentes son generalmente intercambiables, por lo que puede llevar una variedad de lentes gran angular para vistas y paisajes amplios y teleobjetivos para la vida silvestre y otras imágenes que desea acercar a usted. El único problema es que cada una de estas lentes ocupará más espacio y significará más peso.

Answer 3

Depende de si tu énfasis está en el senderismo o en la fotografía. Si tiene la fuerza, una buena cámara réflex digital con un zoom de gran alcance, una lente macro y un ángulo súper gran angular le permitirán tomar esas fotos que puede volar hasta 24 por 36 pulgadas. Pero es posible que el clima lo haga guardarlo en su mochila. Cambiar los lentes en la naturaleza puede ser arriesgado cuando expone el interior de la cámara durante un cambio. Y un gorilapod puede ser muy útil. (Yo personalmente uso un bastón de trekking que se convierte en un monopie. Otros usan un monopié como bastón de trekking).

Pero por ligereza y versatilidad, uno de los puntos y disparos robustos es el boleto. Impermeables y resistentes a los golpes, y diseñadas para temperaturas más bajas que la mayoría de las réflex digitales, estas cámaras pueden carecer del rango de zoom, pero tendrán un modo macro incorporado para esas tomas de flores silvestres y un GPS para geolocalizar las fotos. Tanto la serie TS de Panasonic como la serie Olympus Tough son buenas opciones. La lluvia y el frío no le impedirán capturar esas vistas difíciles de acceder.

Una batería de repuesto también es una buena idea, y la tarjeta SD más grande que tomará su cámara debería ser su elección, junto con una tarjeta de respaldo para los frenéticos fotógrafos que puedan ocurrir.

Answer 4

OK, entonces su pregunta no proporciona muchos detalles, pero voy a extrapolar lo siguiente:

1. Desea una cámara que tome mejores fotos que pueda obtener con la cámara de su teléfono inteligente, o al menos le brinde más control, para que pueda aprender a tomar mejores fotos que con su teléfono inteligente.
2. Como necesitará llevarlo a una distancia extendida, desea algo que sea ligero y compacto.
3. Estarás afuera, por lo que quieres que sea al menos un poco tolerante con las inclemencias del tiempo.

De estos requisitos básicos podemos reducir un poco las cosas:

1. Una cámara de lente intercambiable (ILC) le proporcionará el máximo espacio para el crecimiento. Puede agregar lentes a su kit más tarde que se ajusten a sus necesidades. Estas cámaras también admiten mejores sensores y características que la mayoría de las cámaras compactas de lentes fijas. Las ILC vienen en algunos sabores: las cámaras digitales réflex de lente única (DSLR) son de la más alta calidad en general (aunque esto puede estar cambiando) pero son pesadas, a menudo caras y tienen un mecanismo de espejo frágil. El otro tipo principal son las cámaras sin espejo. Estos son más ligeros (sin espejo) y más pequeños en general. Veremos las ILC sin espejo
2. Incluso dentro de las cámaras sin espejo hay tres tamaños básicos para el sensor que realmente captura la imagen. Los sensores más grandes pueden atraer más luz, lo que significa que a menudo son mejores en condiciones de poca luz, pero cualquier cámara en este espacio será mejor en esto que la mayoría de las cámaras compactas cuyos sensores son aún más pequeños. Los tres tamaños básicos son: “Fotograma completo” (el sensor es del mismo tamaño que un fotograma de película de 35 mm. Principalmente utilizado por fotógrafos profesionales) APS-C (aproximadamente 1/3 del tamaño del fotograma completo. Se utiliza en muchas cámaras “prosumidor”) y Micro 4 / 3s (MFT) (llamado así porque el sensor es de 1 y 1/3 pulgadas de esquina a esquina. También un sensor de nivel “prosumidor”, pero algo más pequeño que APS-C). Lo bueno de las cámaras MFT es que algunas compañías de cámaras diferentes acordaron una configuración común para cámaras y lentes MFT, por lo que puede usar (por ejemplo) una lente Olympus en una cámara Panasonic. Eso agrega mucha flexibilidad, y las cámaras y las lentes son en su mayoría compactas.
3. Estar afuera lejos del refugio conlleva el riesgo de que llueva. Las cámaras y la humedad no son una buena combinación, por lo que algunas cámaras están diseñadas con sellado contra la intemperie. Ahora, esto no lo salvará si deja caer su cámara en un lago, pero evitará la lluvia no torrencial, así como ayuda con el polvo, la arena, etc. La buena noticia es que varias cámaras MFT vienen con sellado contra el clima . La Olympus OM-D E-M5 Mark II, por ejemplo, es una cámara REALMENTE buena, con sellado contra el clima, y ​​pesa aproximadamente 1 libra. Sin embargo, cuesta alrededor de $ 1000, y eso sin una lente. El antiguo Olympus OM-D E-M5 (sin Mark II) es más barato y también está sellado contra la intemperie. Ya no se fabrica, pero los usados ​​se pueden obtener por $ 350 más o menos. También necesitará una lente sellada contra la intemperie, que están disponibles en varias compañías.

¡Buena suerte y diviertete!

Answer 5

No hay ninguna regla para ello.

Si ha mirado todas estas fotos, algunas personas incluso llevarían grandes réflex digitales a la cima del Everest, mientras que otras se negarán a llevar incluso las P&S y solo usarán su gopro.

Por lo tanto, realmente depende de lo que desee capturar y de cuánto esté dispuesto a llevar a la espalda.

En el día de la película, tenía 2 cámaras conmigo durante 2 semanas en la ruta de senderismo, pude llevarla porque era joven y además no tenía mucha opción si quería capturar fotos panorámicas y de rango de zoom normal.

Llevaba DSLR de fotograma completo con 24–70 mm, o 16–35 mm en alguna ocasión en el último año, pero en otro caso llevaba conmigo la Hasselblad porque quería usar esa cámara.

Entonces, realmente depende de lo que quieras capturar.

Si dice que va a subir a la montaña y quiere tomar una fotografía de una cascada, la pregunta será si esa caída de agua le permitirá acercarse o estará a varios cientos de metros de distancia. Y si la respuesta es la última, es probable que elija una lente de zoom, pero si puede trabajar hasta la base, probablemente solo elija una cámara con gran angular.

Lo que estará allí en el camino que está planeando es probablemente el factor más importante, y si tiene opciones de marcha, lo planificaría en consecuencia.

Answer 6

En mi opinión, esto:

El Olympus Tough. Este es el modelo que tengo, pero hay nuevas versiones disponibles.

Es su homónimo: a prueba de golpes desde 5 pies y resistente al agua hasta 15 pies. Toma fotos y videos increíbles. Visor nítido y claro. Tiene varias características para ayudar a tomar excelentes fotografías, como panorámicas, exposiciones prolongadas y movimiento rápido. USB recargable. Y también es bastante ligero.

Answer 7

La mejor cámara que puede tener es la que usará …

Seriamente…

si es pesado y optas por dejarlo atrás … todas las fotos apestan porque no existen.

Si es demasiado voluminoso para mantenerlo al alcance … perderá una gran foto de su amigo cayendo a la muerte. (ya no ayudamos … es mejor capturarlo para Facebook, estoy seguro de que sabes eso LOL) Pero en serio, echarás de menos una toma de vida salvaje porque se echarán a perder cuando estén jugando con tu bolso.

Solía ​​llevar una cámara a prueba de agua, a prueba de golpes, a prueba de polvo y temperatura … porque era lo suficientemente pequeña … pero el teléfono celular con una buena cámara como el Pixel o el iPhone comenzó a rivalizar con ella. Así que compré el Pixel en octubre y estoy contento con los resultados.

Si se encuentra en terreno escarpado y usa una cámara … compre un auricular VR barato y descargue la aplicación “cámara de cartón” … úsela para tomar y ver fotos … no necesita el auricular VR para tomar panorámicas 3D solo para verlas y pueden ser bastante impresionantes

También hay cámaras de video 360 como la Ricoh Theta S …

o video 4k con estabilización de imagen como GoPro o Yi … con todo tipo de archivos adjuntos e incluso pulseras que se pueden usar para indicarle que se inicie y pare.

Para mí, el Google Pixel es decente con poca luz, hace videos y fotos decentes … buenas panorámicas … y panorámicas 3D. También actúa como mi GPS utilizando “proyecto de senderismo y mapas topográficos de EE. UU.”, También es mi método de contacto de emergencia, una linterna de repuesto, entretenimiento (lo uso con moderación debido a la cantidad de baterías externas que pesan)

Google Pixel también viene con almacenamiento ilimitado de video y fotos de calidad total … ILIMITADO.

Como es pequeño y realiza tantas tareas, siempre está en un bolsillo accesible. Se recarga fácilmente con cualquier paquete de baterías USB … y puede obtener faros y palos de luz que se conectan al mismo paquete de baterías USB, por lo que incluso eso es multiusos.

También actualiza su teléfono cada dos años y es posible que no haga lo mismo con su cámara si son 2 productos separados.

Las desventajas son el zoom limitado … configuraciones limitadas, etc … pero estoy de acuerdo con eso debido a todas las otras ventajas.

Si te gusta mucho la fotografía como haces concursos y sabes lo que se detiene tu F y todo lo que debería ser etc. Entonces obviamente querrás más que un Pixel … pero no lo descartes si eres más un usuario de cámara estándar como yo mismo.

Answer 8

Depende de tus prioridades. Si es solo para publicar imágenes en la web o hacer impresiones de no más grande que 8 × 10, una pequeña cámara de bolsillo con mucha duración de batería y quizás una batería adicional o dos. Una cámara de teléfono celular puede estar bien, pero la vida útil de la batería es un problema y puede que realmente necesite esa batería para otra cosa. También es bueno tener algo más que una lente de gran angular. Si desea impresiones de tamaño de pared, entonces tendrá que pensar un poco más grande. Dicho esto, varias imágenes de apuntar y disparar se pueden unir muy bien si tienes cuidado al tomar las imágenes. Si va a Digital Photography Review y mira sus guías de compra, le darán consejos sólidos sobre algunas de las mejores cámaras compactas y de bolsillo.

Answer 9

Hola David,

La cámara que uso con más frecuencia es FANTÁSTICA para practicar senderismo y mochilero. Es la Canon Powershot G1x Mark II. Es una cámara de apuntar y disparar con un sensor de tipo DSLR compacto. Es lo mejor de ambos mundos: la calidad de imagen de una DSLR, especialmente en condiciones de poca luz, y el menor peso de un apuntar y disparar. Ahora hay otros fabricantes que también están peinando el pequeño punto y disparando el cuerpo con un sensor más grande, resulta que soy parcial con Canon.

Aquí hay una foto de Bethany Beach que tomé con una G1x.

Veo a la gente arrastrar un camino ascendente DSLR completo, con trípode de fibra de carbono. También lo he hecho, pero no lo he hecho desde que compré el G1x. Nunca he tomado una mochila DSLR completa: demasiado peso, demasiado riesgo de daños para mi gusto.

¿Elección finalista? Cámara del teléfono celular. Las cámaras que se incluyen con los teléfonos inteligentes más nuevos son tan buenas ahora, que a veces puede valer la pena el ahorro de peso con solo llevar un teléfono y no una pieza adicional de equipo, aunque recomendaría una funda resistente como una Otter Box o una funda a prueba de vida . He roto mi pantalla en el camino varias veces.

También hay opciones de trípodes livianos para estabilizar una cámara pequeña o un teléfono celular, me gusta el GorillaPod ya que sus patas se pueden enrollar alrededor de una rama de árbol para mantener la cámara en su lugar.

Gracias por el A2A. ¡Diviértete capturando tus aventuras!

Answer 10

Para mí, prefiero la Canon Eos Rebel T6 y la he usado durante aproximadamente 2 años. Es una gran cámara con un precio decente. Pero si desea hacer senderismo o caminar largas distancias, esta cámara no es una buena idea, ya que agrega más peso a su mochila y debe prestar mucha atención para protegerla a lo largo de los senderos.

Voy a enumerar algunos pros y contras aquí:

Pros:

• Incluye 2 filtros UV. Si necesita un filtro UV en una cámara réflex digital, proporciona un poco de protección.
• La bolsa está bien pero no tiene suficientes lugares para las cosas.
• Es duradero e incluye una tonelada de accesorios.

Contras:

• El trípode es basura y no es lo suficientemente bueno como para ponerle nada.
• Es bastante pesado y solo se ajusta a las personas que quieren hacer una caminata de un día
• Los lentes gran angular no son geniales

Además, hay tantas cámaras de senderismo que debería elegir, por ejemplo: GoPro Hero 5, Olympus, Panasonix Lumix G7, Sony a5100 … Escribiré sobre ellas aquí y espero que pueda encontrar su mejor cámara para senderismo y mochilero: Mejor senderismo Camera Of 2017 – Las 10 mejores elecciones para ti

¡Rastros felices!

Answer 11

Hace unos tres años viajé por Europa durante cinco meses armado con solo un iPhone 3gs. ¡Terminé obteniendo algunas fotos perfectamente geniales! Adjunto hay una pareja. Y con teléfonos inteligentes más modernos, por supuesto, puedes obtener fotos de mejor calidad. Como alguien que no es un fotógrafo incondicional, el teléfono inteligente funciona bien.

Answer 12

Realmente tendrá que equilibrar la portabilidad con la calidad de la imagen, aunque actualmente hay algunas opciones realmente buenas en el mercado. La última vez que hice una mochila con una cámara, llevé una Canon 40D y tres lentes alrededor de 100 millas en Nuevo México. Era más de lo que hubiera preferido llevar, pero también estaba muy contento con mis resultados. Sin embargo, si estuviera comprando específicamente una cámara de mochila, consideraría seriamente una configuración sin espejo Micro 4/3, o incluso una de las nuevas cámaras compactas de sensor grande como la Canon G1X.

Answer 13

El más ligero y el más pequeño. Si su teléfono tiene una cámara decente, será suficiente en la mayoría de los casos. Si quieres una calidad de imagen realmente buena, optaría por un espejo. Nunca una DSLR, no tomarás muchas fotos con ella.

Answer 14

Tengo una Sony r100. Es el sensor grande OG compacto. Altamente recomendado. Las cámaras de los teléfonos son tan buenas en estos días que ya casi no vale la pena llevar un pequeño sensor compacto … así que búscalas en una tienda de cámaras.

La mía corrió alrededor de $ 600US hace 4 años. Apuesto a que también han bajado de precio.

Simplemente Google sensor grande compacto si desea opciones alternativas.

Answer 15

Soy fanático del Sony A6000. Es compacto, duradero y toma buenas fotos. No es el estándar de una verdadera cámara profesional, pero ¿quién quiere llevar un equipo delicado y multimillonario al desierto?

Answer 16

https://qualuxury.com/collection …

Answer 17

Realmente me gusta mi Sony a6000. Es pequeño pero poderoso. Tengo amigos que son fotógrafos profesionales que a menudo llevan sus grandes cámaras con ellos, pero incluso ellos admiten que desearían tener una cámara más pequeña mejor que una cámara de apuntar y disparar barata, pero no tan buena como la suya.

Answer 18

Supongo que depende de qué tipo de imágenes te gustaría tomar.

He llevado un dslr de tamaño completo a la cima del monte. St. Helens en múltiples ocasiones, así como en muchas excursiones de una noche.

Puede encontrar esto útil:

Las mejores cámaras para senderismo y mochilero

Answer 19

Una GoPro es perfecta para la mayoría de los viajes de senderismo porque es liviana, resistente al agua, de alta resolución y es muy fácil de usar.