¿Cuál es la atracción turística más sobrevalorada del mundo?

Answer 1

Castillo de Bran en Rumania con diferencia. He estado aquí por casi 3 meses y he visitado varios sitios y atracciones.

Hecho # 1. El castillo de Bran es universalmente conocido como el castillo de Drácula. Fue popularizado por una obra de ficción del autor Bram Stoker, quien nunca ha oído hablar de él . El lugar que Bram Stoker tenía en mente esencialmente para su novela ha sido el Monte Izvorul Călimanului, en los Alpes Călimani de Transilvania, cerca de la frontera anterior con Moldavia. No hay castillo en esta montaña en absoluto. Todavía es un misterio por qué el Castillo de Bran está etiquetado como el Castillo de Drácula. Incluso el camino que conduce a él está lleno de concurridos puestos turísticos y tiendas de campaña que venden adornos de Drácula y parafernalia de vampiros. Están haciendo un asesinato vendiendo colmillos de vampiro de plástico falsos.

Hay varias teorías que compiten por el castillo de Drácula y el castillo de Poenari es probablemente el más legítimo porque Vlad pasó más tiempo allí que cualquier otro castillo en competencia. Otro castillo a menudo confundido con el castillo de Drácula es el Castillo de Corvin. Pero a diferencia de Bran, Corvin es realmente espeluznante con sus mazmorras llenas de máquinas de tortura medievales y puede sostener una vela al mito de los vampiros.

Hecho # 2. El personaje titular de Bram Stoker a menudo se confunde con Vlad Tepes (también conocido como The Impaler). Por alguna razón, algunos historiadores describen a este tipo como un déspota sediento de sangre que bebió la sangre de sus víctimas. La verdad del asunto es que Vlad es un héroe nacional en Rumania. El tipo mantuvo a raya a los turcos, el enemigo, y protegió su reino con entusiasmo religioso. Claro que empaló a las personas, pero en su mayoría estaban conquistando turcos y criminales que merecían castigo. Lo hizo para asustar a sus enemigos y para mantener la ley y el orden de sus súbditos.

Se rumorea que los ladrones ni siquiera tocarían una bolsa de oro que quedaba en las calles porque tenían demasiado miedo de ser empalados. El hecho es que la gente de la edad media estaba jodida. Hicieron todo tipo de cosas raras como hervir personas vivas y encerrarlas en un ataúd lleno de uñas afiladas. Empalar era probablemente una cosa normal de todos los días en ese entonces.

Hecho # 3. El castillo de Bran no era donde vivía Vlad. De hecho, puede haber sido su prisión por solo unos días. Sus transgresiones fueron ignoradas en su mayoría por el rey húngaro en ese momento porque su reino estaba en Valaquia (el área donde hoy se encuentra Bucarest) y sirvió como zona de amortiguamiento entre los húngaros y los turcos.

Vlad se puso demasiado celoso con su adicción a empalar y comenzó a empalar a los comerciantes alemanes en Brasov por no pagar impuestos y no cumplir con sus órdenes. Los comerciantes comenzaron a quejarse al rey húngaro y, por lo tanto, Vlad se enfrentó con el reino mucho más poderoso de los húngaros. Luego fue capturado y encarcelado durante un par de meses o tal vez solo un par de noches en el Castillo de Bran. El castillo de Poenari, por otro lado, es probablemente más preciso que el verdadero Castillo de Drácula porque fue construido por los valacos y Vlad pasó más tiempo allí.

Hecho # 4. Los vampiros no existen en la mitología rumana. Bram Stoker podría haberlo basado en el rumano “Strigoi”, que son personas que viven vidas normales durante el día pero que luego se convierten en criaturas malvadas durante la noche. Se parecen más al brillo de las hadas diurnas de la serie Twilight que a las de Drácula de Bram Stoker. Además, el ajo se usa en casi todos los platos en Rumania. Los vampiros están jodidos si existieran aquí y morirán de hambre porque la sangre de cada rumano se está llenando de ajo.

Todo esto no habría sido malo si Bran Castle fuera el único castillo en Rumania, pero ese no es el caso. Rumania es el hogar de muchos castillos y ciudadelas que eclipsan a Bran tanto en historia como en grandeza. Hay el castillo de Peles, el castillo de Corvin, la ciudadela de Rupea y la ciudadela de Rasnov a solo unos kilómetros del castillo de Bran. Bran es soso por dentro y soso por fuera, es como comer cereal All-Bran con agua en lugar de leche.

Aunque el Castillo de Bran no se puede comparar con ninguno de los otros grandes castillos y fortalezas de Rumania, de alguna manera ha llegado a la cima como la atracción turística más visitada de Rumania. A pesar de lo aburrido que es, trae autobuses llenos de turistas con los que se topará hombro con hombro en sus estrechas y estrechas escaleras. Fui allí durante la temporada baja y ya estaba muy lleno. Quien haya creado este castillo como el castillo de Drácula es un genio del marketing, miles, si no millones, de turistas acuden a este castillo cada año.

http://www.alwayswanderlust.com/…

Answer 2

¡Sí, el ” Manneken pis ” en Bruselas !

¡Nunca entendí por qué esta pequeña estatua es una de las cosas que ‘debes ver’ en Bruselas! ¡Es una locura! Cada vez que vayas al lugar donde está, verás una gran multitud de personas a su alrededor. No importa cuando vayas. Esto es lo que parece:

(Imágenes de google, no las mías)

¡No entiendo la maravilla de esta pequeña estatua ya que Bruselas es una ciudad tan hermosa con tantas cosas mejores para ver!

¡Lo mismo ocurre con la estatua de la sirena en Copenhague, Dinamarca ! Es una gran atracción turística ya que creo que en 1913 y no entiendo por qué:

Bueno, una estatua de la Libertad o el Cristo de Río, ¡uno puede entender! ¡¿Pero estos?!

Answer 3

Creo que la forma en que percibes y disfrutas la mayoría de las atracciones depende de tus expectativas. Probablemente sea mejor no sobreexcitarse antes de entrar. Algunas atracciones solo son atractivas si puedes descubrir la historia detrás de las ruinas o el paisaje. Los museos menos impresionantes, en mi opinión, son aquellos que esperan que estés interesado en la exposición y proporcionen información aburrida en texto pequeño en un letrero no cuidado.

Después de haber vivido como extranjero en Alemania durante algunos años, he escuchado muchísimas exageraciones sobre el Museo Deutsches de Múnich, que se supone que muestra lo mejor de la tecnología y la ciencia alemanas. Mi experiencia fue de gabinetes de vidrio poco atractivos con contenidos aburridos y descripciones poco entusiastas que suponían que el visitante promedio tenía un título en ingeniería. Como vengo originalmente del Reino Unido, he visto muchos museos que dan vida a la ciencia y la tecnología, como el Museo de Ciencia e Industria de Manchester.

Normalmente trato de purgar algunas de las peores experiencias de mi mente, pero aquí va:

• Museo de arte de la Trienal en Milán, donde no encontré nada de interés.
• Tate Museum en St Ives, Cornwall, que se basa en su impresionante vista desde la galería para impresionar a los visitantes, pero esencialmente cobra £ 6 para ver 2 habitaciones pequeñas con pinturas impresionantes.
• El Museo Británico de Londres, que es un impresionante edificio con una gran cantidad de ollas rotas.

Afortunadamente ha habido más experiencias positivas:

• MoMa en Nueva York, que tuvo el recorrido de audio más sorprendente que no asumió que estaba entusiasmado con el arte moderno, sino que también trató a los visitantes de manera inteligente.
• Haus der Geschichte en Bonn, que se ocupa de la historia alemana moderna utilizando pantallas interactivas y muchas exhibiciones impecables.
• Todos los parques nacionales que he visitado en los EE. UU. Que explican todo lo que podrías preguntar.
• La galería de arte Thyssen-Bornemisza en Madrid, donde se utiliza una aplicación de teléfono inteligente para informar sobre las exhibiciones. Tengo la impresión de que se esfuerzan más que la mayoría de los museos porque hay otras dos galerías de clase mundial a poca distancia.

Answer 4

Viajar es una cuestión de gusto personal. A dónde va depende de lo que le gusta hacer cuando está lejos de casa. Puede elegir lugares en función de la vida nocturna, la natación y el atletismo, o las rutas de senderismo.

Las Vegas es un parque temático iluminado con luces de neón de una ciudad en medio del desierto. Se las arregla para ser el lugar más pegajoso de la Tierra y, al mismo tiempo, es tan glamoroso y emocionante. Puedes vivir la vida alta en este Ciudad de 24 horas, caminando o en limusina, pasando por réplicas de los lugares más famosos del mundo: la Torre Eiffel, la Estatua de la Libertad, las Pirámides de Egipto. Es más probable que la visita promedio termine como The Hangover que Casino Royale.

Answer 5

Quizás estoy exagerando aquí, porque no diría que esta atracción turística es la más sobrevalorada del mundo de ninguna manera. Es solo que lo considero excesivamente sobrevalorado porque he sido muy desafortunado porque mi experiencia en cada una de las tres ocasiones diferentes cuando lo visité ha sido muy decepcionante.

He visitado Hong Kong varias veces, por lo que la atracción turística a la que me refiero es una de las principales en Hong Kong y es un viaje en el Peak Tram (en la foto de arriba) a una plataforma de observación con vistas a Hog Kong (en la foto a continuación ) desde el que hay una vista impresionante.

La siguiente imagen muestra la impresionante vista de Hong Kong que debería ver desde allí.

También puedes ir al anochecer y ver la vista a continuación, aunque nunca he hecho el ascenso entonces.

Sin embargo, cada vez que mi esposa, mi familia o mis amigos ascendimos a Victoria Peak en Hong Kong, la siguiente imagen muestra la mejor vista que hemos podido ver en nuestras tres visitas.

Como sabrán los residentes y visitantes habituales de Hong Kong, la calidad del aire es a menudo como la que se muestra en la imagen de arriba, por lo que si asciende Victoria Peak, es probable que vea una vista como la suya. inmediatamente superior en lugar de las vistas impresionantemente claras por encima de ese.

Para compensar en parte la decepción, aunque es algo engañoso (!) La última vez que estuvimos allí, nos tomaron una foto familiar dentro de la plataforma de observación, contra una pared en la que había una gran fotografía de esta vista panorámica en un lugar soleado y soleado. día claro. Se nos presentó en una carpeta, que nos informó que el punto de vista en Victoria Peak está a 396 metros sobre el nivel del mar. Luego podríamos llevar esta carpeta que contiene la fotografía a casa e impresionar a todos nuestros amigos en casa con la impresionante vista que disfrutamos desde la cima del Pico Victoria en Hong Kong.

Sin embargo, realmente no debería quejarme, porque ayer en respuesta a otra pregunta de Quora “¿Dónde está el lugar visualmente más impresionante en el que has estado?” Le respondí que el fiordo Geiranger en Noruega era para mí este lugar. Una de las razones para esto, por supuesto, es que en la ocasión que visité el fiordo de Geiranger, el clima era encantador, claro y soleado, por lo que las vistas eran realmente impresionantes. Tuve mucha suerte de tener un clima como este para una visita a los fiordos noruegos, que a menudo están envueltos en nubes y neblinas que afectan las vistas.

Answer 6

Diría que la famosa pintura de “Mona Lisa” de Leonardo da vinci en el Museo del Louvre, París, es la atracción más sobrevalorada de la historia.

El Museo del Louvre tiene mucho que ofrecer, tiene excelentes pinturas, arte y un interior impresionante, pero los turistas parecen estar interesados ​​solo en “Mona Lisa” debido a todo el bombo publicitario. Experimenté esto en mi viaje a Francia en 2016.

Expectativas.

Realidad.

Answer 7

La Mona Lisa

En el momento en que realmente te paras en el Lourve, ya lo has visto probablemente cientos de veces en tu vida, así que ya sabes cómo es y has escuchado / leído discusiones al respecto.

La pintura es más pequeña de lo que crees que sería (mide aproximadamente 21 x 30 pulgadas, creo que esperaba algo de unos 3 x 5 pies) y está encerrada en un enorme recinto de vidrio de seguridad con control de humedad. La gente está rodeada por una docena de profundidad … mientras tanto, cerca, son pinturas mucho más interesantes, atractivas y mejores.

El arte siempre es subjetivo, por supuesto. Personalmente, nunca he estado particularmente fascinado por la Mona Lisa, y hay muchas obras de Leonardo da Vinci que me gustan más, incluido su divertido John the Baptist , ubicado a la vuelta de la esquina de ML en Lourve.

Answer 8

La Mona Lisa. Si califica estas atracciones, debe ubicarlas en su contexto y atmósfera típicos. En este sentido, la Mona Lisa es un desastre. Al igual que la Capilla Sixtina en el Vaticano, la sala está repleta casi todo el tiempo. En el caso de la Mona Lisa, la pintura es sorprendentemente pequeña, esencialmente impidiendo una visión cómoda y cercana (mucho menos espacio para los artistas que quieren esbozar la pintura). Por supuesto, no tengo prácticamente ningún conocimiento de pintura, pero aprecio la notable historia detrás de la obra de arte. No estoy seguro de que necesite ver la pintura en las condiciones antes mencionadas para mejorar sustancialmente mi amor por la pintura.

Por otro lado, cada centímetro del techo de la Capilla Sixtina es interesante. Por lo tanto, aunque también está incómodamente embalado, al menos simplemente entrar en la habitación es una delicia.

Answer 9

Muchas respuestas geniales aquí: el paseo de la fama de Hollywood, la Mona Lisa y el Manneken-Pis. Así que aquí hay uno nuevo que vi cuando fui a Berlín: Checkpoint Charlie .

Para ser sincero, no esperaba nada. Fui allí porque solía ser un lugar muy importante y sentí que también lo había hecho. También estaba muy cerca de Topographie des Terrors, que quería visitar. Y mi padre insistió en que definitivamente debería ir allí. Así que lo hice.

Y aquí está (tomé la foto en Google).

Una pequeña cabaña blanca con 2 tipos disfrazados de soldados que quieren que pagues si tomas una foto.

Hay un museo justo al lado, pero estaba muy lleno y era un poco caro porque parecía barato y era pequeño. Además, la cabina está en el medio de una calle, por lo que todos se quedan parados en la acera, mirándolo.

Answer 10

Bueno, dos, pero en realidad no los vi porque tenía tiempo limitado y quería ver cosas importantes o interesantes, así que pregunté a los locales y a mis guías. Belén en Israel! Hubo disparos allí. ¡El guía dijo que solo hay esta pequeña cabaña como donde supuestamente nació Jesús! Fue un viaje en coche y los tiroteos me convencieron de pasar más tiempo en Jerusalén, ¡qué interesante! Y, su Museo de Arte fue fabuloso.

Además, la piedra de Blarney en Irlanda! ¡Estaba conduciendo y me habría alejado 100 millas de mi camino para verlo! ¡La guía dijo que no te molestes! Las carreteras no eran buenas a principios de los 90. ¡Así que conducir fue agotador! ¡Disfruté mucho de los pueblos y paisajes, mansiones y personas!

Y en los años 70 fui a Williamsburg, Virginia. Probablemente ya ha cambiado mucho, ¡pero fuimos a un sitio histórico que era solo pantanos! El pueblo fue interesante. ¡Filadelfia y Boston tienen más intereses históricos para mí!

Answer 11

He viajado mucho y hay cosas que hay que ver cuando estás en un lugar. Por ejemplo, cuando estás en París, tienes que ir a la Torre Eiffel y ver la Mona Lisa porque te sentirías estúpido al decir que fuiste a París y no los viste. La Mona Lisa es bastante impresionante en sí misma porque es una pequeña pintura en una pared rodeada de cientos de personas, pero estás en el Louvre, uno de los museos más impresionantes del mundo. Realmente no lleva mucho tiempo echar un vistazo a esa obra de arte. Eso hace que valga la pena dedicar 5 minutos a encontrar a la Mona Lisa. Ir al fondo de la Torre Eiffel realmente no hace mucho por mí. Hay muchas personas que intentan venderte basura y recoger tus bolsillos. Ir a la cima fue genial, pero Montparnesse es en realidad una mejor vista de París porque puedes ver la Torre Eiffel en el panorama de París. Sin embargo, toma un poco de vino, queso y pan y mira el atardecer tardío en el verano en el césped de la Torre Eiffel y es un recuerdo para toda la vida.

En mi opinión, las atracciones turísticas más sobrevaloradas son aquellas en las que tienes que salir de tu camino para ver, llegar, pasar 5 minutos mirándolo, tomar algunas fotos y seguir tu camino. monte Rushmore en los EE. UU. Es algo bastante impresionante en sí mismo, pero pasas horas o días viajando a la mitad de la nada, tomas una foto de una montaña esculpida y luego pasas mucho tiempo volviendo a donde sea que viniste. Si conduces por la I-90 en todo el país, vale la pena el desvío de una hora, pero no me esforzaría demasiado para hacerlo. Lo mismo con el Gran Cañón. Es hermoso y vale la pena pasar un par de días allí y caminar, pero no vale la pena viajar allí solo para tomar una foto en el borde y partir. Si se encuentra en Flagstaff, vaya a una excursión de un día, pero si vive en la costa este, no vale la pena un viaje especial para tomar una foto y decir que ha estado allí.

Answer 12

Ni idea. No los he visto a todos ni a muchos, y a menudo no sé qué clasificación tienen. No he visto ninguna encuesta sobre esto, excepto tal vez la pregunta actual. Tengo muchos más lugares que me sorprendieron al ser mejor de lo que pensaba, pero la pregunta pide negativos. . . .

• No creo que el Partenón de Atenas haya valido la pena. Se ve mejor desde la distancia.
• Loch Ness en Escocia es un hermoso lago entre hermosos lagos, y nada más. La cosa turística que rodeaba al “monstruo” era triste o tonta. Excepto para decir que había estado allí, no veo ningún valor en haber estado allí.
• Las Vegas no significa nada para mí. Un lugar para conducir. No está tan entusiasmado con Nueva Orleans tampoco.
• Sin contexto e interés previo, una visita a la Plaza Roja en Moscú puede no ser tan interesante por sí sola. Pasé un tiempo mágico allí patinando sobre hielo en Año Nuevo con mi ahora esposa, pero el lugar en sí es más pequeño y menos impresionante de lo que había imaginado. Otro lugar “Ve allí para decir que has estado allí”.
• La torre de Londres. Un poco de nada. Incluso las Joyas de la Corona estaban, bueno, justo allí. La catedral de Salisbury no hizo nada por mí.

Estoy evitando mencionar las agradables sorpresas: Oxford, el Castillo de Windsor, el Parque de los Lagos de Plitvice en Croacia, las Cataratas del Niágara en Canadá, Times Square (en menor grado), muchos otros.

Answer 13

La estatua de la Sirenita en Copenhague me pareció un poco decepcionante. Es solo una pequeña estatua en una roca. Eso está absolutamente rodeado de turistas, tanto en la orilla como en botes. En realidad, me entretenía más ver a la gente intentar posar para las fotos sin caer al agua.

Sin embargo, muchas atracciones turísticas son así. Big Ben es otro. “Bueno, aquí está! ¡Es un reloj! … técnicamente una campana, pero … está en el reloj. ¿Podemos entrar al reloj? No, jódete, por supuesto que no puedes entrar dentro del reloj, se necesitan como 9 años literales para obtener un boleto para hacer eso “.

Lo mismo con la Estatua de la Libertad o la Puerta de Brandenburgo o la vista del monte. Fuji o la Torre Eiffel o el Taj Mahal o las Pirámides de Giza o San Basilio o lo que sea. Solo tienes que ir a verlo, tomar algunas fotos, pensarlo un par de minutos y maravillarte de lo malas que son tus fotos en comparación con todas las fotos profesionales que has visto, y seguir tu camino alegre.

Es más interesante conocer gente, de todos modos.

Answer 14

Un ejemplo es Bath en el Reino Unido, que tiene manantiales romanos. No hay nada más que agua que sale después del contacto con Sulphur. En la India hay tantos sitios de este tipo.

Answer 15

La piedra de blarney. Es solo un lugar con una roca que no se puede alcanzar al caer al suelo. Miles y miles de otros turistas han puesto sus labios en este pedazo de piedra antes de que llegues allí, entonces, ¿cómo logran que la gente viaje allí y bese algo que probablemente sea tan sucio como una alcantarilla de la ciudad?

Piedra de Blarney – Wikipedia

Answer 16

Para mí, creo que una de las atracciones turísticas más sobrevaloradas aquí en Filipinas es Boracay . Mira lo lleno que está.

Sí, es una belleza, pero creo que está obstaculizando el descubrimiento o la exposición de otros lugares turísticos hermosos aquí en Filipinas.

Answer 17

La Mona Lisa,

La experiencia me llevó alrededor de 2 horas entre hacer cola y luego encontrar la pieza.

Cuando llegas allí, estás a unos 25 metros de distancia, a menos que quieras abrirse paso como en un concierto, hay una tonelada de cámaras intermitentes (lo que no está permitido) y la seguridad solo está allí gritando a las personas que retrocedan y se detengan.

Nunca volvería a ir, hay tantas cosas hermosas en París y, en mi opinión, el interior del louvre no vale la pena, ¡sin mencionar que los gitanos y los vendedores ambulantes te molestan y tratan de asaltarte!

Answer 18

Fácil. El “Mannekin Pis” en Bruselas. No estoy seguro de lo que esperaba ver exactamente cuando lo vi, pero es … decepcionante. Solo una pequeña estatua en la cima de una fuente que parece demasiado grande. Para aquellos que no están familiarizados, vergonzosamente copiados de Wikipedia:

Answer 19

Tengo que decir la Mona Lisa. Fui a París en 2015 y estaba bastante molesto por el hecho de que era casi una pintura normal. No encontré nada especial al respecto, ni otros turistas allí.

Answer 20

Torre Eiffel. Basta de charla…