¿Por qué los museos, galerías y lugares históricos, etc. te cobran por visitar?

Answer 1

Porque “el gobierno” no es rico. Obtienen dinero de los contribuyentes. A nivel local, estatal y federal, tienen MUCHO que pagar y no hay un suministro infinito de ingresos fiscales. De hecho, el gobierno federal de EE. UU., A pesar de tener un código tributario grotescamente complejo y una de las tasas impositivas corporativas más altas del mundo, opera con un déficit. Gastan más de lo que ingresan. Incluso si hiciera que aproximadamente la mitad de las personas que no tienen un impuesto adeudado al final del año fiscal comience a pagar más, no sería suficiente para financiar todo. Hay MILES de pequeños museos en los Estados Unidos y simplemente no hay forma posible de que el gobierno pueda financiarlos a todos, y mucho menos pagar lo suficiente para que las operaciones principales como The Henry Ford o el Met puedan pagar a los profesionales calificados necesarios para administrar el lugar o las personas estacionales y por hora que necesita para operar. La mayoría de los museos grandes OBTENEN algunas subvenciones del gobierno, las organizaciones sin fines de lucro tienen diferentes leyes fiscales que se aplican a ellos, por lo que no están pagando tarifas corporativas si son PFN calificados, y algunos museos obtienen fondos públicos a través de un millaje de la misma manera que las escuelas y otros públicos servicios hacer. Algunos son financiados por legados y fundaciones (Henry Ford fue creado por, bueno, Henry Ford, el Smithsonian fue originalmente financiado por un legado de James Smithson). Algunos son partes de instituciones más grandes como colegios y universidades y se financian como parte de sus presupuestos Pero muchos simplemente no pueden operar completamente con donaciones y donaciones. Algunos en realidad SON con fines de lucro o sin fines de lucro, pero no cumplen con los requisitos del gobierno para estar exentos de impuestos. Por lo tanto, deben cobrar la entrada para pagar al personal, mantener las instalaciones y mantener los servicios públicos.

Answer 2

“… ¿no podría el gobierno simplemente pagar por ellos, ya que a todos los países les interesa tener una población con una educación más cultural e histórica?”

Esta declaración me hizo reír tanto por la verdad obvia en su sentimiento como por su ingenuidad en el supuesto de que las personas que controlan el gobierno, y especialmente la cartera, tienen algún interés real en elevar a la población en general.

En Europa occidental, donde las personas tienen una fuerte identidad nacional y un legado cultural compartido, existe un orgullo claro y demostrable por los artefactos culturales que subyacen a ese sentido compartido de logro y definición social. Como consecuencia, existe un consenso que está de acuerdo con su declaración.

Sin embargo, en Estados Unidos no tenemos ese sentido. Teóricamente estamos obligados y definidos por un conjunto de ideas y valores sobre cómo debe definirse nuestra nación. Pero en verdad, desde sus orígenes, Estados Unidos realmente se ha centrado en la acumulación de riqueza y la estratificación de la sociedad como consecuencia. En Estados Unidos, el dinero es poder, y están celosamente custodiados por quienes poseen ambos. Parte de lo que define a una clase de élite es su acceso a la cultura ‘alta’. Los museos de arte exhiben de manera prominente los nombres de los donantes, a menudo con más fanfarria que la que se le da al objeto dentro. Hacer que los museos sean gratuitos democratiza la cultura y hace borrosos los límites entre las clases. Y Estados Unidos es una sociedad muy rígidamente basada en la clase.

Como consecuencia, los museos deben (con la excepción de los museos nacionales en Washington DC) recaudar sus propios fondos. Y parte de esa financiación depende de las tarifas de entrada de los espectadores. Si no cobra una tarifa, el riff-raff entrará como le plazca.