El mismo tipo que preguntó sobre la tasa de éxito en la playa, supongo.
En lo que respecta a las defensas, lo dividiría en tres criterios. En primer lugar, los defensores que estaban allí. En segundo lugar, obstáculos y terreno. En tercer lugar, fuerzas cercanas disponibles para contraataque. La defensa también es una función de las fuerzas de ataque. La playa de Omaha, por ejemplo, se encontró con una mayor resistencia en parte porque sus tanques anfibios no se desembarcaron con éxito, por lo que la infantería tuvo que lidiar con las cosas por su cuenta, con menos apoyo. La clasificación es un juego de tazas aquí, porque hay muchos factores a considerar, particularmente si estás tratando de evaluar la efectividad relativa.
La respuesta simple es que Omaha fue la nuez más difícil de romper para las fuerzas que aterrizaron. Tenía un terreno terrible, obstáculos bien establecidos y la guarnición cercana más fuerte. La playa de la espada probablemente se acercó más a la época de los pantalones marrones, en la forma del contraataque de la 21a División Panzer, la acción heroica de los paracaidistas y el efectivo apoyo naval y aéreo, neutralizaron el ataque antes de que pudiera llegar a las playas. En términos de resistencia más débil, o al menos resistencia EFECTIVA, probablemente Juno. Los canadienses tuvieron mucho éxito, por una variedad de razones que incluyeron un buen entrenamiento, la distancia de los refuerzos alemanes y un efectivo apoyo blindado. Cumplieron todos sus objetivos del Día D y se vincularon con Sword Beach.