¿Por qué se interrumpieron los aviones supersónicos como el Concorde?

Concorde fue desarrollado y fabricado por un equipo conjunto británico y francés, luego identificado como Aerospatiale-BAC. Podría volar alrededor de 100 pasajeros a una velocidad de crucero sostenida justo por encima de Mach 2.

Concorde fue el primer avión supersónico en entrar en servicio, comenzando en 1976 después de un desarrollo bastante largo debido a su complejidad. El Tu 144 ruso en realidad voló primero, en diciembre de 1968, 2 meses antes de Concorde, pero tuvo problemas significativos en el desarrollo, por lo que no entró en el servicio de pasajeros hasta después de Concorde. La carrera política nacional significó que Rusia estaba compitiendo para vencer a los europeos, pero el desarrollo se apresuró, por lo que el avión que voló por primera vez en 1968 fue significativamente diferente al que alcanzó el servicio operativo en 1977. Aunque parecían muy similares, Concorde era un aviones más sofisticados que el Tu 144: un ala más sofisticada para producir elevación a bajas velocidades y al mismo tiempo eficiente a velocidad supersónica, motores que eran eficientes en un rango de velocidades con entradas variables muy cuidadosamente diseñadas, un sistema para utilizar el combustible de la aeronave para enfriamiento, y el primer vuelo por peor sistema en un avión. El Tu144 necesitaba usar el recalentamiento (después de la grabación) para mantener el vuelo supersónico, mientras que Concorde usaba el recalentamiento solo para impulsar la velocidad del sonido, y navegaba en Mach 2 sin recalentamiento. Esto significa que Concorde tiene un alcance mucho mayor y menores costos.

El Tu144 tuvo un accidente muy público en el salón aeronáutico de París en 1973, y otro accidente en 1978. Los problemas técnicos que incluyen un defecto estructural grave, corto alcance y altos costos operativos resultaron en que solo hubo 55 vuelos del Tu144 como avión.

Cuando Concorde entró en servicio, hubo una acción significativa en los EE. UU. Que resultó en una prohibición de aviones supersónicos que sobrevolaron la tierra y una prohibición de operar en Nueva York. Como gran parte del negocio de Concorde estaba planeado para ser vuelos a los Estados Unidos, esto mató a gran parte de su mercado. Inicialmente, los vuelos fueron a Washington, pero cuando resultaron ser muy populares, se levantó la prohibición de Nueva York para que los vuelos pudieran ir a JFK.

La crisis del combustible había golpeado en 1973: volar de repente un pequeño número de pasajeros muy rápido, pero con un alto consumo de combustible no era tan atractivo. Todos los demás clientes de Concorde, excepto British Airways y Air France, cancelaron sus pedidos.

Puede ver que muchos de los problemas no son simples de economía, sino que también tienen una interdependencia complicada con la política. A menudo se dice que Concorde era tan costoso de operar que no generaba ganancias. Esto no es cierto: BA declaró que los costos operativos de por vida de su flota de Concorde fueron de £ 1 mil millones, en comparación con los ingresos de £ 1.75 mil millones. A pesar de que los costos operativos eran altos y la capacidad pequeña, la gente estaba dispuesta a pagar mucho dinero para volar en Concorde y tener el viaje más rápido posible. Lo que es menos tangible es el valor que British Airways y Air France tenían de Concorde como herramienta de marketing, y cuánto atraía a los clientes para vuelos en aviones estándar.

Hubo un accidente de Concorde en París en 2000. Los restos de otro avión de pasajeros que quedaban en la pista fueron atropellados por el Concorde, lo que provocó la ruptura del neumático. Los pedazos del neumático golpearon el fuselaje, lo que causó una fuga de un tanque de combustible y finalmente hubo un incendio grave, pérdida de motores y el avión se estrelló, matando a todos a bordo. Se realizaron modificaciones costosas en el avión restante después del accidente, incluidos neumáticos nuevos y protección de kevlar para los tanques de combustible. Sin embargo, la situación económica no era buena, los aviones necesitarían un trabajo más costoso para mantenerlos volando debido a la edad, y Airbus (que se había hecho cargo del fabricante para entonces) iba a dejar de apoyar a Concorde en 2003 Estas cosas sumadas significaron que Concorde fue retirado por British Airways y Air France.

Boeing intentó construir un avión supersónico en la década de 1970. Se suponía que el B-2707 debía transportar de 250 a 300 pasajeros en Mach 3. Los diseños iniciales iban a usar un ala oscilante, pero a medida que avanzaba el diseño se descubrió que era demasiado grande y pesado, por lo que cambiaron a un ala delta. Parte del problema era político. El futuro de los viajes aéreos parecía ser supersónico, los europeos parecían tener una ventaja con Concorde, y los rusos también corrían para desarrollar el Tu 144. América no podía quedarse atrás. El gobierno de los Estados Unidos estableció una especificación para “vencer” a la competencia, incluida la velocidad Mach 3 (vs Mach 2 para Concorde). Sin embargo, Concorde tuvo un crucero de Mach 2 porque ir más rápido significaría que el calentamiento debido a la fricción aerodinámica de la piel estaría más allá del límite para el aluminio: el B-2707 habría necesitado usar titanio para operar a las temperaturas requeridas, lo que impulsó cuesta aún más. A medida que los costos continuaron aumentando, la economía del funcionamiento del avión estaba en duda, y hubo una oposición significativa a los auges sónicos y la posible contaminación en la capa de ozono, el programa se canceló en 1971.

Mirando ahora, los aviones de larga distancia tienen una gran capacidad y cabinas bastante lujosas en comparación con el Concorde, que tenía un fuselaje estrecho para mantener baja su resistencia aerodinámica. El desarrollo de un nuevo avión supersónico sería muy costoso, desafiante y muy riesgoso en términos económicos. Los motores necesarios para el vuelo supersónico son más ruidosos que los grandes turboventiladores en los aviones normales, y como los límites de restricción de ruido son mucho más estrictos de lo que solían ser, eso también contribuirá a dificultar la operación de un futuro transporte supersónico.

No es imposible construir un nuevo avión supersónico para atender a un pequeño número de personas dispuestas a pagar mucho dinero por el privilegio y el prestigio de los viajes supersónicos. Podría ser más probable como un avión pequeño, del tamaño de un avión de negocios, pero todos los planes realizados desde Concorde no han podido entregar un avión real.

Si está interesado en Concorde, aquí hay un sitio con todo lo que pueda desear. Es detallado, pero un poco desordenado.

En general, los aviones supersónicos tienen prohibido viajar por tierra.

Por lo tanto, no se le permitiría ingresar a la mayoría de los EE. UU. (Quizás la única excepción podría ser arriba y abajo de la costa este y oeste).

No se te permitiría volar por Europa o Asia.

Solo se permitirán vuelos entre la costa este de América del Norte / América del Sur y la costa oeste de Europa. Si tuviera suficiente alcance, entre Japón y la costa oeste de América del Norte / Hawai.

Esto reduce enormemente la utilidad de los aviones comerciales supersónicos.

El Concorde era un avión pesado, debido a su morro móvil, y en comparación con el avión de hoy, pesa entre 20 y 30 toneladas.

Los motores a reacción de alta eficiencia son de alto bypass. Los motores supersónicos deben tener un bypass bajo, por lo tanto, combustible ineficiente, porque los motores de bypass alto sufren problemas de arrastre horribles debido a su área frontal amplia (a velocidades supersónicas).

El Concorde solo tenía boletos de primera clase, costando incluso más que un avión internacional de primera clase. Efectivamente, algunas personas estarán dispuestas a pagar por eso, pero es un mercado pequeño, incluso en comparación con la clase de negocios internacional.

El Concorde transportaba solo 100 pasajeros.

Un A380 lleva 7 u 8 veces más. Un próximo 777X llevará 5 veces más.

Sugiero mirar el diseño de Lapcat. Un avión hipersónico propulsado por hidrógeno líquido que podría volar desde el Reino Unido a Australia (o desde San Francisco a Australia) sin parar en Mach 5.5. En lugar de quedarse atascado en el crucero Mach 2 y 60000 pies, el lapcat pasa a Mach 5.5 y alcanza el crucero 90000 pies, donde el aire es aproximadamente la mitad de denso que a 60000 pies.

No sé si el auge sónico de un avión que vuela a 90000 pies sería sustancialmente más débil (dado que el aire allí arriba es tan delgado, simplemente no puede propagarse con la misma intensidad al suelo).

Pero al menos transportaría tantos pasajeros como el 787 más pequeño. Y la velocidad adicional aumentaría su capacidad para justificar una prima sobre los precios de primera clase. ¡Estamos hablando de hacer en 4 horas lo que tomaría 18 horas! O la ruta transatlántica en menos de 2 horas. Vuelos entre Japón y la costa oeste de EE. UU. En menos de 3 horas (frente a 13–14).

Y el lapcat quema hidrógeno que no tiene carbono, por lo que no hay emisiones de CO2 / CO. Solo vapor de agua. Se puede producir H2 haciendo el proceso inverso: H2O -> 2H2 + O2. Su combustible puede fabricarse sin ningún tipo de combustible fósil (utilizando energía solar, eólica o nuclear para impulsar la transformación).

Bueno, echemos un vistazo a la historia. Alrededor de 1960, el avión Jet estaba en pleno apogeo y los aviones se estaban volviendo cada vez más rápidos. El próximo hito sería un avión supersónico. Los gobiernos estadounidense y británico decidieron financiar el desarrollo de un avión supersónico. El Tu-144 se desarrolló en Rusia como competencia.
Ingrese al Concorde en 1969. Mach 2, pero hubo un problema: rompería la barrera del sonido, lo que hizo un sonido. Y resultó que nadie quería un boom sónico sobre sus casas. La ciudad de Nueva York cambió las regulaciones de ruido para acomodar los aviones a reacción, pero ciertamente no lo volverían a hacer para acomodar el Concorde, lo que significaba que el Concorde solo podía volar supersónico sobre el mar, limitando así severamente su capacidad operativa. Y luego la gota que colmó el vaso: en 1973, Egipto invade Israel, que se defiende. Y para tomar represalias, las naciones árabes narcisistas triplican los precios del petróleo. Ups El Concorde llevaba 1 tonelada de combustible para combustible por pasajero.
Por lo tanto, los gobiernos estadounidense y británico retiraron los fondos para el avión ahora completo, simplemente viéndolo como una pérdida mortal. La producción original planificada de 300 se redujo a 14.
El Tu-144 fue simplemente un mal diseño, y después de varios accidentes fallidos se suspendió. Creo que nunca voló comercialmente.
Y luego, en 2003, todos se habían aburrido del Concorde y, tras el accidente de París, se decidió retirarlo. El Concorde simplemente entró demasiado tarde. Si hubiera ingresado unos años antes, dándole tiempo para ser presentado adecuadamente antes del fiasco del precio del petróleo, entonces podría haber sido una historia de éxito más grande. Sin embargo, tiene la distinción obvia de ser el primer avión de pasajeros supersónico, y hasta la fecha, en llevar vuelos comerciales.

El Concorde y el Tupolev Tu-144

Concorde

El Concorde era demasiado difícil de mantener, y después de que Airbus se hizo cargo de Aerospatiale, decidieron suspender el soporte de mantenimiento.

Tampoco fue una buena venta. Air France y British Airways compraron 7 cada una, pero se construyeron un total de 20. No fue rentable para Airbus.

Era demasiado derroche de combustible. Era demasiado caro para volar y solo tenía precios altos.

No fue rentable para las aerolíneas. Una clase de negocios Concorde tiene el ancho de un asiento de clase económica, a nadie le gusta. Es tan ruidoso que las aerolíneas ofrecieron auriculares con cancelación de ruido de alta calidad.

Los precios de los boletos son altos debido a la ineficiencia del combustible, los altos costos de construcción y experimentación, y las tarifas de mantenimiento. ¿A quién le gusta un boleto más del doble de caro y solo 5 horas más rápido? Nadie compra los boletos, no hay ganancias para las aerolíneas.

Después del declive de la industria de las aerolíneas después de los ataques del 11 de septiembre y el único accidente del Concorde, y a medida que los aviones envejecían (más mantenimiento, más combustible) las dos aerolíneas dejaron de usar el modelo. Finalmente casi llegaron a su edad de diseño y Airbus tiró el modelo.

Tupolev Tu-144

Ligeramente más lento que Concorde

Se estrelló durante un espectáculo aéreo, causando preocupación por el transporte supersónico, especialmente para el tu-144

Retirado mucho antes que Concorde

Mucho peor que el Concorde: menos alcance, más consumo de combustible, altas velocidades de aterrizaje, etc.

A eso se le llamó Concorde, una colaboración anglo-francesa y el avión de pasajeros más rápido (Mach 2) en cruzar el Atlántico (supersónico). Se adelantó en muchos aspectos a su tiempo (primer vuelo de 1969)

Sin embargo, la cabina no era muy cómoda, se calentaría y estaba apretada. Los asientos / boletos eran extremadamente caros y, por lo tanto, podían ser ofrecidos por celebridades y ejecutivos. Luego estaba el muy alto costo de mantenimiento y operación de este increíble avión. También hubo muchas naciones quejándose del boom sónico sobre su espacio aéreo.

El último clavo en el ataúd fue ese horrible accidente en París (¿2000?) Cuando un incendio de Concorde se disparó justo después del despegue y todos a bordo murieron. Una pequeña placa de metal en la pista había golpeado inadvertidamente una línea de combustible y una chispa hizo el resto.

Finalmente, una carrera glamorosa que se extendió entre 1976 y 2003 terminó cuando ambas naciones decidieron aterrizar el avión por razones de seguridad.

Sin embargo, las noticias recientes dicen que los planes para su regreso están en progreso.

El avión al que te refieres es el Concorde. Hubo varios factores que llevaron a su retiro. 1) Nunca hizo un centavo en ganancias. Como cualquier avión supersónico, era muy costoso desarrollarlo y operarlo. La restricción del vuelo supersónico sobre áreas pobladas y la pequeña capacidad del avión elevaron los costos tan altos que no fue más que un servicio insignia. 2) El accidente fatal de Air France 4950 el 25 de julio de 2000 resultó en una puesta a tierra de la flota y una pérdida de confianza en el avión en un momento en que la célula se acercaba al final de su vida de fatiga. Algunos percibieron que era fundamentalmente inseguro. 3) Luego del eventual retorno del servicio, ocurrieron los eventos del 11 de septiembre y la demanda global de servicio de pasajeros se desplomó. Los costosos vuelos de Concord una vez más sufrieron una fuerte reducción de la demanda. En 2003, Air France finalizó el servicio no rentable Concord, seguido de British Airways unos meses después.

Soo – avión demasiado costoso, capacidad de pasajeros demasiado pequeña, selecciones de ruta limitadas y circunstancias geopolíticas incontrolables, más el destino mismo – mató al Concord

Principalmente rentabilidad, fiabilidad y seguridad.

Un número de Concordes se estrelló … eso no es bueno. La gente se lastima y perjudica la reputación de la aerolínea y / o en este caso, el tipo de avión.

Como el vuelo supersónico era innovador y no la norma, los procedimientos eran diferentes, el mantenimiento era diferente y todo era diferente. Cuando algo se rompió, fue más difícil de arreglar y tomó más tiempo. Si un 737-8 tiene alguna fuga en la línea de combustible o un neumático necesita ser reemplazado, es bastante fácil para una gran aerolínea hacer eso. Si un avión especializado como el Concorde tiene un problema importante, podría significar mucho tiempo de inactividad. Las aerolíneas odian el tiempo de inactividad.

No fueron rentables. Como en, el beneficio no superó el costo. Los costos de combustible eran astronómicos, los aviones en realidad no tenían más pasajeros, y los aviones, siendo una especialidad, tampoco eran baratos. Tenía mucho sentido sacar la pequeña novedad de un vuelo rápido a cambio de ganancias más seguras y menos riesgo de perder ganancias.

Concorde fue el primer avión supersónico y solo se fabricaron 20 de ellos. Fue la maravilla de la ingeniería aeroespacial británica esa vez. El único otro avión supersónico aparte del concorde fue el Tupolev Tu-144.
Concorde podía volar a velocidades de hasta 2 máquinas, pero junto con todas estas habilidades, había algunas limitaciones en la operación continua del Concorde.
Para hacer el avión lo más rápido posible, la capacidad de pasajeros era limitada y el consumo de combustible era inmensamente alto. Después de algunos días iniciales, el entusiasmo de las personas por viajar en Concorde disminuyó y se convirtió en un elefante blanco para los operadores.
Para lograr la gran velocidad del avión, también tuvo que despegar a velocidades mucho mayores que otras aeronaves comerciales, lo que lo hace muy vulnerable en la pista. Cualquier falla durante el despegue dio muy poco tiempo para que los pilotos reaccionaran. Uno de estos incidentes ocurrió el 25 de julio de 2000 en el que el vuelo 4590 de Air France se estrelló y mató a los 100 pasajeros y 9 miembros de la tripulación.
El choque no tuvo nada que ver con la falla de ingeniería en el propio Concorde, ya que fue causado por una tira metálica que cayó de un DC-10 que había despegado unos minutos antes. La tira pinchó un neumático de Concorde y debido a las grandes velocidades de despegue del Concorde se hizo aún más severo.
Eso dio una oportunidad a los operadores que ya estaban en números rojos y una de las mejores maravillas de ingeniería se suspendió.

Me gusta este video sobre el avión supersónico Concorde. Ezra Klein: me he estado preguntando esto por un tiempo. Excelente…

Principalmente culpa al modelo de negocio de la interrupción del Concorde, pero también al ruido tremendo y otros problemas.

Un 747 típicamente quema alrededor de 35 libras de combustible por milla transportando 600 pasajeros, mientras que un Concorde quemaría alrededor de 50 libras mientras transportaba 100 pasajeros. Entonces, por el costo del combustible, no era más que una reina del bienestar, ya que nadie podía pagar un boleto

Concorde fue retirado debido a los altos costos y fue muy difícil de mantener. El accidente del avión de pasajeros concorde en 2000 realmente mató el programa.