¿Por qué India no fusiona a Jammu, Leh y Ladakh como un nuevo estado completo?

Answer 1

Algunos puntos a considerar sobre lo que sucederá cuando J&K se divida en 3 partes.

• El poder del centro radica en Cachemira y cortar las alas de un gobierno amante de la India no caerá demasiado bien con nadie allí. Podría llevar a más problemas de los que hay hoy.
• En una posibilidad muy remota de que ocurra un plebiscito, Cachemira seguramente va a elegir la independencia. Mantenerlo fusionado con Jammu y Ladakh pone a las personas que buscan la independencia en minoría. India puede organizar un plebiscito en cualquier momento hoy y, con seguridad, más del 60% del estado elegiría India en lugar de un país independiente. El único problema con el plebiscito es que establecerá un precedente incorrecto para el resto de los estados del país.
• La demanda de trifurcación se basa actualmente en la religión, ya que Jammu es hindú, Cachemira es musulmán y budista Ladakh, y dividir en función de la religión es la política de Pakistán y es algo que no será aceptable en un dominio secular.
• Ahora, sobre todo, J&K es un estado muy complicado y heterogéneo. Considera esto:

1. Ciudad y llanuras de Jammu: predominantemente hindúes y ferozmente indios. Quiere controlar todo el estado como lo hicieron hace 70 años, antes de que les fuera quitado.
2. Jammu Hills (Doda, Rajouri, Kishtwar, Poonch): mayoría musulmana, pero ferozmente india y odia a los cachemires. No querrían ser parte de Jammu o la parte de Cachemira dominada por los hindúes.
3. Cachemira: predominantemente musulmana y los llamados buscadores de la libertad. No quiero renunciar a ninguna parte de J&K ya que perderían su poder y la fuente de financiación para esa parte.
4. Kargil: el 90% de la comunidad musulmana y amante de la India, no le gustan los cachemires o Pakistán y a ninguno de los dos les gustaría ser parte de Ladakh dominada por los budistas o ir con Cachemira en caso de ruptura.
5. Ladakh: predominantemente budistas, indios patrióticos y también odian a los cachemires y a los musulmanes de Kargil. Les gustaría que Zanskar fuera parte, pero no Kargil y Drass.
6. Zanskar – Predominantemente budista y un hervidero de disturbios musulmanes – budistas. Me gustaría ser parte de Ladakh UT, pero no tiene ningún camino natural que lo conecte a Ladakh. El único camino que tiene pasa por Kargil, entonces, ¿cómo se comunicaría con el resto de la UT?

Entonces, al final, ¿exactamente en cuántas porciones dividiría realmente J&K para obtener una solución aceptable para su gente? 5 o puede ser 6 si es necesario, de lo contrario terminaría dejando muchos problemas sin resolver y crearía más problemas de los que resolvería.

Pero estas 5 o 6 porciones en las que dividiría el estado serían la pesadilla de un administrador con un cónclave de personas de un estado que caen en el otro y una gran carga sobre las finanzas. Así que mejor déjalo como está.

Answer 2

He pensado en esto yo mismo. Lo que muchas personas no entienden es que Jammu y Cachemira no es una entidad cultural uniforme, es una agrupación creada bajo la regla Sikh y luego de Dogra. Cachemira es solo el valle que solo representa el 15-16% del territorio, pero más de la mitad de la población. Los kashmiris del valle están separados religiosa, cultural y racialmente. Jammu es una región de mayoría hindú dominada por Dogras y una voz creciente para un estado separado, del mismo modo, los ladakhis han estado pidiendo un estado de territorio sindical separado de Cachemira. También una investigación de la ONG 2010 (Informe Bradnock) en toda la región descubrió que incluso las áreas musulmanas de Jammu y Ladakh apoyaban abrumadoramente su permanencia en la India. El valle de Cachemira era diferente, con ~ 75% de independencia. Esencialmente, Jammu y Ladakh, aunque siguen siendo regiones diversas, son partes de Cachemira que se consideran abrumadoramente a sí mismos y a sus tierras como parte de la unión india.