¿Cómo diferenciarías y darías breves descripciones de las siguientes ciudades: Nueva Orleans, Los Ángeles, Portland, Seattle, Denver?

Answer 1

He vivido en dos de estas ciudades y he pasado mucho tiempo en las otras. Aquí está mi toma (totalmente subjetiva):

LA: un buen lugar para vivir si eres 1) rico o 2) tratando de “triunfar” en la industria del entretenimiento. De lo contrario, es una especie de mierda (smog, tráfico, falta total de transporte público, número de DJs y otros narcisistas superior al promedio). Por otro lado, tienes Venice Beach y podrías encontrarte con Chris Rock.

Portland y Seattle: ventajas: buena comida, buenas vistas, muy progresista política / socialmente. Contras: caro, demasiados niños blancos de clase alta. Los yuppies y los hipsters han dominado por completo la cultura en estas ciudades, lo que significa que puedes obtener un batido de col rizada orgánica en cualquier lugar, pero no puedes escuchar música decente en ningún lado (a menos que realmente caves ukeleles).

Denver: pros: saludable, rico, hermoso. Contras: caro, muy lejos de cualquier otro lugar, todavía no sucede mucho en el departamento de arte / cultura.

Nueva Orleans: con mucho, la más barata de estas ciudades, también la más diversa y culturalmente vibrante (con la posible excepción de Los Ángeles), también presenta la mayor cantidad de delitos y corrupción. Actualmente experimenta cambios demográficos posteriores a Katrina y cambios en el régimen del gobierno de la ciudad, lo que resulta en un boom inmobiliario y comercial; nadie sabe aún si es una burbuja. Un lugar extraño y emocionante para vivir.

Answer 2

Nueva Orleans (la única de las cinco en las que nunca he estado personalmente, así que ten en cuenta lo que digo con eso en mente): llena de diversión y desesperación, ardiente y humeante, mucha historia, muy empobrecida en partes; El huracán Katrina fue obviamente la mayor historia de la última década. Zonas turísticas de mala calidad con gente deambulando bebiendo en la calle.

Los Ángeles: Hollywood en expansión, una población hispana / latina más grande que cualquier otra población local; dominado por el automóvil; enormemente influyente en la cultura mundial; clima soleado y estable; playas, bungalows, hogar de comunidades de inmigrantes masivos de todo el mundo (obviamente, no solo América Latina)

Portland: pequeñas distancias entre calles; casas acogedoras; clima frío y brumoso; gran manejo de la expansión y los límites entre el área urbana y la naturaleza; hogar de muchos blancos semi-ricos en trabajos no tradicionales

Seattle: zona bulliciosa y cada vez más cara; gigante tecnológico (Amazon, Microsoft) solo superado por Silicon Valley; tiempo nublado y lluvioso; hermoso paisaje acuoso; transbordadores tráfico; sigue siendo en su mayoría una ciudad de casas unifamiliares a pesar del desarrollo de rascacielos / condominios en el centro y en áreas interiores; conectado a las principales áreas periféricas por unos pocos puentes.

Denver: plano pero a la vista de los Rockies; orientado al aire libre; clima muy impredecible y cambiante; gran población hispana; calles de línea recta; No es tan bonito como su imagen popular, pero dentro de una hora en coche del comienzo de algunos de los paisajes más pintorescos del país.

Por supuesto, esta es una descripción muy breve y solo mi opinión personal. En cuanto al costo de vida, tal vez las personas puedan responder eso. Obviamente, depende de dónde vive cada una de estas áreas metropolitanas. Todos ellos tienen áreas caras y menos caras. En general, diría que Nueva Orleans es la menos costosa pero también tiene el peor mercado laboral para los profesionales.

Answer 3

NOLA: comida criolla con una historia increíble y maravillosa para los turistas.
SEATTLE: cultura grunge con excelentes mariscos y vistas del Pacífico.
PORTLAND: Contracultura “Keep-it-weird” con excelente escena de restaurantes y exuberante vegetación.
DENVER: Ubicado en el centro de los EE. UU. Ya solo un corto viaje en auto a las montañas con excelentes oportunidades de pesca y esquí.