¿Es cierto que al caminar fuera de pista a un destino en un bosque, es mejor tratar de seguir las crestas (si son subalpinas) y no los cauces de los arroyos?

Answer 1

Estoy de acuerdo por muchas razones para una caminata de montaña.

1. Las crestas son más fáciles de identificar en un mapa topográfico.
2. Las cimas de los riscos son menos empinadas que los cauces de los arroyos en las elevaciones altas.
3. Las crestas son más comunes que las quebradas en las montañas.
4. Las crestas le brindan más líneas de visión para identificar puntos de referencia para navegar.

Sin embargo, en tierras bajas y colinas, donde las crestas son menos comunes y los arroyos son en su mayoría nivelados y fáciles de seguir, siguen siendo una buena opción para realizar un seguimiento de su ubicación.

De hecho, si alguien me dejara caer en una montaña en medio del bosque y me dijera que encuentre mi camino a la civilización, seguiría una cresta lateral hacia abajo desde la cresta principal hasta que llegue a un manantial, arroyo o camino cama, luego siga hacia la civilización. Las personas necesitan agua, y las vías fluviales a menudo lo llevan a las personas. Sin embargo, permanecer en la cresta principal nunca me llevaría a la gente, ya que la gente vive en los valles donde permanece el agua.

Answer 2

no, no hay reglas duras y rápidas para encontrar rutas. Depende de la topografía y la vida vegetal.

Definitivamente, hay ventajas en los viajes alpinos. La vegetación a menudo es más delgada, generalmente puede ver más, lo que ayuda a ubicarse. Puede ser más fácil caminar también. A menudo puede seguirlos por millas sin volver a verificar su ruta. Además, una vez que hayas ganado la elevación … no querrás volver a perderla.

Los arroyos pueden ofrecer ventajas similares. A menudo los uso para acceder a las crestas. Los arroyos empinados a menudo están realmente erosionados, con grandes rocas para escalar. Prefiero eso sobre el golpe de arbustos. Si sabe a dónde va el arroyo, no tiene que seguir revisando su rumbo.

Use su mejor criterio basado en su experiencia con la topografía y la ecología del área en la que viaja.

Answer 3

Además de las respuestas ofrecidas, advertiría sobre su exposición cuando se encuentre en una cresta a elementos más extremos: viento, lluvia y sol, por nombrar algunos. Idealmente, te sacudirías 100 metros por debajo de una línea de cresta y paralelas a su dirección. Ciertas líneas de cresta también pueden estar en mal estado, con rocas sueltas y grietas que causan riesgo de lesiones. Sin embargo, si tiene raquetas de nieve o esquí de fondo, las derivas cerca de una cresta pueden ser traicioneras, en cuyo caso le aconsejaría que no se desvíe. Solo en una emergencia intentarías esto, y naturalmente apuntarías a terreno bajo.

Answer 4

No estoy seguro de si esto se aplica en todo el mundo, pero en las montañas North Shore de Vancouver, me preocuparían las inundaciones repentinas. Así es como se forman la mayoría de los cauces secos.

Las montañas son enormes áreas de captación para la precipitación y toda esa agua fluirá en algún lugar. Me han informado que podría estar lloviendo bastante en elevaciones más altas y que no tendrías idea de una elevación más baja hasta que el agua fluya cuesta abajo con poca advertencia.

Answer 5

Si, pero no siempre.

Normalmente, los cauces tendrán mucha más maleza, arbustos, árboles caídos y cruces de arroyos peligrosos o muy difíciles, mientras que más arriba en una línea de cresta puede tener una mejor oportunidad de encontrar un mejor camino más abierto. Además, la visibilidad será mejor en la cresta, lo que puede ayudarlo a encontrar y planificar su ruta, y es menos probable que se meta en un callejón sin salida. Si caes en un arroyo y no puedes ver demasiado adelante, puedes caminar hacia un cañón estrecho y luego encontrarte atrapado con acantilados a tu alrededor y la única forma de avanzar es subir una cascada de 20 pies …