Porque, como nación insular, tenemos fronteras naturales, por lo que la idea de una zona libre de fronteras no es realmente atractiva.
El Reino Unido ha invertido mucho en fuertes controles fronterizos. Viajo regularmente entre el Reino Unido y Francia, y el contraste entre la actitud de los dos países hacia los controles fronterizos está marcado. No estoy convencido de que haga mucha diferencia, es todo, realmente, para mostrar.
Como resultado de un compromiso del gobierno de la Coalición, ahora se aplican controles de salida, con la idea de que las autoridades sabrán quién está en el Reino Unido en cualquier momento. Una risa hueca. Registrarse o salir de los edificios de oficinas no funciona realmente, la idea de que podría funcionar para todo un país es absurda. Es un esquema de trabajo que justifica la adjudicación de contratos a compañeros y colaboradores para las TI y las cercas asociadas.
Se habla mucho de fuertes controles fronterizos que previenen el terrorismo. Esta es una tontería de primer orden. No hay controles fronterizos entre el Reino Unido e Irlanda, sin embargo, durante muchos años, Irlanda fue la fuente más probable de terroristas que intentaron atacar al Reino Unido. Recientemente, el Reino Unido ha tenido éxito en encontrar y condenar a terroristas antes de que cometieran sus crímenes. Nadie fue recogido en la frontera; más bien, fue una buena vigilancia basada en inteligencia. Los fracasos de Francia y Bélgica tienen mucho más que ver con un trabajo policial y de inteligencia menos efectivo que con la falta de fronteras.
- ¿Es seguro o está permitido que un indio viaje a Bahawalpur o una pequeña ciudad en Pakistán?
- ¿Cuándo es el mejor momento para visitar cualquier lugar en la India?
- ¿Cuánto puede decir sobre un país simplemente conectándose a través de un aeropuerto ubicado en ese país?
- ¿Cuáles fueron sus impresiones de visitar Camboya?
- ¿Cuáles fueron sus impresiones de visitar Eslovaquia?