¿Soy una mala persona por no boicotear a United Airlines?

El incidente con el Dr. Dao se debió a algo más que a United Airlines. Casi todas las líneas aéreas tienen políticas que requerirían que un pasajero sea desarmado por la fuerza en ciertas situaciones. El verdadero problema, y ​​la razón por la que este incidente fue tan escandaloso, tiene mucho más que ver con el notoriamente desagradable Departamento de Policía de Aviación de Chicago, la agencia de aplicación de la ley que United recurrió para eliminar a alguien que estaba siendo un “pasajero perjudicial”. Si hubiera ocurrido lo mismo en un vuelo en tierra en O’Hare en cualquier otra aerolínea, habría sido probable un resultado similar.

La Policía de Aviación de Chicago es un trabajo desagradable. No forman parte del Departamento de Policía de Chicago, y hacen que el CPD (que, debo señalar, generalmente no es considerado por nadie como uno de los mejores ejemplos de la nación de cómo debe comportarse una fuerza policial) parece caballeros con una armadura brillante. A los oficiales de CAPD no se les permite portar armas de fuego , lo que les molesta: les hace sentir que en realidad no son policías. (Es probable que el Dr. Dao estaría muerto si a los oficiales de CAPD se les permitiera portar armas de fuego, así que tal vez sea algo bueno). Una buena fracción de los oficiales de CAPD son personas que han solicitado, pero fueron rechazadas por CPD, el Sheriff del Condado de Cook La policía (CCSP), o varios departamentos suburbanos, pero pudieron chillar según los estándares más bajos en CAPD. Y existe una clara falta de capacitación o de supervisión adecuada.

Los oficiales de CAPD son conocidos por todo tipo de comportamiento cuestionable; Por ejemplo, hubo una situación reciente en la que una mujer tuvo que luchar contra la Ciudad de Chicago por más de $ 108,000 en multas de estacionamiento porque su ex novio abandonó un automóvil que había registrado a su nombre sin su conocimiento en el estacionamiento de los empleados de O’Hare (donde ella no podía ir legalmente, pero él podía porque estaba empleado en el aeropuerto). CAPD procedió a emitir las citaciones de estacionamiento del vehículo 678 en el transcurso de dos años y medio, todo mientras se negaba a permitirle recuperar el vehículo o seguir la política de que un vehículo dejado abandonado durante un mes o más debe ser confiscado. (Tenga en cuenta que este vehículo fue abandonado dentro del perímetro asegurado . Pensaría que esto se consideraría una preocupación de seguridad, pero no, aparentemente no). Parece que la razón por la que esto sucedió fue doble: una, les dio a los oficiales una tarea fácil. forma de obtener un boleto para cumplir con sus cuotas de boleto (¿quedarse atrás? solo pegue un boleto en The Car) y dos, los oficiales lo estaban haciendo para ayudar al ex novio del propietario a fastidiar a su ex novia (los boletos de estacionamiento resultaron en ella fue demandada por la Ciudad y en su licencia de conducir suspendida). La falta de supervisión efectiva permitió que este esquema persistiera durante dos años y medio antes de que finalmente se detuviera (y eso requiere que la ex novia demande al Departamento de Aviación de la ciudad, que se supone que supervisa el CAPD, pero en realidad no lo hace) . Este es el tipo de corrupción menor que, lamentablemente, es endémica en el CAPD. Una vez más, no es que Chicago sea un modelo de gobierno limpio, pero el CAPD se destaca incluso en ese contexto bastante triste como un problema real. Y fueron los oficiales del CAPD los que brutalizaron al Dr. Dao, no a la tripulación del United. Esos mismos oficiales de CAPD estarán allí para sacar a la gente de cualquier vuelo que toque tierra en Chicago.

Tengo más de un millón de millas con United y tampoco las boicotearé.

La triste y aterradora verdad es que lo que le sucedió al Dr. Dao podría haberle sucedido con la misma facilidad en CUALQUIER aerolínea estadounidense. Cuando los pasajeros rechazan las instrucciones de la tripulación de vuelo, incluso cuando la tripulación de vuelo no es razonable y está equivocada, según las leyes de los Estados Unidos, las autoridades entran y nunca es bonito.

Las cosas feas suceden incluso sin que las autoridades se involucren, solo miren lo que sucedió en American Airlines una semana después, cuando una azafata impaciente casi golpeó a una madre y a su bebé con su cochecito plegable.

Tengo que ir a Denver el próximo mes y ya estaba reservado en United. Estaría loco si decidiera boicotearlos ahora.

Haz lo que tenga sentido para ti.

Una mala persona, no.

Sin embargo, American, Delta y United son todos iguales. Ahora controlan el 85% de los vuelos nacionales y han estado fijando precios desde 2009. Estás recibiendo menos servicio por más dinero, agentes muy desagradables, intimidantes y agresivos a bordo.

Hay innumerables y bien documentados casos de que esto ocurra, por lo que no es un debate si está sucediendo. El departamento de Justicia estaba investigando todo en 2013 y nunca decidió hacer nada. Hola lobbiests

Lo que estás haciendo es contribuir, lo que ahora te hace parte del problema. Estás apoyando a empresas dictatoriales, ilegales e inmorales.

Es solo cuestión de tiempo antes de que lo vea usted mismo en un avión o le suceda a usted, a sus amigos o seres queridos.

Mabe tienes hijos. Tal vez son los siguientes?

Entonces, posiblemente se olvide de sus millas y ponga su ética primero. Quién sabe. Por lo general, las personas no hacen mucho hasta que les sucede o se dan cuenta de que podría ser yo.

De cualquier manera, no puedo decir honestamente que eres malo. Solo diría que piense en las ramificaciones de los demás antes de gastar su dinero en compañías que predican ganancias sobre las personas sin importar qué.

Debería dedicar una gran cantidad de tiempo y energía a determinar qué le sucede.

Simplemente le preguntas a un sitio de internet si eres una mala persona

No sientes que eres capaz de tomar esa decisión por ti mismo, lo que indica una grave falta de confianza en tu propia moral hasta el punto de que buscas la moral.

Decide por ti mismo o nunca actualizarás.

Como práctica, intente esto: imagine que no hay nadie en el mundo que tenga algún interés o conocimiento de su dilema. Entonces decide. Si puede hacerlo (la elección no importa).

Ahora eres un hombre libre y tomaste una decisión clara basada en TU moralidad en lugar de la mafia del momento, que siempre está revoloteando por la indignación del momento.

Si te niegas, nunca te respetarás y eso, mi amigo, es un infierno psicológico vivo y en descomposición.

A2A. No, no eres una mala persona. Los boicots generalmente tienen muy poco impacto en las grandes empresas, especialmente si hay pocas alternativas. En mi opinión, la mayoría de las personas que dicen que nunca volverán a volar en United son viajeros poco frecuentes o volverán a su promesa cuando descubran que evitar la aerolínea les costará mucho tiempo o dinero. Es poco probable que haya alguno, y mucho menos significativo. baja en el embarque de pasajeros debido a este desafortunado incidente.

Estás bien. La gente realmente no presta atención a los hechos. Actúan como United es responsable de este incidente al 100%. Actúan como United hizo las palizas ellos mismos. United tenía algunas políticas pobres. United básicamente cometió dos errores aquí. Primero, deberían haber requerido que los empleados se registraran antes de tiempo, no es bueno chocar con un pasajero ya abordado. En segundo lugar, deberían haber ofrecido más dinero, al menos 1350, para que las personas fueran voluntarias. Parar en $ 800 no es lo suficientemente bueno.

La parte de la violencia no es culpa del United. Los “policías” hicieron eso. Lo hicieron porque el tipo estaba actuando agresivamente en un avión. Debería saberlo mejor que eso. Si necesita discutir con la aerolínea o la policía, debe hacerlo mientras está fuera del avión. No está permitido actuar como beligerante en un avión por ningún motivo. El hecho de que los policías usen más fuerza de la que deberían no es una excusa para actuar beligerante en primer lugar.

Para culpar, es algo así como un 20% de culpa de United por tener políticas deficientes. Es 30% culpa suya por actuar beligerante. El 50% es culpa de la policía por no manejarlo con menos violencia. United ha corregido su parte de los errores. Eso no equivale a un boicot.

Nunca he sido fanático de United, así que no soy parcial. Mi lealtad es actualmente a Delta. No estoy seguro de por qué te gusta United, ¿tal vez por los pares de ciudades que necesitas? Estos son solo los hechos libres de emociones.

Una cosa que no se ha mencionado, pero que podría cambiar la percepción de algunas personas sobre el incidente con respecto a UA, es que no se trataba de un vuelo de United Airlines. En realidad era un vuelo de United Express. Esto parece una cosa pequeña, pero en realidad es algo más grande que eso.

Las grandes aerolíneas como United trabajan con otras compañías para formar transportistas regionales. Estas aerolíneas regionales no son propiedad ni están operadas por la aerolínea principal, pero están contratadas para mostrar la librea (el nombre en el costado del avión) y asumir la marca. Este vuelo de United Express fue en realidad dirigido por una compañía llamada Republic Airways. Ninguno de los asistentes de vuelo en el avión eran empleados de United Airlines, eran empleados de Republic. No se sabe si la persona que hizo la llamada para que se retirara al Dr. Dao era un empleado de United o Republic.

Por supuesto, esto no hace que las manos de United se limpien de ninguna manera, y deberían asumir cierta responsabilidad por el incidente, pero creo que en realidad sería más lógico boicotear los vuelos de Republic Airways en lugar de United.

Absolutamente no. Es tu elección. Fuera de las redes sociales, la mayoría de las personas son bastante normales acerca de este incidente. Mucha culpa, United está arreglando sus procesos, si te gusta United fly United. Todos mis vuelos todavía están llenos, por lo que creo que la mayoría de las personas están actuando como viajeros racionales normales. Muchas sonrisas y agradecimientos en mis vuelos, así que ven a volar a Friendly Skies.

A la gente le encanta juzgar las decisiones de los demás, eso no significa que el juicio sea correcto. Elige tu propio camino. Creo que para muchas personas, esto parece una desviación de la aerolínea que conocían, por lo que están reconsiderando su patrocinio, pero supongo que United continuará teniendo pasajeros, mientras que otros optarán por hacer negocios en otro lugar. Tengo un boleto en United esta semana y lo usaré. Tengo amigos que viven en mercados donde United es fuerte y otras aerolíneas ofrecen menos vuelos. Hay muchas personas buenas que trabajan para United y United ha comenzado a introducir cambios que esperamos mejoren el servicio [1] y tal vez incluso ayuden a otros a priorizar más el servicio al cliente.

Notas al pie

[1] Esto es lo que United hará diferente después del infame incidente de arrastre

Por supuesto no.

El Dr. Dao no fue removido debido a su raza, sexualidad, religión, credo o cualquier otra razón “prohibida” bajo las leyes de Derechos Humanos. HABÍA sido retirado del avión por una de estas razones, entonces diría que tenemos una razón moral para boicotear a United. Yo, personalmente, no trataré con una empresa que rechace el servicio a otros por tales motivos.

En este caso, el Dr. Dao fue seleccionado al azar. Podrías haber sido tú. Podría haber sido yo. United Bumps and Man atiende a los clientes en igualdad de oportunidades. (Piense en el difunto, gran Don Rickles. No discriminó; insultó a todos.) Entonces, si está contento con el servicio de United, continúe volando con ellos. Si no, no lo hagas.

No es la respuesta corta.

En realidad, usar la cabeza para tomar una decisión en lugar de una reacción instintiva es algo que el Dr. Dao no hizo.

Algunos hechos, United está soportando el peso de una situación que causó su contratista. El vuelo no estaba sobrecargado, solo lleno. Se llamó a la policía por el comportamiento del Dr. Dao y el incumplimiento de las instrucciones de la tripulación, que es la ley federal. La policía, no United maltrató al pasajero.

He dicho en otra parte que cuando era un agente de Gate, manejaba innumerables ventas excesivas, y muchos de los clientes ni siquiera lo sabían porque todo salió bien. Tuve que llamar a la policía dos veces en mi carrera en United. Lo peor fue para una mujer que tuvo un berrinche muy similar y se negó a mostrar una identificación mientras abordaba como era necesario. Vació el contenido de su bolso y comenzó a arrojarme cosas. En ese momento, le dije a mi compañero que cerrara la puerta y le negué el abordaje. Esto la envió a una nueva ira, en la que amenazó con violencia. Entonces llamé a la policía.

La situación podría haber sido peor si la hubiera permitido subir al avión. Esta situación ilustra por qué. A bordo, las personas creen que tienen derecho. He visto peleas sobre el reposabrazos.

Es una pena que Internet haya comenzado una mafia de linchamiento digital. Nadie está usando su razón para pensar esto. Simplemente se están poniendo del lado de Dao porque la policía ensangrentó su rostro. Si la policía no hubiera estado involucrada, los videos habrían sido una vergüenza para el Dr. Dao, debido a su comportamiento infantil y beligerante. La gente lo habría ridiculizado con toda probabilidad de ser un imbécil. Pero el voluble internet vio a una víctima cuando vieron sangre. Esa sangre está en el agua y las personas que no tienen idea de lo que están hablando se han unido al frenesí de alimentación.

Es desagradable cómo las personas santurronas piensan que han llegado tan lejos de la cultura de linchamiento del Sur, pero en realidad simplemente han elegido una nueva forma de tecnología.

No, en absoluto. Si miras hacia atrás, ¡cada aerolínea ha tenido sus problemas, algunos peores de lo que era esta cosa de UA! UA tendrá que volver a lo básico sobre algunas cosas, conseguir sus patos en una fila, pero lo harán. Fue una mala decisión de alguien en UA, obligar a la gente a abandonar el vuelo para compensar su propia incompetencia en el traslado de tripulaciones, junto con un policía del aeropuerto que empeoró las cosas 100 veces. No es indicativo de un patrón de comportamiento, era más como todo alineado en un juego de azar … desafortunadamente, UA perdió ese juego.

Mucha gente no recuerda que las grandes empresas pasan por malos momentos. Lo que podría haber pasado con United podría haber pasado con mi aerolínea estadounidense habitual. Todas las compañías aéreas tienen políticas similares con respecto a los pasajeros rebeldes.

American acaba de tener un incidente hace un momento que involucra a una mujer y un cochecito. Todo esto sucede y no importa cómo se maneje el asunto, siempre hay mala prensa. A pesar de esto, se ha olvidado en gran medida y reservaré con ellos. Soy un viajero frecuente y no tiene sentido cambiar mi transportista.

No, no lo eres.

Un boicot es otra forma de protesta pacífica. Has tenido una experiencia diferente con United y esas experiencias te han hecho leal. No hay nada malo con eso en mi opinión.

No. Odio lo que hizo la aerolínea en el caso del Dr. Dao. Fue una estupidez, pero no cometieron ningún delito. El Dr. Dao se estableció con la aerolínea y probablemente se convirtió en un hombre rico. La aerolínea ya ha sido castigada por la caída del precio de las acciones y por la publicidad negativa.

Cuando se trata de viajes aéreos, las leyes del libre mercado no se aplican por completo debido a la Ley de la Marina Mercante de 1920, Wikipedia, que impide que las aerolíneas extranjeras ofrezcan viajes aéreos dentro de los EE. Debes buscar tus propios intereses. Si volar con United funciona para usted, entonces debería hacerlo.

No volaré en ninguna aerolínea estadounidense ni pasaré por los aeropuertos nunca más. Estoy cansado de tener que hacer estragos en mis maletas y arrastrarme por la policía de inmigración solo para caminar por un pasillo corto a un vuelo de transferencia. Estoy cansado de ser tratado como ganado o como un criminal. Lo siento, Estados Unidos: no es personal. Las naciones en desarrollo tienen mejores aeropuertos y aerolíneas. El trato a ese pasajero fue reprensible e indicativo del desprecio mostrado hacia los viajeros aéreos en los Estados Unidos.

Pero no lo hiciste, y al volar con United no estás respaldando el evento. También tiene una razón razonable para continuar volando, ya que tiene millas con ellos y una buena relación de trabajo. No necesitas sentirte culpable por una acción tan trivial.

Acabo de comprar boletos para un vuelo de LAX a Londres en julio, y pagué menos de lo que he pagado en varios años.

¿La razón? El vuelo estaba unido.

Creo que usted y muchos otros deberían boicotear a United porque me permitirá a mí (y a otros) obtener tarifas más baratas.

O, para responder la pregunta de manera más amplia. Boicots como este no funcionarán, porque los pasajeros son increíblemente sensibles a los precios. Esta es la razón por la cual las aerolíneas tienen un servicio al cliente tan deficiente: muy pocas personas eligen una aerolínea en función de la calidad de la experiencia de servicio al cliente, la eligen debido al precio. Luego se quejan de la experiencia.

(Me levantaría para el vuelo de 10 horas y no conseguiría comida ni bebidas si me bajaban un par de cientos de dólares del precio y me daban algo a lo que aferrarme).

Surgen nuevas imágenes que muestran que el pasajero de United Airlines no estaba siendo ‘beligerante’ como lo afirmó la aerolínea

Para todos los idiotas, lamidores de botas y aduladores aquí en este hilo, ¿quieren seguir culpando a la víctima? Eres lo que está mal con Estados Unidos.

A2A. De ningún modo. Es una elección personal. Lo que UA hizo fue una mierda, pero no estás obligado a boicotearlos. En cualquier caso, las opiniones de otras personas no importan. Solo haz lo que funcione mejor para ti.