¿Debería Obama acortar sus vacaciones para ir a Louisiana?

Answer 1

¡NO!
En primer lugar, ayer escuché una grabación de John Bel Edwards, el gobernador de Louisiana, que decía, parafraseando, que el gobierno federal en general y FEMA en particular habían sido completamente receptivos y serviciales en todas las formas posibles. También dijo que si bien el presidente Obama era bienvenido a visitar su estado en cualquier momento, que los recursos de Luisiana ya estaban extremadamente agotados y esperaba que el presidente retrasara cualquier visita hasta que la emergencia inmediata estuviera bajo control.

En segundo lugar, la OMI, ningún presidente debería visitar la escena de un desastre durante la etapa de rescate y recuperación de cualquier gran emergencia. Los recursos ya están dispersos y la llegada de un presidente, cualquier presidente, era opcional y la OMI interrumpía y cargaba innecesariamente ese sistema.

En mi opinión, una de las dos cosas que Bush II manejó correctamente durante su presidencia fue su inspección aérea de Nueva Orleans después de Katrina.

Answer 2

Si está comparando la inundación actual en Louisiana con la de Katrina, está siendo muy negligente. En este momento, muchas personas no tienen hogar y 13 personas han perdido la vida. Eso es algo malo, y ciertamente merece atención y ayuda en caso de desastre.

Pero durante Katrina, más de 1.500 habitantes de Luisiana perdieron la vida. El 80% de Nueva Orleans se inundó cuando fallaron los diques.

Para hacer una comparación, no, simplemente no puedes.

En este momento, las inundaciones se llaman las “peores desde el huracán Sandy”. Sandy desplazó a mis propios padres durante unos dos meses, y muchos de sus vecinos hicieron que sus casas fueran arrastradas al mar. El presidente envió a FEMA y dinero y ofreció toda la ayuda necesaria al gobernador republicano Chris Christie.

El presidente Bush y FEMA arruinaron a Katrina. Mal. Y costó vidas, mientras que el Presidente le dijo al Director de FEMA, “¡Estás haciendo un trabajo excelente, Brownie!”

Los desastres y las respuestas son noche y día. Tanto es así que la única razón por la que puedo dibujar para hacer la comparación es por disparos políticos partidistas baratos.

Realmente espero que ese no sea tu motivo.

Answer 3

Además de proporcionar una buena óptica, las visitas presidenciales a las áreas de desastre obstaculizan los esfuerzos de ayuda. Incluso el presidente Bush, cuando visitó Nueva Orleans y la costa de Mississippi después de que Katrina esperó hasta que los esfuerzos de búsqueda y rescate hubieran disminuido y la limpieza hubiera comenzado.

Lo mejor que puede hacer un presidente durante un desastre natural es mantenerse alejado y asegurarse de que el gobierno proporcione abundantes recursos para minimizar la pérdida de vidas y devolver a las personas a la normalidad lo antes posible.

Answer 4

Cuando viaja el presidente Obama, es un asunto costoso y complicado. Para él, viajar en una zona de desastre es demostrar que el gobierno lo cuida bien ante los rostros de las personas para quienes el gobierno está luchando por brindar la atención urgentemente necesaria.

La logística y el entorno presidenciales vinculan lugares que, y las personas que tienen, juegan papeles mucho más importantes para aliviar el sufrimiento y brindar servicios.

Enviar al jefe de Seguridad Nacional demuestra que la situación es de alta prioridad sin obstaculizar los esfuerzos de ayuda. En algún momento el presidente lo visitará, pero ahora no es el momento.

El presidente Bush fue criticado por volar sobre el estado después de Katrina. Volar sobre el estado fue visto como un gesto inútil. Las críticas por el vuelo fueron un poco duras, pero eso se basó más en la entrega inepta de los servicios de FEMA: el vuelo simplemente enfocó la ira. El vuelo en sí mismo era inofensivo aunque inútil y no justificaba la ira. La ira por el “trabajo de Heckuva, Brownie” estaba justificada.

Answer 5

Creo que encontrará que ahora que Obama no se está postulando para algo que no visitará en ningún lugar como Louisianna. Serviría más a Hillary Clinton y Donald Trump para visitar allí. Estas personas no hacen nada que no promueva sus campañas.

Por mi parte, me gustaría ver un buen anuncio público de uno o ambos escribiendo un gran cheque para el alivio del desastre. Un millón de dólares ni siquiera afectaría si sus cuentas bancarias.