¿Podría el volcán de Islandia ser la base de un tipo de arma de guerra?

El 15 de mayo de 1969, estudiantes y activistas de la comunidad en Berkeley, California, habían reclamado un terreno que la Universidad de California poseía y había limpiado, pero no había construido, para ser un “Parque del Pueblo” gratuito. Hubo protestas y marchas durante algún tiempo, pero el 15 de mayo, el entonces gobernador de California, Ronald Reagan, envió a la policía estatal y local, y las manifestaciones se pusieron feas. Un espectador fue asesinado, otro cegado de por vida y no sé cuántas personas resultaron heridas.

La policía roció grandes cantidades de gas lacrimógeno, y no siempre estuvieron especialmente atentos a la dirección del viento. Así es como lograron lanzar gases lacrimógenos a Berkeley High School.

Traigo esto a colación porque ilustra una falla fundamental al tratar de convertir en arma los volcanes: una vez que liberas gas, humo o vapor a la atmósfera, no tienes control sobre a dónde irá. Si no recuerdo mal, esa es una de las razones por las cuales los ataques de gas en la Primera Guerra Mundial fueron menos efectivos de lo que pensaron los planificadores: si liberabas gas y luego el viento cambiaba, podrías terminar fácilmente gaseando tus propias líneas. El desarrollo de armas modernas generalmente ha estado en la dirección de hacer armas que van exactamente a donde quieres que vayan. Las cenizas volcánicas, como el gas lacrimógeno o el gas de cloro, no son orientables. Si de alguna manera pudieras hacer que un volcán libere suficiente ceniza para amenazar a una fuerza aérea enemiga, no tendrías la garantía de que no se desviaría en el camino de tu propia fuerza aérea, o la fuerza aérea de una nación amiga o neutral.

Las nubes de cenizas de Islandia eran peligrosas para la aviación civil porque Islandia se encuentra cerca de las rutas del “Gran Círculo” entre Europa y América del Norte. Sospecho que una fuerza aérea determinada, que no tiene que preocuparse tanto por aumentar los márgenes de ganancias trimestrales, podría encontrar rápidamente una ruta alternativa para evitar la nube de cenizas y atacarlo de todos modos. Puede que no sea la ruta más eficiente en el consumo de combustible, pero si quisieran atacar, probablemente podrían descubrir una ruta de vuelo libre de cenizas, la estación KC-135 en el camino si es necesario, y vectorizar el avión de ataque desde el viento en contra del viento. volcán.

He estado en las raíces del volcán y he volado durante la primera erupción. Nunca en mi vida había visto un poder tan crudo, tus huesos retumban solo en presencia del volcán.

Después de decir eso, sin embargo, no dudo del poder de la humanidad. Durante décadas hemos tenido el poder de la destrucción atómica, una fracción de ese poder tiene el poder de remover suficiente polvo o cenizas en el aire para bloquear el sol. Es cierto que no es una forma muy sutil de obtener los resultados que solicitó, pero no dudo que tengamos los medios para hacerlo.

Por otra parte, no soy un experto en estos asuntos y por ahora no puedo pensar en otros métodos que igualarían el volcán, o proporcionarle información numérica.

ahora no somos capaces de hacerlo, pero creo que incluso si la tecnología existiera, no sería confiable. Los islandeses han aprendido durante mucho tiempo que la naturaleza se puede usar, pero nunca domesticar por completo