A la luz del incidente de United 3411, ¿por qué el gobierno permite la sobreventa en los vuelos?

Bueno, algunas cosas:

  • Como se señaló en otra parte, este vuelo no estaba sobrevendido. El pasajero fue retirado por la fuerza del avión para dejar espacio a los empleados que debían ser transportados a la tripulación en otro vuelo. United estaba obligado a proporcionar transporte a la tripulación, pero no en ese vuelo, ni siquiera por vía aérea.
  • La sobreventa es ciertamente razonable hasta cierto punto. Sería interesante ver el% de pasajeros que no se presentan en estos días donde las tarifas de cambio son tan altas (apuesto a que es mucho, mucho más bajo que cuando se diseñaron las reglas), pero incluso si el 1% de los pasajeros en promedio no se presenta sin duda razonable permitir que la aerolínea dé cuenta de eso. Proporcionan un incentivo para el choque voluntario (o se requiere que sea involuntario) para que la aerolínea sea capaz de hacer ese análisis de costo / beneficio.
  • Incluso si los golpes fueron un acto atroz, la FAA simpatiza bastante con las aerolíneas. Hay un pequeño número de aerolíneas y trabajan con los mismos reguladores todo el tiempo, por lo que es natural que lleguen al punto de vista de las personas con las que tienen relaciones de larga data.
  • Dando un paso más allá, nos encontramos en un período de tiempo en el que las reglas no han alcanzado el estado del mercado. Las aerolíneas operan teóricamente en una industria competitiva. ¿Sabes cómo subirías a un avión y escuchas “sabemos que tienes la opción de elegir con quién volar”? Bueno, eso a menudo no es (de manera realista) el caso en absoluto. Pero esa realidad aún no ha afectado la legislación.
  • Incluso si no hubiera competencia alguna, ¿importaría? Cuando estaba en telecomunicaciones, la FCC publicó un informe anual de competencia (por ley). Al principio de la era de la banda ancha, este informe sostenía que había competencia en la gran mayoría de los mercados estadounidenses. Vivía en las afueras de DC y no tenía otra opción, así que me preguntaba cómo podría ser verdad Así que lo busqué. Resulta que la competencia se definió como 2 o más proveedores dentro de un código postal. ¿Bien adivina que? Podría tener 2 o más proveedores en el 100% de los códigos postales, pero el 0% de los hogares con una opción real. Lo que estaba más cerca de la realidad en ese momento. Pero los cabilderos son astutos (y bien financiados en asuntos importantes) y cosas como definir la competencia pueden complicarse (aunque esto no fue así) y los congresistas están ocupados. Por lo tanto, es fácil para los oligopolios sesgar las reglas, y eso supone que en realidad el Congreso se preocupa por el consumidor (lo cual es una suposición bastante engañosa en la mayoría de los casos).

El gobierno desalienta la sobreventa al tener una multa civil por sobreventa. Pero tampoco quieren que la aerolínea se sienta obligada a cancelar un vuelo u operar una aeronave defectuosa porque todo lo que tienen de repuesto es un avión más pequeño que podría causar una situación de sobreventa. Y eso es lo que sucedería si la sobreventa fuera una violación criminal.

Suspiro…

Ese vuelo de la UA no estaba sobrevendido, esos pasajeros tenían asientos, pero fueron expulsados ​​porque Corporate quería que algunos FA estuvieran en su destino. Esta planificación extremadamente pobre, no overbooking. Además, la forma en que “manejaron” la situación nos hace pensar si el CEO tenía algún tipo de cerebro.

¡Sencillo! ¡Los vales de $ 400 son IMPRESIONANTES!

Me encanta reservar un boleto en un vuelo completo, llegar a la puerta para escuchar ese anuncio “atención pasajeros del vuelo # 123, estamos buscando voluntarios para volar más tarde. Le daremos una habitación gratis y $ 400 para viajes futuros ”

Si hay alguna forma en que mi horario pueda acomodarse, ¡estoy aceptando ese trato!

Tal vez esta pregunta debería publicarse: ¿cuál es el mejor viaje que ha realizado con un cupón de un vuelo sobrevendido?

El gobierno no está en el negocio de dirigir negocios.