Porque están condenados si lo hacen y están condenados si no lo hacen, pero están condenados un poquito menos si lo hacen.
En otras palabras, es una estrategia comercial / de relaciones públicas que beneficia a la empresa.
Si no hubieran publicado sus números de vuelo, se habrían enfrentado a titulares sensacionalistas que decían “United Airlines se niega a cooperar con las autoridades”, “United Airlines pone en riesgo a los pasajeros”, “Número desconocido de pasajeros posiblemente afectados por United Airlines”, etc. Básicamente, su negocio se habría derrumbado; la respuesta general del público sería evitar todos los vuelos de United Airlines por una respuesta de pánico sin sentido causada por la ignorancia de cómo funciona el Ébola.
Ahora que United Airlines ha publicado sus números de vuelo, es mucho más fácil parecer útilmente transparente como empresa. El mensaje implícito va de “Solo confía en nuestra gran oficina corporativa cuando decimos que no hay nada de qué preocuparse” a “Entendemos que las personas buscan tanta información como sea posible, así que aquí está, estamos de tu lado y hacemos lo que sea podemos ayudar “. La gente seguirá inventando creencias completamente irracionales sobre lo que significa esta publicación de información, es decir, “OMG ¿QUÉ SUCEDE SI REALMENTE EXISTE RIESGO, SIGNIFICA QUE TODO PASAJERO AHORA VA A OBTENER EBOLA Y MORIR?!”, Pero la franqueza con la que el La información que se ha publicado es significativamente más propicia para la confianza.
- ¿Alguien sabe realmente qué pasó con el vuelo 370 de Malaysian Airlines? ¿Por qué ya no nos enteramos?
- Cómo pasar cinco horas solo en el aeropuerto de Chennai durante una escala de vuelo de conexión
- ¿Qué puedo hacer para pasar mi tiempo constructivamente cuando viajo en avión?
- ¿Cuál es la tarifa de equipaje en un vuelo de Air Asia?
- ¿Cuánto afecta el peso de los aviones de pasajeros al uso de combustible y al tiempo de vuelo?
Para ser dolorosamente claros, todos los informes indican que Eric Duncan solo se volvió sintomático días después de aterrizar. Por lo tanto, su lógica debe ser la siguiente:
- Si Eric Duncan fuera sintomático mientras volaba, podría haber propagado el ébola mientras volaba.
- Eric Duncan NO fue sintomático mientras volaba.
- Por lo tanto, Eric Duncan NO pudo haber propagado el ébola mientras volaba.