Un ángulo interesante en comparación, aunque no es una comparación justa e igual, ya que la exposición al riesgo es significativamente diferente entre los dos. Las aeronaves son poco frecuentes pero intensas, con un riesgo cuantificable para la persona que viaja mientras la energía nuclear está dispersa y desigual a quién y cuánto riesgo existe. Pero, sin embargo, es una pregunta interesante que invita a la reflexión.
Entonces, ¿cómo se compara con el peor accidente nuclear de la historia?
Los resultados del estudio de la Organización Mundial de la Salud 20 años después de Chernobyl: la verdadera escala del accidente
- Cuando un avión aterriza, ¿aterriza en una curva o en una línea diagonal?
- ¿Cómo es que no hay ventanas en los baños en un avión?
- ¿Qué posición debes tomar si un avión en el que estás está a punto de estrellarse?
- Cómo rechazar una oferta de trabajo cuando la compañía ya patrocinó la visa y reservó el vuelo
- ¿Por qué tienes que activar el modo avión en tu teléfono en un avión?
Se incluyen docenas de hallazgos importantes en el informe masivo:
- Aproximadamente 1000 empleados de reactores en el lugar y trabajadores de emergencias estuvieron fuertemente expuestos a radiación de alto nivel el primer día del accidente; Entre los más de 200 000 trabajadores de operaciones de emergencia y recuperación expuestos durante el período comprendido entre 1986 y 1987, se pueden esperar unas 2200 muertes causadas por la radiación durante su vida.
- Se estima que cinco millones de personas viven actualmente en áreas de Bielorrusia, Rusia y Ucrania que están contaminadas con radionucleidos debido al accidente; Cerca de 100 000 de ellos viven en áreas clasificadas en el pasado por las autoridades gubernamentales como áreas de “control estricto”. Las definiciones de “zonificación” existentes deben revisarse y relajarse a la luz de los nuevos hallazgos.
- Alrededor de 4000 casos de cáncer de tiroides, principalmente en niños y adolescentes en el momento del accidente, han resultado de la contaminación del accidente y al menos nueve niños murieron de cáncer de tiroides; Sin embargo, la tasa de supervivencia entre esas víctimas de cáncer, a juzgar por la experiencia en Bielorrusia, ha sido de casi el 99%.
- La mayoría de los trabajadores de emergencia y las personas que viven en áreas contaminadas recibieron dosis de radiación de cuerpo entero relativamente bajas, comparables a los niveles de fondo natural. Como consecuencia, no se ha encontrado evidencia o probabilidad de disminución de la fertilidad entre la población afectada, ni ha habido evidencia de aumentos en las malformaciones congénitas que puedan atribuirse a la exposición a la radiación.
- La pobreza, las enfermedades del “estilo de vida” ahora rampantes en la antigua Unión Soviética y los problemas de salud mental representan una amenaza mucho mayor para las comunidades locales que la exposición a la radiación.
- La reubicación resultó ser una “experiencia profundamente traumática” para unas 350,000 personas que se mudaron de las áreas afectadas. Aunque se trasladaron 116 000 del área más afectada inmediatamente después del accidente, las reubicaciones posteriores hicieron poco para reducir la exposición a la radiación.
- Los mitos persistentes y las percepciones erróneas sobre la amenaza de la radiación han resultado en un “fatalismo paralizante” entre los residentes de las áreas afectadas.
- Los ambiciosos programas de rehabilitación y beneficios sociales iniciados por la ex Unión Soviética, y seguidos por Bielorrusia, Rusia y Ucrania, necesitan reformulación debido a los cambios en las condiciones de radiación, la focalización deficiente y la escasez de fondos.
- Los elementos estructurales del sarcófago construido para contener el reactor dañado se han degradado, lo que representa un riesgo de colapso y la liberación de polvo radiactivo;
- Todavía no se ha definido un plan integral para eliminar toneladas de desechos radiactivos de alto nivel en y alrededor del sitio de la central nuclear de Chernobyl, de acuerdo con las normas de seguridad actuales.
Junto con las muertes y enfermedades inducidas por la radiación, el informe califica el impacto en la salud mental de Chernobyl como “el mayor problema de salud pública creado por el accidente” y atribuye parcialmente este impacto psicológico perjudicial a la falta de información precisa. Estos problemas se manifiestan como autoevaluaciones negativas de la salud, creencia en una esperanza de vida acortada, falta de iniciativa y dependencia de la asistencia del estado.
Otras muertes directas conocidas en accidentes nucleares Lista de accidentes nucleares y de radiación por número de muertos – Wikipedia
Conclusión
Los tipos y la naturaleza de los riesgos entre el transporte aéreo y la energía nuclear difieren mucho en su alcance. Si bien las muertes directas asociadas con los incidentes de desastres aéreos superan con creces los incidentes de muertes en accidentes nucleares, también deben tenerse en cuenta las implicaciones a largo plazo de los accidentes nucleares.
La energía nuclear, tal como existe hoy, debería hacerse más segura con mejores diseños que sean inherentemente seguros. Los diseños están mejorando pero aún queda trabajo por hacer. Es posible que la energía nuclear pueda ofrecer una solución energética más ecológica y segura para el mundo, pero sigue siendo un futuro con algunos riesgos, ya que ningún sistema es perfecto e inesperado pueden suceder cosas.