¿Por qué los aviones impulsados ​​por hélices son tan poco comunes para vuelos civiles?

Algunas cosas se unen en el momento adecuado, ninguna de las cuales es necesariamente ventajosa desde un punto de vista económico o de seguridad.

Entre 1983 y 1994, hubo una serie de dieciséis accidentes con al menos cinco muertes, cada una con turbopropulsores gemelas en aerolíneas de pasajeros en los Estados Unidos continentales, que culminaron con el bien publicitado accidente del vuelo 4184 de American Eagle en Roselawn, IN. Esto llevó a una percepción pública de que los aviones turbopropulsores no eran seguros, cuando en realidad la mayoría de los accidentes fueron causados ​​por errores de tripulaciones de vuelo inexpertas que trabajaban para aerolíneas regionales.

Al mismo tiempo, Bombardier completó el desarrollo del Canadair Regional Jet (CRJ) que permitió a las aerolíneas prestar servicio a muchas de las rutas anteriormente servidas por turbopropulsores con aviones. La percepción pública en ese momento era que los aviones eran más seguros y los costos de combustible eran lo suficientemente bajos como para permitirles ganar dinero.

Entonces, las aerolíneas anunciaban sus “flotas de jets” y los pasajeros se lo comían.

Esta tendencia en realidad se ha revertido. En el mundo posterior al 11-S, los precios del combustible aumentaron y las cargas de pasajeros disminuyeron, lo que hizo que muchas rutas regionales de jet ya no fueran económicas. Entonces, los turbopropulsores más modernos, como el Bombardier Q400, han tomado muchas de las rutas más cortas de los aviones regionales.

Aeronaves para uso civil tiene dos factores importantes: –

  1. Costo inicial
  2. Tiempos de operaciones
  3. Economía

Las hélices pierden eficiencia a medida que aumenta la velocidad del avión, por lo que los turbopropulsores normalmente no se usan en aviones de alta velocidad.

Es evidente que a una velocidad superior a 0,6 Mach, la eficiencia propulsora del turbopropulsor disminuye. En comparación, los turborreactores pueden volar a gran altitud para mejorar la velocidad y la eficiencia del combustible.

Por las razones anteriores, el turborreactor se convierte en la opción obvia para los aviones.

Porque estás buscando en los lugares equivocados. Son extremadamente comunes. Aquí en Nueva Zelanda, el aeropuerto más ocupado es … Ardmore. Y apuesto a que muchos kiwis no lo sabían.

Y el 99% de los vuelos son … impulsados ​​por hélices (no sé con qué frecuencia ese Vampiro se transporta por el aire, por lo que se reduce del 100%)

¿Eres de Estados Unidos? Echa un vistazo a los aeropuertos más pequeños y revisa los aviones. Apuesto a que hay más hélices en general que las no hélices normalmente en los aeropuertos más grandes.

Porque son más lentos que los chorros.

Los aviones de propulsión turbo (turbina que impulsa una hélice) rara vez van más rápido que Mach 0.60.

Los aviones Turbofan cruzan Mach 0.70–0.85 dependiendo del tamaño y la cosecha (cuanto más grande y / o moderno, más rápido).

Los aviones de apoyo del pistón vuelan aún más lento.

El propulsor turbo realmente tiene mucho sentido para vuelos de corta distancia, como menos de 200 millas, porque son más eficientes en combustible en altitudes más bajas.

En un vuelo más largo, un turboventilador puede volar más alto y más rápido, lo que lo hace en realidad un poco más eficiente que el propulsor turbo.

También turbofan son mucho más silenciosos y sin vibraciones. Las turbopropulsoras vibran bastante.