Si tiene que viajar en el país y puede elegir un tren de alta velocidad o un avión, tanto al mismo precio del billete como a la duración del viaje, ¿cuál elegiría?

Answer 1

Entrenar y lo hago.

Vivo en el Reino Unido. Desde mi casa en el norte de Londres, puedo estar en el centro de Edimburgo en menos de cinco horas.

Prefiero viajar en tren de alta velocidad, porque la mayor parte de esas 5 horas se gastan en ese tren. El viaje general comienza con un viaje en autobús de 15 minutos y 10 minutos de espera en la estación Kings Cross de Londres. Hay una caminata de 5 minutos en el otro extremo. El resto del tiempo de duración del viaje es en el tren.

Con la planificación, una tarifa de primera clase de compra anticipada es de menos de £ 60 (para viajar en mayo de 2017). Con un espacio amplio, hay wifi gratuito y una selección aceptable de comida y bebida de cortesía. Puedo complementar esto con cualquier cantidad de mi propia comida y bebida. Lo mejor de todo, puedo disfrutar de las vistas.

Volar a Edimburgo en improductivo, estrecho y restrictivo. La mayor parte del tiempo de duración del viaje se dedica a llegar a la aeronave. Se pasa al menos una hora en un aeropuerto esperando o haciendo cola. A su llegada al aeropuerto de Edimburgo, hay otros 30 minutos en el tranvía.

No puedo traer mi bebida en el avión. Hay restricciones de equipaje o cargos adicionales o ambos.

El viaje en tren nacional de alta velocidad puede ser una experiencia sencilla y sencilla. El viaje en avión equivalente es alegre y estéril.

Answer 2

Sin duda, el tren.

He vivido en Alemania durante casi 17 años y he sido un ávido viajero en tren durante ese tiempo. Los trenes más rápidos entre las principales áreas metropolitanas varían en velocidad de 350 a 400 km / h, por lo que son extremadamente rápidos y muy cómodos.

Desde donde vivo, Frankfurt, hay varios destinos que son “puerta a puerta” más rápido con el tren. Aquí hay una lista:

• Amsterdam
• Bruselas
• Zúrich
• Hamburgo
• Berlina
• Nuremberg
• Munich
• Colonia
• París
• Berna
• Lille
• Stuttgart
• Londres está atado con el avión si el tiempo funciona

Podría seguir…

La razón principal es que el viaje en tren es simplemente más simple. El tren se puede subir hasta segundos antes de que salga. No hay que preocuparse por la seguridad, no hay que registrarse y, si no tiene un boleto, puede comprar uno a bordo (aunque con una gran prima). Además, el tren llega a la ciudad, no a 30-60 minutos de la ciudad. En la mayoría de los casos, hay docenas de hoteles para elegir, a poca distancia de la estación de tren.

Estados Unidos podría beneficiarse mucho de tener un buen sistema ferroviario de pasajeros. Por supuesto, un sistema nacional requeriría enormes cantidades de capital y décadas para completarse, sin embargo, Estados Unidos podría comenzar con pares de ciudades que dependen económicamente entre sí.

• Portland-Seattle
• LA-San Francisco
• Chicago- St Louis
• Chicago-Minneapolis
• Houston-Dallas
• Nueva York-Boston
• Nueva York-Washington DC

Te dan la imagen….

Después de que algunos o todos estos pares de ciudades estén en servicio (y generen ingresos … no podemos olvidar eso), todos podrían conectarse entre sí formando un sistema nacional.

Por supuesto, hay problemas con el terreno en los EE. UU. (¡Rocosas, Apalaches, Sierra Nevadas!), Pero esta es exactamente la razón por la cual el sistema debería comenzar con pares de ciudades relativamente cercanas.

Esta fue una respuesta afirmativa o negativa y espero haber agregado también algo de contexto.

Answer 3

Con frecuencia viajo a Japón y prefiero el Shinkansen a los vuelos.

La razón más grande Shinkansen conecta el centro de la ciudad con el centro de la ciudad en lugar de los aeropuertos, que, en Japón, a menudo están bastante lejos de la ciudad, lo que requiere conexiones de tren y autobús.

Razón dos: los trenes son muy, muy cómodos. Puedo trabajar en mi computadora portátil sin que alguien se recueste. Los asientos son anchos. Hay puertos de alimentación. Hay wifi Hay deliciosas cajas de bento a la venta en el tren y en las estaciones (algunas estaciones japonesas se especializan en diferentes tipos de bento … todas son deliciosas). Hay una cabina para fumadores separada del resto del tren.

Razón tres: no hay teatro de seguridad idiota.

También quisiera señalar que los trenes de alta velocidad en Corea y Taiwán también son muy convenientes (casi eliminan los vuelos nacionales en Taiwán y los reducen en gran medida en Corea). ¿Por qué jugar con volar Taipei a Kaohsiung cuando el tren es realmente más rápido?

Answer 4

He vivido en ciudades del noreste durante una buena parte de mi vida, he viajado un montón en el corredor del noreste por trabajo y placer y casi siempre hago el tren. DC-Philly-NYC fue obvio. NYC-Boston era casi siempre el tren a menos que necesitara estar en cualquier ciudad a primera hora de la mañana, aunque antes del 11 de septiembre el transbordador Delta era realmente fácil y solía usarlo.

El tren es más fácil. Llegas antes de que se vaya y no tienes que llegar horas antes, no hay colas, los asientos del autobús son cómodos, hay wifi gratis una vez que sales de la estación, las estaciones están en el medio de las ciudades, así que no tiene que preocuparse por llegar a JFK durante la hora pico, por ejemplo, y no se siente como si estuviese en TSA bloqueado en el momento en que llega al aeropuerto: puede levantarse, caminar hasta el bar y pasar el rato sin que una azafata lo mire como si fuera a secuestrar un avión si está parado frente al baño en un avión.

Desafortunadamente en los EE. UU., Los trenes solo funcionan realmente bien en el noreste porque las ciudades están lo suficientemente cerca. En el resto del país no hay trenes de alta velocidad y las ciudades están demasiado separadas. He tomado un tren a través del país, pero eso es porque no tenía una línea de tiempo.

Answer 5

Como alguien que ha pasado la mayor parte de mi vida a lo largo del Corredor Noreste, digo el tren. Manos abajo.

En mi primer año de universidad, llevé Amtrak con un grupo de amigos a Nueva York desde Washington DC. Para ser honesto, no creo que nos hubiéramos divertido tanto y nos hayamos unido tanto como lo hicimos (fuimos con el otro campus de la escuela) si volamos allí. Básicamente llegas a la estación de tren, obtienes tu boleto, subes al tren (dependiendo de cuánto tiempo has estado en la estación), y el tren sale básicamente justo cuando está programado.

Con el transporte aéreo, debe llegar de 2 a 3 horas antes de la salida de su vuelo, registrarse, pararse en esa larga línea de seguridad, esperar un momento antes de que el avión llegue a la pista y luego despegar. Una vez que estás en el aire, no puedes moverte realmente. No puedes cambiar de asiento, tienes que esperar a que traigan el carrito de bocadillos (tienes la libertad de ir al vagón del café a voluntad en el tren), y lo más parecido al paisaje que obtienes son las nubes.

Así que sí, cuando se trata de viajar en avión o en tren, elijo el tren. Y con Amtrak obteniendo nuevos reemplazos de Acela Express en 2021 (en realidad se llamará Avelia Liberty), podría estar tomando más viajes en el tren.

Answer 6

De hecho, he intentado comparar los dos.

Si reservó con anticipación, fue posible viajar de Londres a Manchester en el Reino Unido por el mismo precio tanto en tren como en avión. El tren tomó 2 horas y el avión 45 minutos. Sin embargo, el tren corrió de centro a centro, no requirió registrarse, despejar la seguridad, no requirió viajes adicionales ni tiempo de permanencia. Me encanta volar y los ferrocarriles, pero un vuelo de 45 minutos es más estar sentado en el suelo que realmente volar. Al menos con el tren puedo moverme más. Y ver más por las ventanas. Además, recibo wifi y puedo hacer y recibir llamadas telefónicas, ¡no es lo que generalmente quiero!

Answer 7

Por supuesto, el tren, ya que no hay riesgos relacionados con el clima, y ​​especialmente, porque (con suerte) no hay problemas de estilo TSA y demoras en la cola para estos trenes. La espera de equipaje también es mínima en los trenes.

La seguridad es la otra preocupación: si la locomotora del tren falla, ¡todavía estamos en tierra firme!

Answer 8

Tren. Incluso suponiendo que se refiere a la duración del viaje de puerta a puerta y al precio del boleto, incluido el traslado al aeropuerto, el tren generalmente resultaría más cómodo y en general menos problemas con la seguridad y otras cosas.

A menos que llevara equipaje pesado, y especialmente si el boleto de tren incluía un cambio, en cuyo caso sería más cómodo tomar un taxi en ambos extremos y tener que llevar el equipaje solo desde el taxi para registrarse, y desde el cinturón de equipaje hasta un taxi .

Answer 9

¿Cuál es su respuesta ya que esta es una pregunta de elección?

El mío es que si tiene que viajar en Europa, China o Japón o en cualquier país desarrollado, el tren siempre es mejor por las razones que pueden salvar algunos desafíos en materia de seguridad y problemas aeroportuarios.

La mayoría de las veces en Europa, la segunda clase es mucho mejor que la clase económica de asientos de vuelo, lo que brinda una mayor comodidad y tiene un buen escenario para relajar el cerebro.

Answer 10

El tren, porque menos problemas con la seguridad, y las estaciones de tren están más cerca del centro. Y es posible que pueda tomar una bicicleta sin boxearla. Y el tren tiene internet gratis.

Answer 11

Aunque soy un piloto profesional retirado, prefiero el tren. Hace un par de años, tomé el tren de alta velocidad de Madrid a Sevilla. Fue magnífico. Mucho espacio, un auto bar, paisajes maravillosos; ¡Lástima que no puedas ir al extranjero! Sin embargo, un tren de velocidad normal; meh

Answer 12

Depende. Que clase es

En una nota más seria, elegiría el tren porque tiene la velocidad más rápida de puerta a puerta de los dos. Vivo en Londres y, aunque estoy más cerca de Heathrow que Kings Cross. Las largas colas en Heathrow solo agregan insulto a la lesión.

Answer 13

Bueno, debo admitir que tengo prejuicios: odio volar y me encanta viajar en tren. No he volado en al menos 33 años, pero he montado probablemente más de 70 trenes interurbanos durante ese período. No hay duda, elegiría el tren de alta velocidad.

Answer 14

Entrenar, absolutamente. Es menos probable que se retrase debido al clima o problemas mecánicos Más espacio, más cómodo. Yo voto TREN !!

Answer 15

Definitivamente en tren