¿Por qué algunos aeropuertos internacionales de ‘nuevo diseño’ se construyen tan lejos de la ciudad?

  • La gente solía preguntar lo mismo sobre el aeropuerto Idlewild de Nueva York, que más tarde se conoció como JFK.
  • Los residentes de Chicago odiaban tener que conducir al viejo huerto de manzanos al oeste de la ciudad.
  • El aeropuerto de Montreal Mirabel era conocido como el Elefante Blanco, porque nadie lo iba a usar y porque no podían deshacerse de él.
    El comentario de Keith Higa es correcto. El tráfico de Montreal Dorval disminuyó levemente a medida que el alcance del avión permitió que más vuelos transoceánicos fueran más allá de Montreal, lo que le permitió a Dorval manejar todo el tráfico de pasajeros de Montreal, relegando a Mirabel a las operaciones de carga y aviación general.
  • Dallas y Ft. Se rió de Worth por construir un gran aeropuerto nuevo tan lejos de los centros de las ciudades.

Si esas ciudades todavía tuvieran que conformarse con LaGuardia, Meigs Field, Dorval o Love Field, tendría que hacer sus reservas de vuelos con un año de anticipación, y las aerolíneas fijarían los precios de los boletos lo suficientemente altos como para comprar un nuevo avión con cada uno. vuelo. Eso realmente hará que los viajes de negocios sean económicamente eficientes y que los viajes de placer sean asequibles; ¡No!

Todos los que viven cerca de un aeropuerto o una base aérea se quejan del ruido, el tráfico y la contaminación, y dicen que los aviones son una molestia y que el aeropuerto debería haberse construido más lejos de la ciudad. Entonces el crecimiento de la población aumenta la demanda de viajes aéreos. La gente se acerca al nuevo aeropuerto, subiendo los precios de la tierra, lo que hace que sea más costoso expandir el aeropuerto para manejar más vuelos con aviones que necesitan pistas más largas, calles de rodaje más y más anchas y más edificios de terminales (y áreas de estacionamiento). Las autoridades aeroportuarias se ven obligadas a ubicarse cada vez más lejos, a fin de encontrar un espacio lo suficientemente grande, incluidas las zonas de protección ambiental, a un precio asequible para la ciudad.

Creo que todo es económico, exigiendo que el aeropuerto se mantenga alejado de los centros de la ciudad.

Considere dos etapas de cualquier ciudad en crecimiento. Primero, en el momento en que ganó una demanda factible de un aeropuerto, y segundo, en el momento en que crece a nivel internacional.

En la primera etapa, la ciudad sería más pequeña y la asignación de espacio podría hacerse más cerca y será perfectamente como la gente desearía. Pero en la segunda etapa, la demanda aumenta a niveles mucho más grandes, y

  • el espacio alrededor del aeropuerto más pequeño podría haber sido ocupado, o
  • será prohibitivamente costoso hacer crecer el aeropuerto hasta los alrededores, o
  • es demasiado tonto para mantener el espacio para una pista de aterrizaje para su valor de mercado actual

¡Entonces, el único camino a seguir podría ser construirlo en un lugar donde sea económicamente factible!

Y obviamente estaría más lejos de la ciudad.

Lamentablemente, a menos que los gobiernos declaren un estatus económico especial e importancia para los aeropuertos (poco probable), la situación podría ser así para siempre. Pero esto supone que mi análisis anterior está completo.

Una solución alternativa es construir medios de transporte más rápidos como autopistas, trenes de metro, trenes bala, etc. a los centros de las ciudades. Esto es más barato, tiene otras ventajas y posiblemente la única forma atractiva de avanzar.

Por el espacio. Los aeropuertos necesitan espacio para expandirse en el futuro y también estar lo suficientemente lejos de las casas y la ciudad para el ruido que hacen. No hay nada peor para un aeropuerto viejo que estar cercado por suburbios, industrias, hoteles y restaurantes; literalmente se están ahogando hasta la muerte. Y el único lugar donde pueden encontrar ese tipo de habitación es lejos, muy lejos de la ciudad.