Una razón principal: el peso . La densidad de energía del combustible para aviones supera con creces la de cualquier batería. Eso significa que necesitarías llevar mucho más peso para tener un avión eléctrico. Más peso significa exponencialmente más combustible.
Incluso suponiendo que la densidad de energía fuera la misma, el combustible para aviones tiene una propiedad adicional muy útil: una vez que se consume, ya no está en el avión, lo que resulta en una pérdida de peso, lo que reduce el consumo de combustible durante un vuelo. Esto sería imposible con las baterías.
Además de todo eso, las baterías requieren mucho tiempo para recargarse; El tiempo de respuesta para un Airbus A320 es de tan solo media hora. Ninguna batería disponible en el mercado ofrece ese grado de rendimiento.
Suponiendo que se diseñó una batería que haría exactamente lo que un avión alimentado con queroseno podría hacer, existe el problema adicional de la seguridad y la certificación. La industria de la aviación está notoriamente regulada de manera muy estricta, en interés de la seguridad de los pasajeros. Cualquier tecnología nueva para reemplazar los motores a reacción y el combustible para reactores con motores eléctricos y baterías alteraría significativamente la estructura completa de un avión. Antes de que se permita, se deben realizar pruebas rigurosas, que duren al menos una década, antes de que se apruebe para uso comercial civil y se demuestre que es tan seguro y confiable como los motores a reacción.
- ¿Hay alguna manera de que pueda volar en primera clase internacional a costa de la clase económica?
- ¿Podría hacerse un avión como Concorde que sea comercialmente viable?
- ¿Cuáles son los diez controles más importantes en un avión?
- ¿Qué sucede si pierde su pase de abordar en un aeropuerto?
- Cuando un avión se estrella, ¿despega normalmente el próximo vuelo programado para el mismo camino? ¿O se han tomado algunas medidas?
Vale la pena señalar los siguientes puntos adicionales:
1. Los motores a reacción son extremadamente seguros hoy en día, y cualquier tecnología de reemplazo tendría que cumplir o superar eso.
2. Las aeronaves comerciales son al menos dos órdenes de magnitud más complejas que un automóvil. Hay muchas cosas que pueden salir mal en los aviones. Las comparaciones con los automóviles son inapropiadas.
3. Algunos prototipos para baterías prometen cumplir al menos uno de los requisitos anteriores, sin embargo, un reemplazo necesitaría cumplir con todos los requisitos a la vez.
Dado que ninguno de los hitos establecidos anteriormente ha ocurrido, no esperaría un avión comercial eléctrico en el próximo cuarto de siglo como mínimo, si es que lo hace.