¿Qué es probable que le pase al tipo que fue expulsado del avión de United Airlines?

Recibirá un cheque muy grande (seis o siete cifras) para mantenerlo alejado de una variedad de programas de actualidad que le encantaría tenerlo como invitado. Sin ese control, puede ir a CNN, FOX o ABC y todo lo que diga será aceptado por el público como cierto. La verdad es bastante mala para United, pero el tipo podría agregar libremente que eran racistas, o que le dijeron que no era un médico de verdad o que dijeron que la vida de sus pacientes no importaba. Y nadie le creería al United si lo negara.

Si United lo demanda o intenta que lo acusen, recibirán de 2 a 5 días adicionales de ira dirigida contra ellos. Sería inútil de todos modos y probablemente contrarrestaría la demanda. Sus abogados defensores reproducirían el video y el jurado se reiría de la demanda de los Estados Unidos y le entregaría al tipo una pila de daños punitivos.

El CEO acaba de ganarle a la compañía un segundo día con un correo electrónico enviado a los empleados:

El CEO de United se duplica en el correo electrónico a los empleados, dice que el pasajero fue ‘disruptivo y beligerante’

¿Qué es probable que le pase al tipo que fue expulsado del avión de United Airlines?

Por la letra de la ley, el pasajero estaba equivocado, pero simplemente no hay un jurado que pueda condenar a este hombre por nada, y el tribunal de opinión pública ya se ha pronunciado contra United Airlines. Anticipo un giro favorable de los acontecimientos para el pasajero, y la humillación continua (y la posible terminación) para el CEO de United Airlines y los oficiales de policía involucrados por no darse cuenta de que se produciría un clusterfuck siguiendo el “procedimiento estándar”.

Gorjeo


Añadido 1:18 pm CDT Tue Apr 11 2017:

CNN ofreció información muy interesante sobre la eliminación forzosa de este pasajero. En resumen, si bien United Airlines tenía derecho a retirar por la fuerza a dicho pasajero, todavía son responsables de los daños monetarios abiertos que resultan de obligar a dicho pasajero a “ser voluntario”. Una pregunta abierta es si la policía utilizó fuerza excesiva para retirar a dicho pasajero. En este sentido, el video es bastante convincente.

Ver: CNN- Respondieron cinco preguntas clave sobre la controversia de los Estados


Añadido 5:40 pm PDT Thu Apr 27 2017:

Por todas las apariencias, United Airlines ha llegado a un acuerdo amistoso con el Dr. David Dao.

Vea CNBC- United se conforma con el pasajero arrastrado fuera del vuelo

Es solo una conjetura en este punto. Sin embargo, aquí está la cosa …

Inmediatamente te pones en una mala posición al negarse a desembarcar. Con casi impunidad, y por casi cualquier motivo, la aerolínea tiene derecho a sacarlo del avión. Puede que no sea justo, pero el problema primordial es la seguridad. Es como negarse a detenerse por un oficial de policía, aunque no haya hecho nada malo.

Sin embargo, aunque la aerolínea tiene el derecho de sacarlo del avión, eso no significa que la aerolínea no tenga que responder por ello. Tienes que elegir tus batallas y luchar contra las que puedes ganar. No puede hacer que la aerolínea lo lleve en el vuelo, incluso si se trata de una situación de vida o muerte. Tienes que luchar más tarde.

Lo mejor que puede hacer es salir pacíficamente del avión, luego atornillar la aerolínea en la corte. Si estás en lo correcto, ganarás. Si este médico fue realmente tratado injustamente, o si se descubrió que se usó una fuerza excesiva para eliminarlo, entonces puede luchar contra eso, pero esos son problemas separados. Ninguna de esas razones excusa su resistencia a la destitución. Él debilitó severamente su posición al hacerlo.

Históricamente, los tribunales han demostrado que no están muy interesados ​​en presentar cargos penales en estos casos siempre que no haya otros pasajeros o miembros de la tripulación heridos. Por lo tanto, el problema de negarse a desembarcar frente a una fuerza excesiva es probablemente solo un problema tan importante como el médico desea hacerlo.

En cuanto a ser “expulsado” del vuelo, estaría dispuesto a apostar a que la aerolínea siguió el procedimiento adecuado y “atropelló” a la persona adecuada, y simplemente no le gustó que fuera él. No hay forma de saberlo con seguridad hasta que se conozcan los hechos.

Con suerte, se volverá extremadamente rico demandando a United y podrá permitirse volar en una buena aerolínea a partir de ahora.

Litigará y UA probablemente se asentará en el rango de $ 1M USD, según los abogados con los que lo he discutido.

Si UA no llega a un acuerdo rápido, se arriesga a un acuerdo mucho más grande (asalto y agresión, confinamiento involuntario, etc., especialmente si fue un empleado de UA que asaltó el PAX) y, por supuesto, una publicidad continua que probablemente sea muy negativa.

No tengo una bola de cristal, pero como ex Capitán en United, creo que es muy poco o nada. Eliminamos a los pasajeros recalcitrantes todo el tiempo, y generalmente solo los soltaban. Supongo que, en el peor de los casos, puede ser un delito menor de incumplimiento de un agente de la ley, pero incluso eso es poco probable. Parece que no estaba siendo recalcitrante, solo que no cumplía. Pero recuerde, solo estamos viendo una instantánea de lo que fue la situación.

No estaba allí, pero vi el video. A primera vista, se ve mal, pero dudaría en sacar conclusiones.

Desde un punto de vista de legalidad estricta, la sobreventa es legal, y la aerolínea tiene derecho a negarle a alguien un asiento, incluso si ya está en el avión. A partir de ese momento, la negativa a irse se convierte en un problema de aplicación de la ley.

Una vez que esto comenzó a ir cuesta abajo, United podría haber revertido su decisión, pero una vez que alguien hizo un llamado a la policía, es una gran roca que es bastante difícil de dejar de rodar por una colina empinada.

Él demandará.

El ganará.

Editar: Muchos han mencionado el buen punto de que Estados Unidos tiene el derecho legal de hacer esto. En mi opinión, todavía tenían opciones mucho mejores (vea mi otra respuesta), e incluso si el costo legal no es mucho, el impacto en la reputación será una gran pérdida para la compañía. Gracias por los comentarios de Quora User, Quora User y Jeremy Miles.

Probablemente demandará a United. El médico tuvo su licencia médica suspendida por aproximadamente 10 años por prescribir analgésicos ilegalmente, incluso a un paciente a cambio de sexo. Todo es cuestión de registro público.

El médico ahora está en un hospital diciendo que “todo” resultó herido y que no estaba bien.