¿Por qué Estados Unidos prohibió las tabletas en los aviones?

Answer 1

Estados Unidos no ha prohibido las tabletas en general. Debido a la evidencia evaluada sobre una posible amenaza terrorista, el Departamento de Seguridad Nacional ha prohibido dispositivos electrónicos comunes que podrían contener una bomba en el equipaje de mano. Los vuelos desde los siguientes aeropuertos se verán afectados:

• Aeropuerto Internacional Queen Alia en Amman, Jordania.
• Aeropuerto internacional de El Cairo en Egipto.
• Aeropuerto de Ataturk en Estambul.
• Rey Abdulaziz Internacional en Jeddah, Arabia Saudita.
• King Khalid International en Riyadh, Arabia Saudita.
• Aeropuerto internacional de Kuwait en Farwaniya, Kuwait.
• Mohammed V International en Casablanca, Marruecos.
• Aeropuerto internacional de Hamad en Doha, Qatar.
• Aeropuerto Internacional de Dubai en Dubai, Emiratos Árabes Unidos.
• Aeropuerto Internacional de Abu Dhabi en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos.

Aquí está el comunicado de prensa actual del DHS:

Hoja informativa: Mejoras en la seguridad de la aviación para aeropuertos seleccionados de último punto de partida con vuelos comerciales a los Estados Unidos

Hoy, el gobierno británico también hizo lo mismo al prohibir los dispositivos, citando una posible amenaza terrorista. Hasta ahora, hemos aprendido que Canadá también está revisando la evidencia.

Una posible razón sería la posibilidad de que se oculten bombas en computadoras portátiles, tabletas u otros dispositivos electrónicos grandes. El siguiente artículo describe un uso anterior de una bomba portátil.

Bomba de avión somalí: ¿qué pasó? – Noticias de la BBC

Answer 2

Los Estados Unidos y el Reino Unido han prohibido dispositivos electrónicos que no sean teléfonos celulares y dispositivos médicos en el equipaje de mano para vuelos procedentes de aeropuertos específicos.

Un tweet de Royal Jordanian Airlines el 20 de marzo (que luego fue eliminado) anunció las nuevas restricciones, diciendo que estaban a petición de los “departamentos estadounidenses interesados”.

El anuncio del Reino Unido dijo que estaban actuando con la misma inteligencia que los Estados Unidos.

Hubo dos incidentes de terroristas que usaron bombas ocultas en computadoras portátiles contra aviones comerciales en 2016, por lo que en realidad es sorprendente que no haya habido una prohibición de computadoras portátiles hasta ahora. Parece que las agencias de inteligencia estadounidenses o británicas han encontrado bombas ocultas en tabletas.

Lo único curioso de esto es el hecho de que la prohibición no es global. Umar Farouk Abdulmutallab, el bombardero de ropa interior de 2009, abordó su avión en los Países Bajos. Richard Reid, el zapatero, voló fuera de París. Tal vez estas nuevas bombas sean fáciles de detectar y la prohibición esté relacionada con la seguridad cuestionable en los aeropuertos seleccionados.

Answer 3

No lo hicieron. ¿Te das cuenta de que esta prohibición solo se aplica a algunos vuelos en aerolíneas específicas?

Lo que realmente están tratando de hacer es perjudicar las ganancias de los viajeros de negocios de varias aerolíneas extranjeras.

Estas aerolíneas están en gran medida subvencionadas por sus gobiernos. Estados Unidos no subsidia a las aerolíneas de la misma manera. Algunas personas ven esto como injusto.

El cliente más rentable para las aerolíneas es el viajero de negocios. Reservan asientos premium a precios de última hora. Esperan poder trabajar mientras están sentados en su asiento de clase ejecutiva. Si quita sus tabletas y sus computadoras portátiles, habrá eliminado su capacidad de trabajar en el avión. El viajero de negocios se ve obligado a utilizar una aerolínea diferente. Esto reduce los márgenes de beneficio, que la administración Trump espera obligará a estos gobiernos extranjeros a hacer lo que sus amigos ejecutivos de las aerolíneas estadounidenses quieren (detener los subsidios a las aerolíneas extranjeras).

Esta es una forma de proteccionismo comercial. No tiene nada que ver con el terrorismo. Pero admitir que el proteccionismo comercial abrirá una lata de gusanos que la administración Trump quiere desesperadamente mantener cerrada, a saber, que el proteccionismo comercial generalmente fracasa. Entonces, culpan a alguna amenaza terrorista ficticia. Aprendieron de la administración Bush que la gente te permitirá hacer cualquier cosa siempre que los asustes lo suficiente, por lo que cubrieron sus verdaderos motivos con tácticas de miedo.

Si existiera una amenaza real por parte de la electrónica, se les prohibiría en todos los vuelos de cada aerolínea, no solo en ciertos vuelos de ciertas aerolíneas que están subsidiados por el gobierno. Es más que un poco sorprendente para mí que tanta gente compre esta basura, pero luego, dije lo mismo sobre la guerra de Irak.

Answer 4

La batería dentro de la tableta es un gran dispositivo inflamable difícil de extinguir. Considere el desastre del Samsung Note 7. Las tabletas modernas consisten en un trozo de vidrio, una batería enorme en una carcasa blanda y algunos componentes electrónicos alrededor de esa batería.

La prohibición en efecto está en la batería de polímero de litio fácil de perforar.

Las computadoras portátiles convencionales usan cubiertas de plástico más duras que a su vez albergan celdas comerciales como 18650.

Para estar más seguros, las aerolíneas idealmente deberían revisar todos los dispositivos que contengan una batería de iones de litio, incluidos los bancos de energía, en compartimentos incombustibles. Los clasificarían como prohibidos en un equipaje de mano, al igual que las armas. Pero a diferencia de las armas, estos dispositivos tampoco serían permitidos en el equipaje facturado.

Las aerolíneas podrían exigir que solo los dispositivos con baterías extraíbles con esas baterías extraídas se puedan usar mientras están conectados a la fuente de alimentación de la aeronave.

La prohibición no disuadirá a nadie que quiera usar baterías de iones de litio como parte de un dispositivo explosivo.

Algunos aeropuertos aún venden inexplicablemente baterías de litio, no de iones de litio, en las tiendas de regalos después de pasar la seguridad. Esas baterías son mucho más peligrosas. El litio y el agua reaccionan explosivamente.

En resumen, a menudo puede comprar suficientes materiales para construir un dispositivo explosivo en las tiendas del aeropuerto, algunos de los cuales venderán tabletas. Los teléfonos grandes tienen baterías muy grandes. Los bancos de energía tienen baterías aún más grandes. Es más del teatro de seguridad de la TSA.

Answer 5

Si bien ha habido algunas conversaciones sobre una trama que involucra la electrónica, es poco probable que tenga éxito. Tendrían que obtener explosivos a través de rayos X y rastreadores químicos en los puntos de control de seguridad. Sacarlos de la cabina no lo hace mucho más seguro, ya que causaría daños similares en la bodega. Del mismo modo, los viajeros pueden volar desde otros aeropuertos. La trama también funcionaría en las aerolíneas estadounidenses.

Sospecho que es una guerra económica contra los países de origen.

Answer 6

Porque saben algo que tú no sabes. Obviamente, la CIA interceptó un mensaje de que alguien está planeando llevar una bomba en una tableta a un avión. Es por eso que tengo tanto miedo de que los jueces de tesis bloqueen la prohibición de viajar de los países terroristas. Algo grande está sucediendo y los jueces están siendo infantiles y muestran cuánto les importa la seguridad de los ciudadanos estadounidenses.

Answer 7

Esto debe ser bastante reciente o solo en ciertos vuelos / transportistas porque volé hace solo unas semanas y no tuve ningún problema para tomar mi tableta en el avión y usarla durante todo el vuelo, excepto durante el despegue y el aterrizaje donde piden todos los dispositivos electrónicos. no estar en uso

Answer 8

Porque quieren que estemos siempre asustados, engañados al pensar que el gobierno corrupto nos protegerá de misteriosos hombres del saco que son en gran medida la creación del malvado NWO, y porque Babylon América se está convirtiendo en un patético estado policial.

¿No es tan dolorosamente obvio?