¿Por qué el accidente del vuelo 93 parece tan sospechoso?

Answer 1

He estado involucrado en algunas investigaciones de accidentes de aerolíneas. Los aviones, en general, no dejan mucho en el camino de las marcas en el suelo. Por supuesto, depende del terreno. Los aviones pueden causar incendios intensos y dañar las estructuras frangibles, pero un avión que golpea una roca o un suelo sólido parece salpicar confeti contra una barricada de acero.

Los aviones son vehículos frágiles … en su mayoría huecos y hechos de materiales ligeros. En comparación con su automóvil, un avión no tiene ninguna posibilidad de colisión. La naturaleza de la construcción del avión es hacer que la nave sea lo más liviana posible. La mayoría de los accidentes que vemos son aviones que golpean el suelo en un estado razonable de control. Cuando un avión entra por la nariz primero, es un milagro si queda algo más grande que un clip.

Ahora, estos son aviones militares … endurecidos para el combate … se deshacen como papel de seda, y después del choque, literalmente, casi no queda nada …

Answer 2

El lugar del accidente es típico de un avión que desciende de manera “directa al suelo”, es decir, verticalmente o casi verticalmente. Perforaron un agujero en el suelo y básicamente se desintegran. Hay otros ejemplos de este tipo, como el accidente de un B737 cerca de Colorado Springs en 1991. Se ve un agujero en el suelo con algo de humo, pero casi no hay rastros del avión. A veces, el agujero se derrumba parcialmente sobre sí mismo de modo que gran parte de los restos están enterrados.

Es posible que haya esperado un gran campo con muchos restos. Eso es más típico de un avión que se estrelló con una velocidad horizontal significativa.

Answer 3

El sitio no se ve como un sitio de accidente porque el avión cayó en picado en un vertedero blando en una mina a cielo abierto que enterró el avión y lo redujo a pedazos pequeños.

Lo que es sospechoso es la gran cantidad de evidencia de que el vuelo 93 fue derribado por un avión de combate F-16 y el intento de la Comisión del 11 de septiembre de encubrir esto. Vivo en el mismo condado donde cayó el avión y prácticamente todos los lugareños que viven allí que tienen una opinión sobre la causa del accidente dicen que fue derribado. Incluso conocí a una mujer en el monumento conmemorativo del vuelo 93 que dijo que su hijo está en la Fuerza Aérea y que su hijo habló con el piloto que lo derribó. El FBI fue cómplice en el encubrimiento porque le dijo a muchos lugareños, incluidos todos los que limpiaron los restos, que deben guardar silencio sobre lo que vieron ese día. http://911research.wtc7.net/mate …

Aquí hay cuentas anónimas en línea de los participantes en el derribo:

“La Fuerza Aérea de EE. UU. Derribó el vuelo 93”

Mi papel en derribar el vuelo 93

EDITAR: para aquellos que afirman que no había razón para que el gobierno de los EE. UU. Cubriera el derribo del vuelo 93, cito lo siguiente en mi último enlace:

Yo personalmente di la orden de bajar el vuelo 93, por lo que no es una sorpresa en retrospectiva a lo que soporté en este momento. En mi pequeña habitación blanca, me recibió un general de brigada de la Fuerza Aérea y un capitán de la Marina. Al principio, fue como un informe estándar. Me hicieron todo tipo de cuestiones operativas y preguntas relacionadas con el rendimiento. En algún momento, el general produjo una carpeta y sacó algunos formularios. Los colocó frente a mí para que pudiera ver lo que había en ellos.

Luego me informó que, por orden del Presidente con base en las recomendaciones de la CIA y la NSA, que el conocimiento de la participación de la Fuerza Aérea en la destrucción del Vuelo 93 debía ser altamente clasificado y nunca revelado a nadie. Aún así, en este punto, seguí la corriente, siendo un gran tipo. Estuve de acuerdo con el general y acepté que Estados Unidos ya había sufrido lo suficiente, y que la verdad detrás del vuelo 93 sería una mancha innecesaria en la defensa de este gran país.

Answer 4

Flight 93 es solo un elemento de este clusterfuck que simplemente no cuadra. Es un queso suizo perfecto y lleno de agujeros. Donde hay queso, es más probable que encuentres un roedor. Todo el incidente del 11 de septiembre huele a una rata sucia y gorda El resultado es que mueren cientos de miles de personas inocentes. Mientras tanto, la máquina de guerra sigue fortaleciéndose. Hijos de puta locos, locos.

La única solución aquí es reunir a todos los globalistas en todo el mundo, pegarlos a todos en dos edificios de gran tamaño … bueno, en realidad podría tomar una manzana completa para cuando infunda a los burócratas títeres de Washington. Agregue toda la mierda tóxica que han estado entregando a las masas durante siglos y déjelos revolcarse. Ingrese al escalón superior de los Illuminati encadenado a los asientos de varios aviones que bombardean el área objetivo. Arder en el infierno. Problema resuelto.

Answer 5

Cada sitio del accidente parece sospechoso. Eso no significa que haya tenido lugar una especie de intervención gubernamental. El sitio del accidente parece sospechoso.

No se han eliminado pruebas del lugar del accidente, no se pasaron por alto los “problemas”. Simplemente se parece a cualquier otro sitio del accidente. Aterrizó un accidente aéreo y el sitio es una especie de área de desastre. El avión no era un lugar agradable donde un avión se estrelló y el avión sería algo así como reconocible, era un lugar de accidente y el avión parecía, bueno, ningún avión en absoluto. Por lo general, parece que algo destrozó el avión, y el sitio del accidente fue realmente como un sitio de accidente aéreo.

Te perdiste algunas cosas. Un sitio de accidente de avión parece que ocurrió un accidente y el sitio de accidente parecía un área de desastre. El vuelo 93 tuvo un aterrizaje bastante duro, si se puede llamar así, y todas las pruebas apuntaban hacia un accidente aéreo. Simple como eso. Ahora, cuando miramos el lugar del accidente del avión, no podemos ver nada parecido a un avión, un automóvil o lo que sea. Eso no significa que el avión no estaba allí, solo que le falta el ojo de un investigador.

Answer 6

¿Qué esperarías ver, dieciséis años después del accidente? Los investigadores de accidentes habrán quitado todo lo que pudieron encontrar. Y los aviones son mucho menos sólidos de lo que la gente piensa. Aparte de los motores, son básicamente conchas huecas, burbujas de metal, que son muy frágiles y no hacen grandes agujeros en el suelo cuando golpean. Los motores hacen un pequeño agujero, pero más pequeño que un automóvil, y uno que podría ser llenado por maquinaria de movimiento de tierra muy ordinaria en diez minutos. Después de este tiempo, no esperaría ver nada que pudiera verse a simple vista. Obviamente, los expertos con equipos especializados podrían detectar que algo técnico había sucedido, pero supongo que incluso ellos serían difíciles de demostrar que fue un accidente aéreo.

Answer 7

Aquí hay un ejercicio para ti. Eche un vistazo al enlace del mapa a continuación:

mapas de Google

¿Se parece al lugar del accidente de un avión jumbo DC-10, justo después del despegue, que se quemó en una enorme bola de fuego?

Vuelo 191 de American Airlines – Wikipedia

Como señalan otras respuestas, incluso un avión completamente cargado no tiene suficiente masa para realmente causar cambios importantes en el suelo. Un incendio de combustible de jet caliente es suficiente para derretir grandes porciones del avión, y lo suficiente como para causar daños importantes a los edificios, pero ciertamente no causará ningún cráter. Quemará cualquier planta; pero las plantas vuelven a crecer con bastante rapidez.

Answer 8

Aquí hay algunas posibles razones por las cuales el accidente del vuelo 93 parece sospechoso:

• Estás mentalmente desequilibrado.
• Eres emocionalmente inestable.
• Has pasado mucho tiempo leyendo InfoWars.
• No eres un experto en medicina forense de aviación.
• Crees que la tierra es plana.

Esta no es una lista exhaustiva de las razones por las que el accidente del vuelo 93 parece sospechoso.

En realidad, es una crítica a la creciente conciencia de conspiración colectiva impulsada por los medios digitales.

Vale la pena mencionar aquí que algunas teorías de conspiración resultan ser ciertas. Solo necesita leer Wikipedia para encontrar algunos ejemplos sorprendentes. Como la Operación Northwoods. O la Operación Mangosta.

Answer 9

Pruebas concluyentes de que un avión se estrelló allí fueron los escombros del avión dispersos por el área y la identificación de ADN de los pasajeros, la tripulación y los secuestradores.

No hay duda de que un 757 se estrelló allí y fue el vuelo 93.

No hay duda. Ninguna.

Vuelo 93 de United Airlines – Wikipedia

Answer 10

Entonces, básicamente, ¿estás diciendo que el sitio no se ve como pensaste que sería después de 16 años? Hay una serie de cosas que suceden que desafían la intuición de las personas que realmente no saben mucho sobre un tema. Todo el arte de la magia escénica se basa en esto. De hecho, los expertos a menudo encuentran cosas que no actúan de la manera que esperan.