¿Una aerolínea que rechaza el servicio a los niños podría operar legalmente?

Diría que una aerolínea, como compañía privada, tiene derecho a negar el embarque a cualquier pasajero. Iría más lejos y diría que una aerolínea que no tiene reglas sobre quién puede volar en sus vuelos está pidiendo problemas. Supongamos que un niño de 3 años fue reservado para viajar solo. ¿Realmente cree que sería sensato que la aerolínea le permitiera abordar? Yo no. La pregunta es realmente dónde establecer límites y cuáles deberían ser. Cualquier regla que establezca será arbitraria. Cuando tenía 12 años viajé solo de Bruselas a Londres, lo que implicaba tomar un tren a Ostende, el barco a Dover y otro tren a Londres. Pero luego había estado viajando solo durante varios años. Fui a una escuela a la edad de 8 años, lo que significaba que tenía que tomar un autobús y el otro para llegar a la escuela. En distancias más largas fui de Londres a Bude en Cornwall, mis padres me pusieron en mi asiento, le dijeron al guardia que estaba allí y los amigos que estaba visitando me recogieron del tren en Bude. Hubo una ocasión en que volvía a casa de la Isla de Wight y esperaba encontrarme con una tía en la estación de Londres; llegó una hora tarde y le pedí ayuda a un policía.

Ahora, tuve suerte, me habían comprado en una familia que viajaba mucho (según los estándares de los años 50 y 60) y a los 12 años era capaz de hacer mi viaje Bruselas / Londres. Pero en estos días no todos los niños tienen tanta suerte y las aerolíneas lo saben. También saben que si se equivocan con un niño, serán ridiculizados en la prensa (porque sucede ocasionalmente). Por lo tanto, deben ser cautelosos y establecer límites muy conservadores sobre los niños que viajan solos y, aunque no siempre estoy de acuerdo con sus límites, entiendo completamente por qué lo hacen.

Se toman muchas decisiones arbitrarias en nuestro nombre. Limites de velocidad. Cuando podemos votar. Cuando podemos conducir. Qué tan alto tienes que ser para montar una montaña rusa. Algunos son hechos por gobiernos, otros por corporaciones privadas. Algunos son ilógicos, otros conservadores y otros sorprendentemente liberales. Así es la vida.

Si. La Ley de Vivienda Justa de los Estados Unidos de 1988 prohíbe la discriminación contra los niños en la venta y alquiler de viviendas, no cualquier otro tipo de negocio.

Un administrador de apartamentos o condominios está en violación si designa ciertos edificios en un complejo para familias con niños, se niega a alquilarles apartamentos en el segundo piso o se niega a permitir niños (a menos que esté designado para mayores de 55 años). Tales violaciones son comunes, en mi experiencia. El hecho de que todos lo hagan no lo hace legal. Sé de un abogado que se gana la vida con demandas por discriminación infantil.

Esto supone una aerolínea sujeta a la ley de los Estados Unidos. La ley federal solo prohíbe la discriminación en el empleo (solo si tiene 40 años o más; puede discriminar el empleo para menores de 40 años) y en la vivienda. Eso es.

Cualquier negocio es libre de discriminar por edad para cualquier otra cosa. Y de hecho, muchos lo hacen. Niños y adultos mayores obtienen descuentos. Se puede prohibir a los niños ver películas con calificación NC17 (el sistema de calificación MPAA es voluntario y no lo exige la ley). Los adolescentes pueden ser prohibidos en los centros comerciales.

Por qué no?

Ahora, ¿serían comercialmente viables? Esa es una pregunta completamente diferente.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …