Toda la radiación X es potencialmente ionizante, aunque cuanto mayor es la energía, mayor es el riesgo.
En cuanto a la información de dosis, el documento principal es “Informe de evaluación de ingeniería de seguridad radiológica para el Rapiscan Secure 1000 en configuración de pose única”, preparado por el laboratorio de física aplicada en Johns Hopkins para el Departamento de Seguridad Nacional.
El número representativo que he usado en los cálculos en otras partes de Quora, 0,0001 mSv, está en la parte superior de las diversas cifras del informe, a las que se puede acceder directamente aquí:
http://www.tsa.gov/assets/pdf/jh…
- ¿Cuál es el consenso general del Partido Republicano sobre las revisiones mejoradas de TSA y las búsquedas de franjas virtuales?
- ¿Es más seguro volar en una aerolínea de día o de noche?
- ¿Deberían las aerolíneas hacer la transición a pilotaje todo robot?
- ¿Cómo se las arreglan los aviones para mantenerse en la pista durante el despegue? Un error menor en la dirección podría hacer que un avión en movimiento rápido se desviara durante el despegue. ¿Cómo parecen despegar siempre los aviones perfectamente rectos?
- ¿Cómo ahorrar en costos de viaje al permanecer en stand-by en lugar de reservar un vuelo?
También hay otras fuentes de información, descritas en el artículo wiki para la retrodispersión aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bac…
Finalmente, está el problema del flujo. El uso de mSv funciona si está estudiando las radiografías de diagnóstico habituales, que viajan a través del cuerpo e imparten energía a todos los tejidos que encuentra.
La radiación con dispositivos de retrodispersión está fuertemente enfocada en la piel, por lo que el tema de estudio relevante puede no ser mSv sino medidas de flujo. Puede encontrar la carta de los profesores de UCSF a Obama muy interesante a este respecto:
http://www.npr.org/assets/news/2…