¿Qué pasaría si el pasaje aéreo fuera extremadamente barato? Por ejemplo, ¿qué pasaría si ir de un lugar a otro alrededor del mundo (digamos de Nueva York a Japón) costara solo $ 50?

Suponiendo que la tarifa aérea bajó y que era económicamente factible para los aviones, esto impulsaría la economía y la política mundial.

  1. La idea de ciudadanos del mundo sería más factible porque viajar se volvió asequible.
  2. El tiempo de envío mejorará drásticamente y el comercio internacional aumentará la velocidad, lo que dará como resultado el segundo auge del comercio electrónico internacional.
  3. El turismo alcanzará un máximo histórico. Literalmente, cada fin de semana el mundo entero estará dando vueltas, por lo que ya no será factible mantener leyes de visas ridículas si un país quiere sacar el máximo provecho de él.
  4. Los países pobres crecerán más rápido y sus problemas probablemente se resolverán.
  5. La distribución de la riqueza se ampliará debido a todo el auge de los viajes y el transporte marítimo.
  6. Una moneda mundial será más factible, ya que las tasas de inflación se acercarán entre sí debido a todo el comercio y el turismo, el dinero se distribuirá de manera uniforme en todas partes.
  7. Las leyes de comercio internacional serán mejores.
  8. Veremos al primer trillonario del mundo, porque el mundo tendrá una clase media más grande debido al comercio y el turismo.

Demonios, ahora estoy pensando que las aerolíneas deberían socializarse y proporcionarse de forma gratuita; Los beneficios son muy superiores al costo.

Editar:

Alternativa para socializar aerolíneas

Permítame capitalizarlo para enmendarme. Aunque a veces pienso que algunos servicios deberían ser gratuitos, como el aire, debido a que su valor para la economía supera el valor para apoyar a una sola industria.

Pero aquí vamos:

Los gobiernos deberían privatizar todo en los aeropuertos y cancelar las visas para que esto funcione, es decir, para liberar el mercado de las aerolíneas.

En el momento en que el mercado libre se aplique a la industria de las aerolíneas, creará una competencia de precios en lugar de las tonterías de los oligopolios con las que tenemos que lidiar.

Cuando hay tantos proveedores de aerolíneas, los precios del mercado caerán drásticamente. La industria se volverá más eficiente.

Una forma de bajar los precios es que las aerolíneas utilicen la propiedad compartida de los aviones. Como lo está haciendo el mercado de aviones privados ahora.

Literalmente, puede suscribirse a las aerolíneas por 10 $ al mes y obtener un asiento según la disponibilidad. Antes de pensar, oh, nunca habrá un asiento disponible, piense en los cientos de aviones comprados con el dinero de la suscripción y mantenidos.

Millones de personas se suscribirán a múltiples aerolíneas para asegurar los asientos disponibles. Sin mencionar millones de empresas que se suscriben a muchas aerolíneas para el espacio de envío.

El flujo constante de flujo de efectivo es lo que cualquier empresa desearía. El desafío será la energía, los costos de producción de la aeronave y la capacitación de la tripulación. Bueno, con la edad del UAV, no se requieren más humanos para volar estas cosas. Y se permitió un experimento de avión con paneles solares eléctricos: un avión volaba durante un año y otro para dar la vuelta al mundo solo con energía solar.

Las aeronaves podrían rediseñarse como un autobús (preferiblemente puede flotar sobre el agua y tener paracaídas). Separarse de la aeronave real. El autobús tiene las personas y las células de energía y carga. Una vez que toca el suelo, el autobús se separa mientras otro autobús se une con carga, personas y nuevas celdas de energía. Luego vuele inmediatamente, sin perder tiempo. El autobús puede manejarse en zonas de zonas francas como contenedores que no están en aeropuertos y ahorrar dinero en logística.

Ahora que hay un autobús con una batería de carga, el costo de energía es mucho menor. Pero espere, el avión que transporta el autobús ahora tiene espacio para más área de ala y paneles solares, por lo que le dará más energía durante el vuelo a la batería para un vuelo más largo.

Espera, no olvides que en realidad tenemos la tecnología de energía inalámbrica y podemos usar satélites para cargar los aviones durante los vuelos. Entonces ahora tienes 3 fuentes de energía. Pero hay más. Las aeronaves no necesitan volar a gran altitud, pero pueden volar en metros de baja altitud sobre los océanos. Ya tenemos cables de alimentación y cables de internet que duran tanto. Las aeronaves pueden volar desde un puerto conectado a un cable para alimentarlas por completo y luego despegarse una vez cerca de la tierra. Piensa en el tren aéreo. Esa es una cuarta fuente de energía.

El libre mercado innovará más que eso si los gobiernos permiten la libre competencia sin todas las regulaciones ridículas que no tienen sentido con la tecnología actual. El gobierno puede reducir la barrera de entrada para que el mercado lo permita.

Pero lo que nos impide hacerlo es que los países luchan por mantener la seguridad pública y controlar su propia población porque necesitan la fuente de ingresos de los impuestos.

Mi sistema económico ayuda a los gobiernos a pasar por esta jerga de dilemas de manera rápida y fácil. Pero hasta entonces viajar será costoso por razones no económicas.

Solo tomemos en consideración el punto de vista económico, pensando que todos los demás efectos (ambientales, políticos, etc.) son constantes.

“MODELO ECONÓMICO DONDE LA TARIFA AÉREA ES EL MEDIO MÁS BARATO DE TRANSPORTE”

El lado positivo es fuerte con el mundo económicamente uniforme. Los tipos de cambio de precios se igualan con una distribución más justa de los ingresos. El comercio se disparará y el turismo también. Las tasas de inflación y deflación se nivelarán en todo el mundo y serán de gran ayuda para los PMA.

Surgirán cientos de nuevas compañías aéreas y las ventas de las vías aéreas pasarán del margen al volumen.

Ahora viene a la baja.

El tráfico aéreo iría a un máximo histórico. Las personas dependerán de las aerolíneas incluso para distancias cortas, suponiendo que sea muy barato (más barato que el transporte sustituto) y rápido. Desde la clase acomodada hasta la clase obrera, todos lo adoptarán. Las carreteras, ferrocarriles y vías fluviales serán descuidadas y el tráfico de todos ellos será transferido a las vías aéreas. Existe una alta probabilidad de que las personas involucradas en otros medios de transporte para su sustento pierdan empleos debido a la baja demanda. Congestión severa, colisión de aviones, surgirá un tiempo de espera de aire incierto. Se necesitarán reservaciones con mucha anticipación debido a la sobreexplotación de la demanda.

La gente entonces pensará en las tres formas más antiguas que olvidaron. El tráfico se dispersará nuevamente.

Volvemos a ahora.

Nota: lectores, por favor den sus aportes en los comentarios a continuación.

Los efectos serían mixtos:

Calentamiento global: debido al aumento en el volumen de viajes de las aerolíneas, sus emisiones de carbono aumentarían drásticamente.

Este sería un problema muy, muy grave y es posible que el mundo tenga que acordar colectivamente un impuesto al carbono para los viajes aéreos, aunque solo sea para evitar un desastre. En ese caso, los viajes en avión podrían tener que volver a subir.

A menos que haya una alternativa (por ejemplo, combustible de hidrógeno líquido barato de la electrólisis), que hasta ahora es muy poco probable en el futuro cercano, nos daremos cuenta de que el tráfico aéreo debería estar restringido.

Inmigración: los aumentos en el potencial de inmigración podrían conducir a más restricciones para la inmigración. Sospecho que más naciones terminarían adoptando algo como el sistema de puntos de Canadá. A la larga, la inmigración no aumentaría dramáticamente.

Si eso no sucede, es probable que aumente el apoyo a la extrema derecha. Esto ya está sucediendo en la UE, aunque no debido a las aerolíneas baratas, sino a la crisis de refugiados combinada con los desafíos económicos de la UE y, en mi opinión, las políticas terriblemente pobres que han elegido en respuesta a su recesión.

Turismo: Veríamos el potencial de un aumento en el turismo en algunas áreas. El problema es que en realidad aumentaría la desigualdad. Algunas áreas serían más atractivas para otras y, a su vez, recibirían mucho más tráfico.

Primera clase: las aerolíneas, presumiblemente debido a sus márgenes ultradelgados, querrían vender más boletos de primera clase. Las primas serían empujadas agresivamente.

Sospecho que la experiencia de conducción de estas tarifas ultra baratas no sería buena. Quizás incluso peor que la “economía menos”.

7 patentes de asientos de avión que te harán tragar

Tarifas: Dependiendo de los costos (supongamos márgenes similares para las aerolíneas hoy), las aerolíneas querrían aumentar las tarifas aún más agresivamente de lo que lo hacen. Los necesitarían porque los márgenes ahora están en un número de boleto más pequeño.

Seguridad: la seguridad del aeropuerto tendría que incrementarse porque las barreras de entrada ahora son más bajas. El riesgo de decir, un ataque terrorista ahora se incrementa. Este es un desafío serio porque la tarifa barata también significa un mayor volumen de tráfico.

Flujo de noticias: en gran medida sin cambios. Internet ya ha realizado rápidos flujos de información.

Envío: Los barcos tendrían que bajar mucho los precios o tal vez obtener un pedazo más pequeño del pastel. Los barcos son mucho más baratos que el aire, pero mucho más lentos.

Esto también puede tener algunas consecuencias negativas. Usar un mayor transporte de carbono se vuelve más atractivo. La demanda de proteccionismo comercial (algo bueno en mi opinión ya que el libre comercio no ha llevado al crecimiento económico prometido) aumentaría.

Un gran desacuerdo que tengo con las respuestas

Muchas de las respuestas parecen tener esta suposición de que el mundo se convertiría en una utopía.

Ese no será el caso, como tampoco lo fue para los ferrocarriles, automóviles asequibles, transatlánticos más rápidos, etc. Si no me cree, mire lo que sucedió con el auge de los transportistas de ultra bajo costo. No han resuelto los “problemas del mundo” o han resultado en un crecimiento masivo para las naciones en desarrollo.

Sí, a veces han ayudado al crecimiento económico, pero tenga en cuenta que no todo es bueno. El aumento de los viajes internacionales significa más emisiones de carbono, lo que empeora la situación con el calentamiento global. El resultado serán cambios para la sociedad, pero no tan drásticos como la gente piensa.

La gente no viajará cada “semana”.

  • Primero, el boleto puede ser barato, pero el hotel y otros precios no necesariamente caerán.
  • En segundo lugar, las personas tienen vidas fuera de los viajes. Incluso si es barato, no viajas por placer todo el tiempo. Es como si las películas fueran muy baratas, no irías al cine todo el tiempo. Las personas tienen vidas que cuidar fuera del turismo.
  • Tercero, habría una reacción violenta, como he insinuado. La destrucción ambiental del turismo ya es un problema. La pérdida de empleos en el mundo desarrollado también conduciría a desafíos.

Todo eso supone que esto es sostenible. Si no es así, entonces podemos esperar que se forme una burbuja económica y conduzca a un colapso similar al de 1929. Peor aún será si no hay burbuja: el calentamiento global conduciría a serios problemas en el futuro.

Ya está sucediendo en Europa. Puede volar desde Europa Central a Londres por 19 € solo con una aerolínea como Wizz Air o Ryanair.

Esa es una ganga que todos pueden pagar. El problema no son las tarifas aéreas, es el transporte hacia y desde el aeropuerto. En el caso del aeropuerto de London Luton (al que aterrizan la mayoría de las aerolíneas de bajo coste), costaría más viajar del aeropuerto a la ciudad que la tarifa aérea en sí, lo que hace que el costo del vuelo sea irrelevante. Y existe el costo del alojamiento y así sucesivamente.

Entonces, si bien es bueno en teoría, la práctica muestra que no funcionaría tan bien como, digamos, predijo AlShamsi.

A2A.

Malo. Baaaadddd.

Existe una tarifa aérea extremadamente barata y se manifiesta en transportistas de mierda como Ryanair y Spirit. ¿Has volado alguna de ellas? Son una mierda

Dirigir una aerolínea es un esfuerzo costoso y las aerolíneas tienen márgenes reducidos. Si las aerolíneas están volando por esta cantidad, también podrían estar volando gratis. Es económicamente inviable y no hay forma de administrar un negocio. Déjame decirte cómo Spirit Airlines, con sus tarifas baratas, hace dinero:

  1. Te atraen con una tarifa barata.
  2. Desnudan TODO. Espacio para las piernas, privilegios de cambio, reembolsabilidad, refrigerios, oxígeno.
  3. Confían en que seas descuidado, imprudente o que solo pierdas tu suerte y luego te cobran $ 100 por llevar una bolsa.
  4. Engañan a suficientes personas para que realmente ganen dinero y sientan un precedente para que otras aerolíneas las sigan en busca de su mierda
  5. Hoy: las líneas aéreas principales introducen tarifas que siguen este modelo. Cada viajero aéreo es jodido en el proceso.

Si suena demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea. Tarifas extremadamente baratas = volar en una lata de sardinas a presión.

Las aerolíneas irían a la quiebra muy rápidamente. El monto total pagado por todos los pasajeros en el vuelo debería ser mayor que los costos del vuelo: combustible, tarifas de aterrizaje, personal, comidas, etc. Agregue sus tarifas de aterrizaje y comidas, y ya está por encima de los US $ 50. Entonces, las azafatas, los pilotos, la tripulación de tierra, etc., no pagarían. Estarían buscando trabajos en un campo diferente en un día.

Si simplemente supone que la caída del precio del boleto se debe a la “tecnología mágica” y no hay más emisiones y que los aeropuertos pueden de alguna manera manejar el aumento de la carga, y así sucesivamente, sospecho que la respuesta es “Menos de lo que muchos pensarían. ”

La mayoría de las empresas de hoy no van a enviar repentinamente personas a todo el lugar a un precio mayor porque viajar es barato. Como cualquier otra cosa, hace una diferencia en los márgenes. Podría pensar menos en hacer un viaje al Lejano Oriente. Pero todavía lleva mucho tiempo y hay todos los demás costos.

Las tarifas aéreas más baratas no le dan a las personas más tiempo de vacaciones ni reducen todos los demás costos. Tal vez eligen viajar más lejos en avión si ya estarían viajando en avión. Pero de nuevo está el problema del tiempo. Una semana en el Lejano Oriente desde Nueva York va a consumir mucho tiempo en viajes, sin importar los costos del boleto.

La tarifa aérea ya es barata. Basta con mirar el precio por kilómetro en comparación con, por ejemplo, un viaje en automóvil, un ferry, y luego conducir a destino desde, por ejemplo, Edimburgo a París. Haz las sumas. Mira la diferencia horaria. Incluso con dos personas en un automóvil pequeño, o cuatro en uno grande, volar es barato.

Podía ir a casa y pasar tiempo con mis padres todas las semanas. Como vivo a 9 horas de ellos debido a mi educación superior en otra ciudad, no puedo visitarlos en meses, ya que viajar en autobuses descartables es la única opción disponible debido a los costosos pasajes aéreos. Desearía que esto se hiciera realidad para todos los demás beneficios que traerá, especialmente para lo que estaría usando cada semana.

Pondría a muchos negocios de transporte marítimo y terrestre bajo tensión si el transporte aéreo cayera en un factor de más de 20.