Tuve la tentación de rechazar esta pregunta, pero aquí va. No soy un ingeniero aeronáutico, pero suponiendo que reemplazaste los motores a reacción por motores de turbohélice sigo viendo un problema importante. Claridad del piso.
La mayoría de los aviones turbohélice de pasajeros tienen un ala alta, el 737 no. El tamaño de la hélice necesaria probablemente no despejaría el terreno en el 737. Los primeros modelos 737 tenían la góndola del motor plana en la parte inferior, esto se debía a que la distancia al suelo ya era bastante baja.
Además, la mayoría de los aviones con turbohélice (la mayoría, no todos) tienen un ala recta, no un ala barrida. Estoy seguro de que hay buenas razones para esto.
Ahora … Si moviste las alas hacia arriba, las enderezaste, agregaste 2 motores de turbohélice decentemente potentes con accesorios adecuados, posiblemente volaría, pero como dije, no soy un ingeniero aeronáutico, así que no puedo decirlo con certeza. Sin embargo, puedo decir con cierta confianza que no volaría tan rápido.
- ¿Es peor un accidente de agua en un avión que un accidente de terreno? ¿Los pasajeros generalmente se ahogan?
- Indigo ha despertado interés en Air India. ¿Crees que los activos de AI ayudarán a Indigo en sinergias operativas o arrastrarían la rentabilidad de Indigo?
- ¿Debería preocuparme volar después de la falla del motor de Air France sobre el Atlántico?
- ¿Las azafatas viajan gratis cuando no están trabajando?
- ¿Qué tan difícil es lograr el estatus de diamante de Delta Airlines?
Y si hicieras todo eso, no sería un 737, ¿lo harías …?